Гражданский кодекс часть 1

при секретаре Катаевой К.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ИФНС России по г. Истре к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу,

установил:

ИФНС России по г. Истре обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на общую сумму 15366,48 рублей, ссылаясь на то, что ФИО1, ИНН №, является плательщиком транспортного налога в отношении транспортных средств: Кадиллак GMX 322(CTS)г.р.з. №. Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; ЛЭНД РОВЕР ФРИЛЭНДЭР, г.р.з№, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; ФОРД КУГА, г.р.з. №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, на имя должника ФИО1 зарегистрированы земельные участки: земельный участок по адресу: <адрес>, с кадастровым №, площадью 1800 кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, на имя ФИО1 зарегистрированы объекты недвижимости: жилой дом по адресу: <адрес>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, квартира по адресу: <адрес>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ, гараж, беседка (хоз.блок), баня, по адресу: <адрес>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. Налоговым органом вынесено требование от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ№ об уплате налога в общей сумме 15366,48 рублей, в том числе по налогу: 15122,00 рублей по пени 244,48 рублей, направленное в адрес плательщика почтовым отправлением, в котором ФИО1 предложено уплатить задолженность за ДД.ММ.ГГГГ в добровольном порядке. Должником сумма налога в срок, указанный в требовании уплачена не была. Определением мирового судьи судебного участка № 195 Истринского района Московской области вынесено определение об отказе в принятии заявления о взыскании.

Просит суд взыскать с ФИО1, ИНН № недоимки по: налогу на имущество физических лиц в размере 5618 рублей, пени в размере 90, 83 рублей, земельному налогу в размере 4744 рублей, пени в размере 76,70 рублей, транспортному налогу в размере 4760 рублей, пени в размере 76,95 рублей, а всего на общую сумму 15366,48 рублей.

В судебное заседание представитель ИФНС по г. Истре не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила письменное ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку указанная в налоговом требовании сумма в размере 15366 рублей 48 копеек уплачена ФИО1 в полном объеме, что подтверждено приложенными к ходатайству выписками со счета ФИО1 об уплате извещений.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что налоговым органом вынесено требование от ДД.ММ.ГГГГ№ (л.д. 32) об уплате налога в общей сумме 15366,48 рублей, в том числе по налогу: 15122,00 рублей по пени 244,48 рублей, направленное в адрес плательщика почтовым отправлением, в котором ФИО1 предложено уплатить задолженность за ДД.ММ.ГГГГ в добровольном порядке.

Должником сумма налога в срок, указанный в требовании уплачена не была. ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился в суд с административным иском о взыскании недоимки

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщиком ФИО1 произведена уплата налога в размере 15122,00 рублей по пени 244,48 рублей в соответствии с требованием №, о чем свидетельствуют выписки с банковского счета ФИО1 об уплате извещений: 4744 рубля земельный налог(л.д. 51), 4760 рублей транспортный налог (л.д. 52), 90,83 рубля налог на имущество физических лиц (л.д. 53), 76,7 рублей земельный налог (л.д. 54), 5618 рублей налог на имущество физических лиц (л.д. 55), 76,95 рублей транспортный налог (л.д. 56).

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года №20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Налоговое законодательство, в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

Положениями ч. 1 ст. 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации) в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Однако в ряде случаев (при уплате имущественных налогов налогоплательщиками - физическими лицами) обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (статья 52).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (статья 69 Налогового кодекса РФ).

При таких обстоятельствах, поскольку указанная в административном исковом заявлении сумма недоимки по налогам в размере 15366 рублей 48 копеек уплачена административным ответчиком в полном объеме, суд приходит к выводу, что в удовлетворении требований ИФНС России по г. Истра должно быть отказано.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административный иск ИФНС России по г. Истре к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 5618 рублей, пени в размере 90, 83 рублей, земельному налогу в размере 4744 рублей, пени в размере 76,70 рублей, транспортному налогу в размере 4760 рублей, пени в размере 76,95 рублей, а всего на общую сумму 15366,48 рублей– оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ