Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административно дело по административному исковому заявлению ФИО1 о признании незаконным решения публичного акционерного общества «Сбербанк» об отказе в исполнении постановления ОСП Ковровского района, возложении обязанности изменить очередность взыскания по исполнительному листу,

установил:

ФИО1 обратилась в Ковровский городской суд Владимирской области с административным исковым заявлением о признании незаконным решения публичного акционерного общества «Сбербанк» об отказе в исполнении постановления ОСП Ковровского района, возложении обязанности изменить очередность взыскания по исполнительному листу.

В обоснование указала, что она работала в общества с ограниченной ответственностью «Европа». Решением Ковровского городского суда Владимирской области от 10 сентября 2021 года в ее пользу с данного общества взысканы денежные средства в размере 252379,19 рублей. При этом в ходе судебного разбирательства был наложен арест на основании исполнительного листа. 28.06.2019 соответствующие документы поступили из Ковровского отделения органов принудительного исполнения управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области в ПАО «Сбербанк России», где была неправильно указана очередность взыскания «4» вместо положенной очередности «4». Об этом административному истцу не было известно. 11.09.2020 в ПАО «Сбербанк России» поступило постановление судебного пристава-исполнителя об изменении очередности взыскания на вторую очередь. Однако ПАО «Сбербанк России» незаконно отказалось исполнять данное постановление. Поэтому она просит отменить решение банка об отказе в исполнении постановления судебного пристава-исполнителя и обязать банк считать календарной датой ее очередности дату первого направления пакета документов.

В судебном заседании ФИО1 поддержала заявленные требования. Просила также учесть, что омбудсменом банка подтверждена правильность ее требований.

Представитель административного ответчика ранее в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Из материалов административного дела следует, что ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к обществу с ограниченной ответственностью «Европа» (далее по тексту – ООО «Европа») о взыскании задолженности по выплате при увольнении (заработной платы, премии, доплаты за совмещение, компенсации за неиспользованный отпуск) в сумме 213323,23 руб., пособия по временной нетрудоспособности в размере 3368,22 руб., компенсации морального вреда в размере 70000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО2 01 июня 2015 г. на сновании приказа №<№> была принята на должности <данные изъяты> в ООО «Европа». На основании приказа №<№> от <дата> г. уволена по собственному желанию в связи с выходом на пенсию по п.3 ч.1 ст.77 Трудового кодекса РФ. При увольнении с ней не произведен расчет, не выданы документы, связанные с работой, она была вынуждена обратиться в Ковровскую городскую прокуратуру, ППО «КЭМЗ» Роспрофпром с заявлениями, ответов на которые не получила, причитающие при увольнении суммы ответчиком не выплачены до настоящего времени. Действиями ответчика ей причинен, моральный вред, который она оценивает в 70000 руб.

Решением суда от 10 сентября 2019 года постановлено исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Европа» в пользу ФИО1 задолженность по выплатам, причитающимся работнику при увольнении в размере 211341,23 рублей, пособие по временной нетрудоспособности в размере 3367,96 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 32670 рублей. В остальной части исковое заявление ФИО1 оставить без удовлетворения.

Судом выданы 3 исполнительных листа по этому гражданскому делу:

- Серия ФС №029998049 — наложить арест на расчетные счета ООО «Европа» (ИНН <***>, ОГРН <***>), открытые в ПАО «Сбербанк» на сумму исковых требований в размере 266691 (двести шестьдесят шесть тысяч шестьсот девяносто один) рубль 45 копеек;

- Серия ФС №032011652 — взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Европа» в пользу ФИО1 задолженность по выплатам, причитающимся работнику при увольнении в размере 198411,70 рублей, пособие по временной нетрудоспособности в размере 3367,96 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 690 рублей;

- Серия ФС №032011653 — взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Европа» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 5517,80 рублей.

Согласно статье 111 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», В случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности:

1) в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда;

2) во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

3) в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды;

4) в четвертую очередь удовлетворяются все остальные требования.

При распределении каждой взысканной с должника денежной суммы требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме.

Если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе.

В случае исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, банком или иной кредитной организацией очередность списания денежных средств со счетов должника определяется статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 855 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при недостаточности денежных средств на счете для удовлетворения всех предъявленных к нему требований списание денежных средств осуществляется в следующей очередности:

в первую очередь по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств со счета для удовлетворения требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также требований о взыскании алиментов;

во вторую очередь по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по выплате выходных пособий и оплате труда с лицами, работающими или работавшими по трудовому договору (контракту), по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

в третью очередь по платежным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору (контракту), поручениям налоговых органов на списание и перечисление задолженности по уплате налогов и сборов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации, а также поручениям органов контроля за уплатой страховых взносов на списание и перечисление сумм страховых взносов в бюджеты государственных внебюджетных фондов;

в четвертую очередь по исполнительным документам, предусматривающим удовлетворение других денежных требований;

в пятую очередь по другим платежным документам в порядке календарной очередности.

Списание средств со счета по требованиям, относящимся к одной очереди, производится в порядке календарной очередности поступления документов.

Из материалов административного дела следует, что судебный пристав-исполнитель направил в банк постановление в рамках исполнительного листа ФС №029998049.

По исполнительному листу ФС №029998052 исполнительное производство не возбуждалось.

Исправление описки постановлением от 11.09.2020 также производилось со ссылкой на исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа ФС №029998049.

По данному исполнительному листу предусматривался только арест счета, а не взыскание денежных средств.

Частями 1, 2 статьи 81 указанного закона предусмотрено, что постановление о наложении ареста на денежные средства и драгоценные металлы должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию.

В случае, когда неизвестны реквизиты счетов должника, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию постановление о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства и драгоценные металлы, находящиеся на счетах должника, в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона.

Частью 3 этой статьи предусмотрено, что банк или иная кредитная организация незамедлительно исполняет постановление о наложении ареста на денежные средства и драгоценные металлы должника с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, и сообщает судебному приставу-исполнителю в письменной форме или в форме электронного документа, подписанного соответствующим должностным лицом усиленной квалифицированной электронной подписью и направляемого с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия, реквизиты счетов должника и размер денежных средств и драгоценных металлов должника, арестованных по каждому счету. Требования к сообщению на бумажном носителе, направляемому банком или иной кредитной организацией, утверждаются Федеральной службой судебных приставов по согласованию с Банком России. Требования к формату сообщения в форме электронного документа, направляемого банком или иной кредитной организацией, утверждаются Федеральной службой судебных приставов по согласованию с Банком России и федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере информационных технологий.

Частями 1-3 статьи 27 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что на денежные средства и иные ценности юридических и физических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в кредитной организации, а также на остаток электронных денежных средств арест может быть наложен не иначе как судом и арбитражным судом, судьей, а также по постановлению органов предварительного следствия при наличии судебного решения.

При наложении ареста на денежные средства (драгоценные металлы), находящиеся на счетах и во вкладах, или на остаток электронных денежных средств кредитная организация незамедлительно по получении решения о наложении ареста прекращает расходные операции по данному счету (вкладу) в пределах денежных средств (драгоценных металлов), на которые наложен арест, а также перевод электронных денежных средств в пределах величины остатка электронных денежных средств, на которые наложен арест.

Взыскание на денежные средства и иные ценности физических и юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в кредитной организации, а также на остаток электронных денежных средств может быть обращено только на основании исполнительных документов в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, банк действительно не был обязан производить какие-либо удержания со счета общества с ограниченной ответственностью «Европа». Требование об аресте этого счета им было исполнено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения административных исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175, 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

административное исковое заявление ФИО1 оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца со дня его принятия

Судья А.Н.Королев