Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев административное дело № 2 а - 186/2017 по административному иску Межрайонной ИФНС России № *** по <адрес> области к ФИО11ФИО12 о взыскании задолженности по транспортному налогу за <дата>, по земельному налогу за <дата>,

у с т а н о в и л:

Истец - Межрайонная ИФНС России № *** по <адрес> области обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1, в котором просила взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за <дата> в размере 19 197,30 руб., по земельному налогу за <дата> в размере 48 168,97 руб., ссылаясь на то, что согласно пп.1 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. К налогам, обязанность уплаты которых возложена на налогоплательщиков - физических лиц, относится транспортный налог (гл.28 НК РФ), земельный налог (гл.31 НК РФ). Аскеров АМо является налогоплательщиком указанных налогов, в связи с чем Межрайонной ИФНС России № *** по <адрес> области в адрес налогоплательщика направлялось налоговое уведомление № *** об уплате начисленных налогов, однако в установленный срок ФИО1 не исполнил обязанность по уплате начисленных сумм налогов, в связи с чем, налоговым органом в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности. Также в адрес налогоплательщика ФИО1 <дата> было направлено требование № *** по состоянию на <дата>, данное требование об уплате налога получено ответчиком Аскеровым АМо в соответствии с положениями п.4 ст.31 НК РФ и п.6 ст.69 НК РФ. В установленный срок ФИО1 оставил требование об оплате без исполнения, в связи с чем Межрайонная ИФНС России № *** вынуждена обратиться в суд.

Представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России № *** по <адрес> области ФИО2 /доверенность от <дата>/ в судебное заседание не явился, в письменном заявлении от <дата> просит административное дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, возражений относительного заявленных требований не представил.

Судья, проверив письменные материалы административного дела, полагает административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии с п. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

Частью 1 статьи 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с ч. 4 ст. 57 НК РФ, в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

На основании п. 2 ст. 52 Налогового кодекса РФ налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

Согласно пункту 1 статьи 48 НК РФ (в редакции, действующей на день направления налогового требования) в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 2 той же статьи исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.Согласно ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Судом установлено, что согласно сведениям Межрайонной ИФНС РФ по <адрес> области по состоянию на <дата> за ФИО1 зарегистрированы следующие транспортные средства: а* * * /с <дата>, снята с регистрационного учета <дата>/, а/м * * *, р.н. № *** /с <дата>/ и земельные участки по адресу: <адрес>№ *** /с <дата>/ и садовый участок № *** /с <дата>/.

Межрайонной ИФНС России № *** по <адрес> области в адрес ответчика Аскерова АМо направлено налоговое уведомление № *** от <дата> об уплате транспортного налога и земельного налога за <адрес>.

Однако в установленные сроки административный ответчик ФИО1 не исполнил обязанность по уплате исчисленных в налоговых уведомлениях сумм.

Поскольку ответчиком ФИО1 указанное требование исполнено не было, Межрайонная инспекция ФНС России № *** по <адрес> области обратилась к мировому судье судебного участка № *** судебного района <адрес> области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по транспортному и земельному налогу в общей сумме 67 366,27 руб.

<дата> и.о. мирового судьи судебного участка № *** судебного района <адрес> области мировым судьей судебного участка № *** судебного района <адрес> области был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № *** по <адрес> области недоимки по транспортному налогу в сумме 19 197,30 руб. и земельному налогу в сумме 48 168,97 руб., а всего в сумме 67 366,27 руб., государственной пошлины в доход государства в сумме 1 110,49 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № *** судебного района <адрес> области от <дата> судебный приказ от <дата> в отношении ФИО1 был отменен на основании заявления налогоплательщика.

До настоящего времени задолженность по уплате транспортного налога и земельного налога в полном объеме ответчиком ФИО1 не погашена.

Доказательств, подтверждающих иной размер задолженности по транспортному налогу за <дата> и земельному налогу за <дата>, ответчиком Аскеровым АМо суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ФИО13* * * в пользу Межрайонной ИФНС России № *** по <адрес> области задолженность по уплате транспортного налога за <дата> в сумме 19 197,30 руб. и земельного налога за <дата> в сумме 48 168,97 руб.

На основании ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Статья 333.36 Налогового кодекса РФ содержит перечень категорий плательщиков, которые освобождены от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины.

В связи с тем, что заявленные требования удовлетворены в полном объеме, а административный истец /налоговый орган/ в соответствии с требованиями п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, с административного ответчика ФИО1 следует взыскать государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования - <адрес> области в сумме 2 220.99 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ,

р е ш и л:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № *** по <адрес> области к ФИО14* * * о взыскании задолженности по транспортному налогу за <дата>, по земельному налогу за <дата> удовлетворить.

Взыскать с ФИО15* * *, <дата> года рождения, <адрес> в пользу Межрайонной ИФНС России № *** по <адрес> области задолженность по уплате транспортного налога за <дата> в сумме 19 197,30 руб. и земельного налога за <дата> в сумме 48 168,97 руб., а всего в сумме 67 366,27 руб., государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования - <адрес> области в сумме 2 220.99 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца с даты составления мотивированного решения суда.

Судья: