Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в предварительном судебном заседании в здании Трусовского районного суда <адрес> по адресу: <адрес> административное дело №а-1874/18 по административному исковому заявлению ФИО1 к ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения <адрес>» о признании незаконным решение органа опеки и попечительства об отказе в возможности быть опекуном,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения <адрес>» о признании незаконным решение органа опеки и попечительства об отказе в возможности быть опекуном, указав, что 13.03.2018г. она обратилась к ответчику с заявлением о выдаче заключения о возможности быть опекуном на возмездных условиях троих малолетних детей в возрасте от 0 до 7 лет, оставшихся без попечения родителей, славянской внешности, пол значения не имеет, группа здоровья 1-111. Заключением административного ответчика от 200.03.2018г. № истцу было отказано в возможности быть кандидатом в опекуны троих малолетних детей. С заключением от 20.03.2018г. № ФИО1 не согласна, считает его незаконным и необоснованным. Просила признать незаконным отменить заключение ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения <адрес>» от 20.03.2018г. №. Восстановить пропущенный срок для обращения в суд с административным исковым заявлением.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 5 ст. 138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

В соответствии со ст. 219 Кодекса административного судопроизводства РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 КАС РФ).

Исходя из положений части 1 статьи 4 и части 1 статьи 219 КАС РФ срок обращения с заявлением в суд начинает течь с даты, следующей за днем, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и свобод, о создании препятствий к осуществлению его прав и свобод, о возложении обязанности или о привлечении к ответственности. Обязанность доказывания этого обстоятельства лежит на заявителе.

При установлении факта пропуска без уважительных причин указанного срока суд, в соответствии с частью 5 статьи 138, частью 5 статьи 180 КАС РФ, отказывает в удовлетворении заявления в судебном заседании, указав в мотивировочной части решения только на установление судом данного обстоятельства.

Судом установлено, что ФИО1 обратилась в ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения <адрес>» 13.02.2018г., с вопросом о выдаче заключения о возможности быть опекуном на возмездных условиях. Данное заявление было рассмотрено и заявителю направлено 20.03.2018г. заключение №. Судом установлено, что данное заключение, получено ФИО1 21.03.2018г. В установленном законом порядке ФИО1 обратилась в суд только ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку отсутствуют доказательства, свидетельствующие о пропуске административными истцами срока обращения в суд, установленного ст. 219 КАС РФ по уважительным причинам, учитывая значительный период пропуска срока, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 138 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения <адрес>» о признании незаконным решение органа опеки и попечительства об отказе в возможности быть опекуном, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Астраханского областного суда в течение одного месяца.

Решение изготовлено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья Н.С. Иноземцева