Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к старшему судебному приставу Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 и УФССП России по Краснодарскому краю о признании действий судебного пристава- исполнителя незаконными

УСТАНОВИЛ:

Административный истец просит суд признать действия старшего судебного пристава Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, выразившиеся в вынесении постановления № № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства незаконными, в связи с чем, постановление № № от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Обязать административного ответчика ФИО3 устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод административного истца путем вынесения постановления об удовлетворении ходатайства ФИО1 № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принять меры реагирования на действия (бездействие) административного ответчика - старшего судебного пристава ФИО3 Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю, за нарушения действующего законодательства Российской Федерации путем вынесения частного определения, адресованного в адрес главного судебного пристава УФССП по Краснодарскому краю ФИО4

В обоснование заявленных требований административный истец пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года она обратилась в Белореченский РОСП УФССП России по Краснодарскому краю к старшему судебному приставу ФИО3 с ходатайством в котором просила приобщить к материалам исполнительного производства № №, внести их наименование в опись прилагаемых документов к исполнительному производству № №, следующие документы:копию решения Белореченского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ. с отметкой о вступлении в законную силу, 1 экз. - на 12 л.; копию ответа заместителя председателя Белореченского районного суда И.А.. от ДД.ММ.ГГГГ., 1 экз. -1л. ; копию определения Белореченского районного суда Краснодарского края о разъяснении решения суда от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой о вступлении в законную силу, 1 экз. - на 3 л. Указала в своем ходатайстве, что данные документы имеют принципиальное значение при ведении исполнительного производства № № Также просила, рассмотреть ходатайство от 27.08.2019г. № № незамедлительно, либо в десятидневный срок со дня поступления ходатайства и по результатам рассмотрения ходатайства вынести постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении ходатайства.

ДД.ММ.ГГГГ года начальником отдела - старшим судебным приставом Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 принято постановление № № об отказе в довлетворении ходатайства ФИО1

Из постановления административного ответчика № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что основанием для отказа в удовлетворении ходатайства послужило отсутствие в исполнении в Белореченском РОСП исполнительного производства с указанными в поступившем ходатайстве идентификационными данными исполнительного производства №№

Такие действия административного ответчика, выразившиеся в вынесении постановления об отказе в удовлетворении ходатайства, нарушают, как считает ФИО1, её права и законные интересы.

Отказ в приобщении документов к материалам исполнительного производства № №, как считает ФИО1, является абсурдным и противоречит здравому смыслу, поскольку иных исполнительных производств, на основании исполнительного документа № № от ДД.ММ.ГГГГ года, в Белореченском РОСП возбуждено не было.

Кроме этого, документов, свидетельствующих об изменении номера исполнительного производства с № № на № №, в материалах исполнительных производств, как с № №, так и с № №, не имеется.

В этой связи, ссылка административного ответчика в обжалуемом постановлении на постановление от ДД.ММ.ГГГГ № № о прекращении исполнительного производства, а также на постановление от ДД.ММ.ГГГГ № № об отмене постановления о прекращении и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству, является несостоятельной, поскольку из указанных административным ответчиком ФИО3 постановлений от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ДД.ММ.ГГГГ года прекращено исполнительное производство с номером №, а ДД.ММ.ГГГГ года, исполнительное производство с номером № возобновлено после прекращения, однако номер исполнительного производства не изменился. При этом, копии документов, которые прилагались к ходатайству от ДД.ММ.ГГГГ., при отказе в его удовлетворении, ФИО1 не возвращены административным ответчиком.

В судебном заседании административный истец свои требования поддержал в полном объеме, подтвердив все вышеизложенное.

Представитель административного истца административные исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив все вышеизложенное.

Административный ответчик исковые требования не признал, пояснив в судебном заседании, что оснований для удовлетворения административных исковых требований нет. Административный истец знал о том, что в производстве Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю находится исполнительное производство

№ к которому и были приобщены все указанные в ходатайстве ФИО1 документы.

Представитель УФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие ( л. д. 24).

Выслушав административного истца, его представителя, административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным в удовлетворении административных исковых требований отказать по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. судебным приставом-исполнителем Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю возбужденно исполнительное производство № № ( л. д. 10) на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного Белореченским районным судом по делу № №, вступившему в законную силу 27.10.2015 г. о взыскании задолженности в размере 8 075 041 рубля 66 копеек в отношении должника ФИО5 в пользу взыскателя ФИО6 ( л. д. 11-13).

ДД.ММ.ГГГГ г. судебным приставом-исполнителем Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю принято решение о прекращении исполнительного производства № №, возбужденного на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Белореченским районным судом Краснодарского края по делу №№ по основаниям пп.5 ч.2 ст.43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» ( л. д. 14) согласно которому, в случае отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство, меры принудительного исполнения прекращаются, а исполнительное производство прекращается.

При дополнительной проверке материалов прекращенного, на тот момент исполнительного производства № № как пояснил в судебном заседании административный ответчик, установлено, что судебного акта об отмене исполнительного документа, либо его признания недействительным в материалах отсутствуют, и с учетом фактических обстоятельств у судебного пристава-исполнителя не было законных оснований для прекращения исполнительного производства, в связи с чем, исполняющий обязанности начальника отдела- старшего судебного пристава ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г. было принято решение об отмене ранее вынесенного постановления о прекращении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. ( л. д. 15).

Так как все исполнительные производства подлежат регистрации в базе АИС ФССП России, информация с которой в последующем размещается в банке данных исполнительных производств, размещенных в сети интернет, в целях ознакомления граждан и юридических лиц о возбужденных исполнительных производствах, исполнительному производству № №, в связи с отменой прекращения в ДД.ММ.ГГГГ г., присвоен новый регистрационный номер № № по тому же исполнительному документу, в том же объеме требований, указанных в исполнительном документе, той же датой возбуждения.

ФИО1 обжаловала действия исполняющего обязанности начальника отдела ФИО3 по отмене прекращения исполнительного производства. Решением Белореченского районного суда Краснодарского края ( л. д. 29-34 ), оставленным без изменения апелляционной инстанцией ( л. д. 35-36) действия по отмене необоснованного прекращения исполнительного производства признанны законными.

Согласно пункту 12.1.10 «Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов», утвержденной Приказом ФССП РФ от 10 декабря 2010 года № № дела с исполнительными документами (исполнительные производства), неоконченные (не прекращенные) по состоянию на 31 декабря текущего года, учитываются в заведенной на новый календарный год книге учета исполнительных документов без перерегистрации с сохранением присвоенных им ранее уникальных регистрационных номеров, и соответственно, в случае отмены, окончания (прекращения) исполнительного производства согласно пункту 12.1.3 «Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов», входящему документу присваивается регистрационный номер, структура которого включает разделенные косой чертой порядковый номер документа по базе данных АИС (порядковый номер по Книге регистрации входящих документов) в пределах текущего года, две последние цифры года, двузначный код подразделения судебных приставов, двузначный код территориального органа Службы, в связи с чем, регистрация документов, а в данном случае повторное применение мер принудительного исполнения, а равно отмена прекращения исполнительного производства осуществляется в пределах текущего года, и как следствие в базе АИС ФССП присвоен регистрационный номер №№, и все последующие процессуальные документы выносятся в рамках исполнительного производства с указанием присвоенного актуального регистрационного номера. В настоящее время, исполнительное производство №№ в исполнении отсутствует, а имеется исполнительное производство №№ к которому, как пояснил в судебном заседании административный ответчик, и были приобщены документы по ходатайству ФИО1

На основании вышеизложенного, суд не находит оснований для удовлетворения административных исковых требований ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

ФИО1 в удовлетворении административных исковых требований к старшему судебному приставу Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 и УФССП России по Краснодарскому краю о признании действий старшего судебного пристава- исполнителя Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, выразившиеся в вынесении постановления №№ от ДД.ММ.ГГГГ г.; об отказе в удовлетворении ходатайства- незаконным и об отмене постановления № № от ДД.ММ.ГГГГ г.; об устранении допущенных нарушений; принятии мер реагирования – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме 07.10.2019 г.

Судья И. В. Пятибратова