ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2А-1889/2018 от 11.04.2018 Индустриального районного суда г. Барнаула (Алтайский край)

Дело № 2а-1889/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Барнаул 11 апреля 2018 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Лапиной Л.Ю.,

при секретаре Даниловой В.К.,

с участием помощника прокурора Индустриального района г. Барнаула Лопатина И.В.,

административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика УМВД России по г. Барнаулу—Орловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к отделу полиции по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу, УМВД России по г.Барнаулу о досрочном прекращении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец ФИО1 обратился в Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края с административным исковым заявлением о досрочном прекращении административного надзора, установленного ему на основании решения Димитровградского городского суда Ульяновской области от 06 июня 2016 года. В обоснование заявленных требований указывает, что он был осужден 20.11.2009 Реутовским гарнизонным военным судом Московской области (с учетом определения Московского окружного военного суда от 12.01.2010 года и постановления Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 20.10.2011 года) по п. «а», «в» ч. 3 ст.286, ч.4 ст.111, ч.4 ст. 337 УК РФ к 7 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 06.06.2016 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года и административные ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации 2 раза в месяц, запрета пребывания вне места жительства в период с 22-00 часов до 06-00 часов; запрета посещать заведения, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив; запрета посещать места проведения массовых общественных мероприятий; запрета выезжать за пределы территории Алтайского края без согласия органа внутренних дел.

07.11.2017 решением Индустриального районного суда г. Барнаула отменено избранное в отношении ФИО1 ограничение в виде запрета пребывания вне места жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, ранее установленное решением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 06 июня 2016 года.

07.07.2017 между ФИО1 и ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ16. заключен брак. В состав семьи ФИО1 входят ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ11ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ12ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО1 обучается по заочной форме обучения в **** Истец полагает, что указанные обстоятельства свидетельствуют о его интеграции как личности в социальную систему, а соответственно и о достижении задач административного надзора в виде оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. В настоящее время истец добросовестно исполняет административные ограничения, выполняются обязанности, предусмотренные ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

24.08.2016 истец освобожден из ФКУ-Т УФСИН России по Ульяновской области по отбытию срока. С момента установления административного надзора за истцом прошло 1 год 7 месяцев, то есть более половины установленного судом срока. В связи с чем истец обратился с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

В судебном заседании административный истец ФИО1 просил удовлетворить заявленные требования по изложенным в административном исковом заявлении доводам.

Представитель административного ответчика ФИО2 в судебном заседании не возражала против досрочного прекращения административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1

Прокурор полагал, что административное исковое заявление ФИО1 подлежит удовлетворению, поскольку имеются правовые основания для досрочного прекращения административного надзора в отношении последнего, ФИО1 доказал свое исправление.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 приговором Реутовского гарнизонного военного суда Московской области от 20 ноября 2009 года (с учетом определения Московского окружного военного суда от 12 января 2010 года) осужден по п. «а, в» ч. 3 ст. 286, ч. 4 ст. 111, ч. 4 ст. 337 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 19-23).

Решением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 06 июня 2016 года ФИО1, установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением административных ограничений: 2 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации; не пребывать вне места жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; не посещать заведения, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив; не посещать места проведения массовых общественных мероприятий; не выезжать за пределы территории Алтайского края без согласия органа внутренних дел (л.д. 17-18).

24.08.2016 ФИО1 был освобожден из ФКУ-Т УФСИН России по Ульяновской области по отбытии срока наказания.Решением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 07 ноября 2017 года в отношении ФИО1 отменено ранее установленное ограничение в виде запрета пребывания вне места жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут (л.д. 15-16).

Установлено, что 07.07.2017 между ФИО1 и ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ13 заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.14). В состав семьи ФИО1 входят ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ14ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ15. ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается справкой Управления социальной защиты населения по г.Барнаулу от 21.08.2017, свидетельством о рождении (л.д.11, 12).

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» Административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Суд, в который было подано заявление о досрочном прекращении административного надзора, уведомляет об этом потерпевшего и (или) его представителя в письменной форме в день принятия заявления к рассмотрению.

На момент обращения ФИО1 с административным исковым заявлением о досрочном прекращении административного надзора истекло более половины срока установленного в отношении него административного надзора.

Решением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 07 ноября 2017 года, вступившим в законную силу, установлено, что из характеристики инспектора НОАН ОУУП и ПДН ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу следует, что в период нахождения под административным надзором ФИО1 к уголовной и административной ответственности не привлекался. Административные ограничения соблюдает, нарушений не допущено. В употреблении спиртных напитков и наркотических веществ, а также в поддержании связей с лицами криминальной направленности, замечен не был. Имеет постоянное место работы – трудоустроен в должности охранника **** По месту жительства характеризуется положительно. Внешне опрятен. В общении корректен, вежлив, тактичен.

Указанные обстоятельства подтвердила представитель надзорного органа ФИО2

Из представленной копии студенческого билета следует, что ФИО1 в настоящее время обучается по заочной форме обучения в **** (л.д.12).

Согласно справки **** ФИО1 трудоустроен в должности тренера по боксу в клубе единоборств «Удар» с декабря 2017 года. За время работы зарекомендовал себя как грамотный специалист, к работе относится с полной ответственностью и отдачей, в коллективе пользуется авторитетом и доверием (л.д.9).

Как следует из характеристики, заверенной печатью **** от соседей ФИО1, проживающих по адресу: <адрес> он зарекомендовал себя с положительной стороны, в злоупотреблении спиртных напитков и агрессивном поведении по отношению к близким или другим лицам не замечен. Отношения в его семье доброжелательные, доверительные. К соседям относится приветливо, уважительно, в общении вежлив, внимателен, учтив. Внешне всегда опрятен (л.д.10).

Принимая во внимание публичные интересы, данные о личности лица, в отношении которого разрешается вопрос о досрочном прекращении административного надзора и административных ограничений, данные о его поведении, а также согласие надзорного органа относительно досрочного прекращения административного надзора и административных ограничений и иные заслуживающие внимание обстоятельства, суд приходит к выводу, что в настоящий момент совокупность условий, необходимых для удовлетворения заявления о досрочном прекращении административного надзора в отношении ФИО1 установлена, в связи с чем имеются основания для досрочного прекращения в отношении указанного лица административного надзора и административных ограничений.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора удовлетворить.

Досрочно прекратить в отношении ФИО1 административный надзор, установленный решением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 06 июня 2016 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Л.Ю.Лапина

Решение в окончательной форме принято 11 апреля 2018 года.

Верно. Судья Л.Ю. Лапина

По состоянию на 11.04.2018 решение не вступило в законную силу.

Секретарь с/з В.К. Данилова

Подлинный документ находится в материалах дела № 2а-1889/2018 Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края.

Секретарь с/з В.К. Данилова