Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению федерального казенного учреждения «Исправительная колония №» Управления федеральной службы исполнения наказаний по <данные изъяты> к ФИО об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №» Управления федеральной службы исполнения наказаний по <данные изъяты> (далее ФКУ ИК-№) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО об установлении административного надзора, указав, что приговором военного суда Московского военного округа от ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик осужден по ч. 3 ст. 195, п.п. «а,б,в,г,д» ч. 2 ст. 146, п.п. «е,з,и» ст. 102, ст. 40 УК РСФСР к <данные изъяты>, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Указом Президента Российской Федерации «О помиловании» от 17 мая 1999 года №№<данные изъяты> заменена на 25 лет лишения свободы.

Постановлением Московского окружного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания по приговору военного суда Московского военного округа от ДД.ММ.ГГГГ исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Урюпинского районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ приговор военного суда Московского военного округа от ДД.ММ.ГГГГ и постановление Урюпинского районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ изменены частично, действия переквалифицированы с ч. 3 ст. 195 УК РСФСР на ч. 2 ст. 325 УК РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей, исключен из обвинения квалифицирующий признак «совершение убийства лицом, ранее совершившим умышленное убийство». В остальной части оставлены без изменения.

Постановлением Президиума <данные изъяты> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор военного суда Московского военного округа от ДД.ММ.ГГГГ и постановление Урюпинского районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ изменены, исключен квалифицирующий признак разбоя «совершенный лицом, ранее совершившими разбой» и «конфискацию имущества». В остальной части приговор и постановление оставлены без изменения.

Определением Верховного суда РФ от 04 сентября 2007 года постановление Урюпинского городского суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и постановление президиума Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО изменены: по ч. 2 ст. 325 УК РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 80 рублей, по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 325 УК РФ, п.п. «а,б,в,г,д» ч. 2 ст. 146, п.п. «е,з,и» ст. 102 УК РСФСР, на основании ст. 40 УК РСФСР окончательно оставлено наказание определенное осужденному при помиловании Указом Президента Российской Федерации в виде 25 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

За время отбывания наказания осужденный ФИО характеризуется отрицательно. ДД.ММ.ГГГГФИО был признан злостным нарушителем режима содержания, имеет 15 взысканий и 6 поощрений.

Заявитель просит установить административный надзор в отношении ФИО сроком на 01 год и определить ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства или регистрации, запрета выезда с места жительства или регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-19 ФИО1 - поддержал заявленные требования, изложив их вышеуказанным образом.

Административный ответчик ФИО в судебном заседании возражал против установления в отношении него административного надзора.

Прокурор Поляков В.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, прокурора, исследовав письменные доказательства, суд считает, что требования ФКУ ИК-№ УФСИН России по Волгоградской области подлежат удовлетворению. Такой вывод суда основан на следующем.

Пунктом 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Как указано в части 3 статьи 3 того же закона, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Из приговора военного суда Московского военного округа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО признан виновным по ч. 3 ст. 195, п.п. «а,б,в,г,д» ч. 2 ст. 146, п.п. «е,з,и» ст. 102, ст. 40 УК РСФСР к <данные изъяты> (л.д.8-17).

Указом Президента Российской Федерации «О помиловании» от 17 мая 1999 года №, смертная казнь, назначенная ФИО по приговору военного суда Московского военного округа от ДД.ММ.ГГГГ, заменена на 25 лет лишения свободы (л.д. 18).

Постановлением Урюпинского районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, приговор военного суда Московского военного округа от ДД.ММ.ГГГГ изменен: действия ФИО переквалифицированы с ч. 3 ст. 195 УК РСФСР на ч. 2 ст. 325 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08 декабря 2003 года №162-ФЗ) и назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 2500 рублей, исключен квалифицирующий признак «совершение убийства лицом, ранее совершившим умышленное убийство». В остальной части приговор оставлен без изменения (л.д.19).

Постановлением Президиума <данные изъяты> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор военного суда Московского военного округа от ДД.ММ.ГГГГ и постановление Урюпинского городского суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ изменены, исключен квалифицирующий признак разбоя «совершенный лицом, ранее совершившими разбой» и указание о назначении дополнительного наказания в виде конфискации имущества. В остальной части приговор и постановление оставлены без изменения (л.д.21).

Определением Верховного суда РФ от 04 сентября 2007 года постановление Урюпинского городского суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и постановление президиума <данные изъяты> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО изменены: по ч. 2 ст. 325 УК РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 80 рублей, по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 325 УК РФ, п.п. «а,б,в,г,д» ч. 2 ст. 146, п.п. «е,з,и» ст. 102 УК РСФСР, на основании ст. 40 УК РСФСР окончательно оставлено наказание, определенное осужденному при помиловании Указом Президента Российской Федерации, в виде 25 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (л.д. 22-24).

Согласно представленной в суд справке о поощрениях и взысканиях, осужденный за время отбывания наказания имел 06 поощрений, 15 раз подвергался взысканиям за нарушение режима содержания (л.д.30).

04 марта 2013 года в отношении ФИО было вынесено постановление о признании его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.д.27).

Таким образом судом установлено, что осужденный ФИО в период отбывания наказания в местах лишения свободы был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, что Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ предусмотрено в качестве самостоятельного основания для установления административного надзора, а потому заявленное требование об установлении в отношении него административного надзора подлежит удовлетворению.

Учитывая характеристику ФИО, данную ему по месту отбывания им наказания, установление ему требуемых административных ограничений необходимо для достижения задач административного надзора, а именно для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

ФИО следует установить административный надзор на срок 1 год и установить ограничения, связанные с явкой один раз в месяц для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства или регистрации, запретом на выезд с места жительства или регистрации.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Установить в отношении ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок 1 (один) год и определить ФИО административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту регистрации или жительства для регистрации и запрета на выезд с места жительства или регистрации.

Срок административного надзора исчислять с момента постановки осужденного ФИО на учет в орган внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней путём подачи апелляционной жалобы в Волгоградский областной суд через Суровикинский районный суд Волгоградской области.

Судья Беляевскова Е.В.