Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО3 к отделу судебных приставов Струго-Красненского и Плюсского районов о признании бездействия ОСП незаконным и возложении обязанности провести исполнительные действия и взыскать задолженность по алиментам,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратились в суд с иском, в котором просила признать незаконным бездействие отдела судебных приставов Струго-Красненского и Плюсского районов по исполнительному листу в отношении ФИО4 о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетних детей, выразившееся в длительном неисполнении решения суда о взыскании алиментов; обязать службу судебных приставов ОСП Струго-Красненского и Плюсского районов провести исполнительные действия в отношении должника ФИО4 и взыскать в её пользу задолженность по алиментам.

Истица в судебное заседание не явилась и просила рассмотреть дело в её отсутствие, в связи с чем суд, на основании ч.6 ст.226 КАС РФ рассмотрел дело без её участия.

Ответчик ФИО1 иск не признала и пояснила в обоснование своих возражений, что является судебным приставом-исполнителем ОСП Плюсского и Стругокрасненского районов УФССП Псковской области. С 2015 года в её производстве находиться производство по взысканию алиментов с ФИО4 в пользу ФИО3 на содержание их несовершеннолетних детей. До этого оно находилось в ОСП Плюсского района, а до этого в ОСП Адмиралтейского района г.Санкт-Петербурга, откуда и поступило в 2012 году с задолженностью в (…) рублей.

С 2012 года и до настоящего времени принимались все предусмотренные законом меры направленные на взыскание с должника алиментов. В частности направлялись запросы в банки, в ГИБДД, в органы осуществляющие регистрацию прав на недвижимое имущество, на предмет наличия у должника вкладов, счетов, автотранспорта. Однако данного имущество обнаружено не было. Неоднократно выходили в адрес, по месту жительства ФИО5 в п.З., однако какого-либо имущества, принадлежащего должнику там не находили. Поскольку ФИО4 является пенсионером было обращено взыскание на его пенсию в размере 50%, что является максимально возможным. Кроме того, в период когда он работал, производились удержания в пользу ФИО3 и с его заработка. В настоящее время дети ФИО3 достигли совершеннолетия, в связи с чем удержанная часть пенсии направляется в погашение образовавшейся задолженности.

Представитель УФССП по Псковской области ФИО2 иск не признала, пояснив, что судебным приставом-исполнителем управления были приняты все возможные меры к исполнению решения суда, о чем свидетельствуют материалы исполнительного производства. Кроме того, помимо текущего исполнения решения суда принимались меры и к погашению задолженности в сумме около (…) рублей, образовавшейся во время нахождения исполнительного листа на исполнении в ОСП Адмиралтейского района г.Санкт-Петербурга.

Заинтересованное лицо ФИО4 самостоятельных требований не заявил, пояснив, что в счет алиментов с его пенсии производится удержание 50% от её размера в пользу ФИО3. Когда он работал удержание были и с заработной платы. Своего недвижимого имущества он не имеет, автотранспорта, вкладов, иного имущества так же у него нет, что неоднократно проверяли приставы, в том числе по месту его жительства. От погашения задолженности он не отказывается.

Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Невского районного суда г.Санкт-Петербурга от 16.07.1997 года с ФИО4 были взысканы алименты на содержание н/л детей. 27.04.2000 года решением того же суда ФИО4 был лишен родительских прав в отношении своих шести несовершеннолетних детей и в пользу ФИО3 с него были взысканы алименты в твердой денежной сумме в размере 6 МРОТ.

До 2012 года производство по взысканию алиментов в пользу ФИО3 находилось в Адмиралтейском отделе УФССП по г.Санкт-Петербурга. На 12.12.2011 года размер невзысканной задолженности составил (…) рублей (…) копеек.

С 2012 года производство находилось в ОСП Плюсского района, а с 2015 года в межрайонном ОСП Плюсского и Стругокрасненского районов, у судебного пристава-исполнителя ФИО1.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон) судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом совершаются исполнительные действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; взыскивать исполнительский сбор; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Как следует из представленных материалов исполнительного производства, с момента поступления исполнительного листа в ОСП Плюсского района и до настоящего времени, судебным приставом-исполнителем принимались все меры направленные на исполнение текущих платежей по алиментам и взыскание задолженности по ним в пользу ФИО3.

Так, из имеющихся в деле запросов следует, что судебный пристав-исполнитель регулярно, в 2012, 2013, 2014, 2015 и 2016 году, направлял запросы в органы осуществляющие регистрацию прав на недвижимое имущество, ГИБДД Псковской области, банки «ВТБ-24», «Сбербанк РФ», «Промсвязьбанк», «Банк Москвы», «Балтийский банк», Отдел пенсионного фонда в Плюсском района, УФМС, ФНС №3 по Псковской области, компании мобильной связи «Вымпелком», «МЕГАФОН», «МТС» с целью отыскания доходов должника, его движимого и недвижимого имущества, принадлежащих ему вкладов и счетов. Согласно полученных ответов, данного имущества у ФИО4 обнаружено не было.

В 2012 году и дважды в 2015 году осуществлялся выход в адрес по месту фактического проживания должника в п.З., где должника и имущества, на которое мог быть наложен арест не обнаружено.

Поскольку ФИО3 является пенсионером, в ОПФ РФ в Плюсском районе было направлено постановление об обращении взыскания на его пенсию в размере 50%. Взыскание производилось в 2013-15 годах затем прекращено с достижением совершеннолетия младшим ребенком. С 09 февраля 2016 года обращение взыскания на пенсию возобновлено для погашения образовавшейся ранее задолженности. Кроме того, в период работы ФИО4 в ГУСО «Плюсский дом-интернат для престарелых и инвалидов» копия исполнительного листа направлялась по месту работы для удержания 25% заработной платы.

С учетом изложенного, а так же принимая во внимание, что задолженность, невзыскание которой истица просит признать незаконным бездействием, образовалась не в период нахождения производства у судебного пристава-исполнителя ФИО1, а в Адмиралтейском отделе УФССП по г.Санкт-Петербургу, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем принимались все возможные меры для исполнения требований исполнительных документов, предъявленных ФИО3, а недостижение должностным лицом ОСП Плюсского и Стругокрасненского районов желаемого взыскателем результата не свидетельствует о его бездействии.

Действия судебного пристава-исполнителя соответствуют требованиям ФЗ "Об исполнительном производстве", каких-либо нарушений Федерального закона "Об исполнительном производстве", свидетельствующих о бездействии судебного пристава-исполнителя судом установлено не было. На сегодняшний день, в связи с достижением всеми детьми совершеннолетия взыскание алиментов прекращено, но вместе с тем исполнительные действия, направленные на взыскание образовавшейся задолженности продолжаются, взыскание задолженности производится путем удержания 50% пенсии должника, повторно приняты меры по розыску его имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО3 к судебному приставу-исполнителю ОСП Плюсского и Стругокрасненского района ФИО1, УФССП РФ по Псковской области в признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Струго-Красненского и Плюсского районов по исполнительному листу в отношении ФИО4 о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетних детей; обязании службы судебных приставов ОСП Струго-Красненского и Плюсского районов провести исполнительные действия в отношении должника ФИО4 и взыскать в её пользу задолженность по алиментам, отказать.

На решение может быть подана жалоба в Псковский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения, с подачей жалобы через Плюсский районный суд.

Судья М.Ю. Ищенко