Гражданский кодекс часть 1

административного ответчика – старшего судебного пристава-исполнителя Ивнянского районного отдела УФССП России по Белгородской области Цукановой Г.М. и судебного пристава-исполнителя Ивнянского районного отдела УФССП России по Белгородской области Князевой Л.С.,

заинтересованного лица Шульгина А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску Шульгиной Л.Н. к судебному приставу-исполнителю об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Ивнянского районного отдела УФССП России по Белгородской области,

УСТАНОВИЛ:

На основании исполнительного листа мирового судьи судебного участка № 1 Ивнянского района Белгородской области ВС № 062609557 от 12.02.2015 года 20.02.2015 года судебным приставом-исполнителем Ивнянского районного отдела Князевой Л.С. возбуждено исполнительноепроизводствов отношении должника Шульгина А.В. в пользу Шульгиной Л.Н. о взыскании алиментов в размере (указано) руб. в месяц с последующей индексацией. В связи с отсутствием задолженности по алиментам судебным приставом исполнителем вынесено 13.12.2015 года постановление об окончании исполнительного производства.

Дело инициировано административным иском Шульгиной к судебному приставу-исполнителю об отмене вышеуказанного постановления судебного пристава-исполнителя Ивнянского районного отдела УФССП России по Белгородской области в связи с тем, что ребенок в чью пользу взысканы были алименты не достиг совершеннолетнего возраста и следовательно постановление судебного пристава-исполнителя Ивнянского районного отдела Князевой Л.С. вынесено незаконно и преждевременно.

В судебном заседании Шульгина поддержала свои требования и просила их удовлетворить в полном объеме.

Судебный пристав-исполнитель Ивнянского районного отдела УФССП России по Белгородской области Князева и старший судебный пристав-исполнитель Ивнянского районного отдела УФССП России по Белгородской области Цуканова в судебном заседании пояснили, что административный иск не подлежит удовлетворению, поскольку отсутствует предмет спора, задолженности по оплате алиментов не имеется., Шульгиной разъяснялся порядок возобновления исполнительного производства при образовании задолженности по алиментам.

Должник Шульгин в судебном заседании также возражал против удовлетворения административного иска Шульгиной в полном объеме.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов согласно ч.1 и 2 ст.6 ФКЗ «О судебной системе РФ» обязательны для всех без исключения лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом. Эти требования корреспондируют статье 2 Международного пакта о гражданских и политических правах, провозгласившей обязанность государства обеспечить любому лицу, права и свободы которого нарушены, эффективные средства правовой защиты, пункту 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в его интерпретации Европейским Судом по правам человека. Исполнение решения, особенно в установленные сроки, должно рассматриваться как неотъемлемая часть судебного разбирательства. Поэтому нарушения на стадии исполнительногопроизводства будут являться нарушениями Европейской Конвенции (дело Хорнсби против Греции).

В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительномпроизводстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительныхдокументов (ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах»). В соответствии с ч.1 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 28.07.2012) «Об исполнительномпроизводстве» (далее – Закон) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительноепроизводствона основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, на основании исполнительного листа мирового судьи судебного участка № 1 Ивнянского района Белгородской области ВС № 062609557 от 12.02.2015 года 20.02.2015 года судебным приставом-исполнителем Ивнянского районного отдела Князевой Л.С. возбуждено исполнительноепроизводствов отношении должника Шульгина А.В. в пользу Шульгиной Л.Н. о взыскании алиментов в размере (указано) руб. в месяц с последующей индексацией, что подтверждается постановлениемо возбуждении исполнительногопроизводства. Также из материалов исполнительного производства обозренных в судебном заседании усматривается, что за период с 04.02.2015 года по 31.12.2015 года Шульгину А.В. начислено алиментов к уплате (указано) рублей, фактически уплачено алиментов (указано) рублей. Квитанции ежемесячно предъявляются должником без напоминаний со стороны судебного пристава-исполнителя. В материалах исполнительного производства информации о поступлении жалоб от Шульгиной Л.Н. по вопросу неуплаты алиментов за период с февраля по декабрь 2015 года не имеется.

Из материалов исполнительного производства следует, что 13.12.2015 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в соответствии с п.п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с уплатой алиментов за декабрь 2015 года и отсутствием задолженности по алиментам. Постановление об окончании исполнительного производства направлено в адрес взыскателя с сопроводительным письмом в котором взыскателю разъяснен порядок возобновления исполнительного производства в случае прекращения должником исполнения требований исполнительного документа о взыскании алиментов (периодических платежей).

В соответствии с п. 37 Пленума Верховного Суда Российской Федерации принято от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» установлено, что если исполнительное производство было окончено на основании п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе ( в том числе требований периодического характера) однако впоследствии в течении срока предъявления исполнительного документа к исполнению должник перестал совершать действия, исполнять требования периодического характера или нарушил запрет на совершение действий, в отношении которых был выдан исполнительный лист, старший судебный пристав или его заместитель ( по собственной инициативе или по заявлению взыскателя) вправе в силу ч.9 чт.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» отменить постановление об окончании исполнительного производства с указанием на необходимость повторного совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Поскольку требования Шульгиной об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Ивнянского районного отдела УФССП России по Белгородской области в части возобновления исполнительного производства в отношении Шульгина являются преждевременными суд приходит к выводу об отсутствии спора по данному делу и соответствии действий судебного пристава-исполнителя требованиям закона и не нарушении им охраняемых прав заявителя.

Руководствуясь статьями 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования по административному иску Шульгиной Л.Н. к судебному приставу-исполнителю об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Ивнянского районного отдела УФССП России по Белгородской области признать не обоснованными и отказать в удовлетворении.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение 30 дней со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ивнянский районный суд Белгородской области.

Судья– подпись - С.И. Бойченко