Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД РФ по Нижнеомскому району Омской области об установлении административного надзора в отношении Соболева Родиона Юрьевича, освобожденного из мест лишения свободы,

у с т а н о в и л :

Начальник ОМВД РФ по Нижнеомскому району Омской области обратился в Нижнеомский районный суд Омской области с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Соболева Родиона Юрьевича, освобожденного 17.15.2011 года.

В обоснование заявления указал, что последний был осужден 23.09.2010 года приговором Омского районного суда по п.Г ч.2 ст.161 УК РФ к 10 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освободился 17.15.2011 года условно-досрочное на 02 мес.12 дней.

Однако, после освобождения, 11.08.2015 года, Соболев был подвергнут административному наказанию в виде штрафа, по ст.20.1 КОАП РФ, в виде штрафа, в сумме 500 рублей; 25.11.2015 года подвергнут административному наказанию в виде штрафа, по ст.20.25 ч.1 КОАП РФ, в виде штрафа, в сумме 1000 рублей;

На основании ст.270 КАС РФ, просит установить ограничения в виде: явки один раз в месяц являться в орган внутренних дел для регистрации, запретить пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток (с 22 до 06 часов).

В ходе судебного заседания представитель ОМВД по Нижнеомскому району Омской области Тюменцев О.Л. пояснил, что отказывается от исковых требований, поскольку административным истцом был неправильно определен срок административного надзора, в настоящее время судимость Соболева погашена.

Однако, в силу ч.6 ст. 40 КАС РФ, в случае отказа органов, организаций и граждан от административного иска, поданного в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, являющихся субъектами административных и иных публичных правоотношений, рассмотрение административного дела по существу продолжается. В случае, если отказ от административного иска связан с удовлетворением административным ответчиком заявленных требований, суд принимает такой отказ и прекращает производство по административному делу.

Административный ответчик Соболев Р.Ю. согласился с отказом административного истца от иска.

Помощник прокурора района Павленко Д.В. в ходе судебного заседания пояснил, что оснований для применения в отношении Соболева Р.Ю. административного надзора не имеется в связи с погашением судимости Соболева на момент рассмотрения дела.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, оценив собранные по делу доказательства, находит заявленные органом внутренних дел требования не подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что Соболев Р.Ю. был осужден 23.09.2010 года приговором Омского районного суда по п.Г ч.2 ст.161 УК РФ к 10 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освободился 17.15.2011 года условно-досрочно на 02 мес.12 дней.

Вместе с тем, в силу положений пункта "в" статьи 95 Уголовного кодекса Российской Федерации сроки погашения судимости, предусмотренные частью 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, сокращаются и соответственно в настоящем случае данный срок равен трем годам после отбытия лишения свободы за тяжкое преступление.

Соответственно, поскольку судимость Соболева погашена 17.05.2014 года, он не является лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

р е ш и л :

Отказать ОМВД РФ по Нижнеомскому району в удовлетворении административного искового заявления об установлении административного надзора в отношении Соболева Родиона Юрьевича.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в апелляционном порядке подачей жалобы через Нижнеомский районный суд Омской области в течение 1 месяца со дня оглашения решения суда.

Председательствующий А.А.Шаульский