Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО2 к и.о. начальника отдела судебных приставов по Спас-Деменскому и Барятинскому районам Управления федеральной службы судебных приставов по Калужской области, о признании незаконным действия об отказе в удержании алиментов с должника ФИО4 с дохода от продажи автомобиля и возложении обязанности произвести взыскание алиментов,

У С Т А Н О В И Л:

21 декабря 2016 г. ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к и.о. начальника отдела судебных приставов по Спас-Деменскому и Барятинскому районам о признании незаконными действий об отказе в удержании алиментов с ФИО4 по следующим основаниям: на основании решения мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обязан выплачивать алименты на содержание 2 несовершеннолетних детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 продал принадлежащий ему автомобиль Вольво ХС-70 гос. номер № 2002 года выпуска за 450000 руб. согласно договора купли-продажи №, тем самым получив от продажи автомашины иной доход. ФИО2 обратилась к судебным приставав-исполнителям с заявлением произвести с ФИО4 удержания алиментов в размере 1\3 части от полученного дохода. В удержании алиментов решением и.о. начальника отдела судебных приставов по Спас-Деменскому и Барятинскому районам от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано на том основании, что указанная сделка не является экономической деятельностью ФИО4 Считает отказ незаконным, поскольку ст. 83 Семейного Кодекса РФ установлено, что виды заработка и (или) иного дохода, которые получают родители в рублях и (или) в иностранной валюте и из которых производится удержание алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в соответствии со ст. 81 СК РФ определяются правительством РФ. Согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О перечне видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей», удержание алиментов производится со всех видов заработной платы, с сумм доходов, полученных по договорам, заключенным в соответствии с гражданским законодательством. Считает, что ФИО3 получил доход от продажи автомашины по договору, заключенному согласно ГК РФ, в связи с чем с него подлежали взысканию алименты на содержание несовершеннолетних детей.

В судебном заседании административный истец ФИО2 требования к и.о. начальника отдела судебных приставов по Спас-Деменскому и Барятинскому районам Управления федеральной службы судебных приставов по Калужской области ФИО9 поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в административном исковом заявлении. Просит обязать службу судебных приставов произвести взыскание алиментов с дохода, полученного ФИО4 от продажи автомобиля.

Административный ответчик – и.о. начальника отдела судебных приставов по Спас-Деменскому и Барятинскому районам Управления федеральной службы судебных приставов по Калужской области ФИО9 в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что продажа автомобиля ФИО4 не является экономической деятельностью, носит разовый характер, в связи с чем не может быть признана доходом, с которого подлежат взысканию алименты.

Заинтересованное лицо - ФИО4 в судебном заседании просил в удовлетворении административного иска ФИО2 отказать на том основании, что автомобиль перешел в его единоличную собственность на основании соглашения с ФИО2 о разделе имущества, доходы от реализации транспортных средств в перечень видов заработка или дохода, из которых производится взыскание алиментов, установленный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, не входит.

Исследовав материалы дела, заслушав стороны, третье лицо суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований административного истца не имеется.

В судебном заседании установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка N 42 ФИО1<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО4 в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание 2 несовершеннолетних детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка и (дохода) должника ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей.

20 марта 2012 г. судебным приставом-исполнителем Спас-Деменского РОСП УФССП России по Калужской области ФИО9 было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО4

27 марта 2012 г. копия исполнительного документа была направлена по месту работы должника ФИО4 в МУЗ «Спас-Деменская ЦРБ» для удержания алиментов из заработной платы.

Соглашением между бывшими супругами, удостоверенным нотариусом нотариального округа Спас-Деменский район 13 апреля 2012 г., был произведен раздел общего имущества между супругами ФИО4 и ФИО2 в добровольном порядке, в соответствии с которым он был признан единоличным собственником автомашины модель <данные изъяты> года выпуска.

19 апреля 2016 г. ФИО4 (продавец) и ФИО7 (покупатель) в простой письменной форме заключили договор купли-продажи указанного автомобиля, стоимость автомобиля составила 205000 руб.

В соответствии с сообщением Управления МВД РФ по <адрес> Управления ГИБДД отделение № от ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль был зарегистрирован за ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ автомобиль зарегистрирован за ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в службу судебных приставов по Спас-Деменскому и Барятинскому районам с заявлением о взыскании алиментов с дохода, полученного ФИО4 от продажи указанного автомобиля.

09 декабря 2016 г. и.о. начальника отдела судебных приставов по Спас-Деменскому и Барятинскому районам Управления федеральной службы судебных приставов по Калужской области ФИО9 отказала ФИО2 произвести расчет задолженности по алиментам с ФИО4 исходя из суммы, полученной в ходе продажи им указанного автомобиля на том основании, что алименты с продажи транспортного средства взыскиваются, если продажа транспорта является экономической деятельностью гражданина, продажа ФИО4 автомобиля таковым не является.

В соответствии с положениями ч. ч. 2, 3 ст. 102 ФЗ "Об исполнительном производстве и п. 3, 4 ст. 113 СК РФ размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка или иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось.

В силу ст. 82 Семейного кодекса РФ виды заработка и иные доходы, которые получают родители и из которых производится удержание алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей, определяются Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 841 утвержден Перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей.

В соответствии с подпунктом "о" пункта 2 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 841 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 613), удержание алиментов производится с сумм доходов, полученных по договорам, заключенным в соответствии с гражданским законодательством, а также от реализации авторских и смежных прав, доходов, полученных за выполнение работ и оказание услуг, предусмотренных законодательством Российской Федерации (нотариальная, адвокатская деятельность и так далее).

Определением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ установлено, что алименты подлежат удержанию из доходов, полученных их плательщиком только по тем заключенным в соответствии с гражданским законодательством договорам, по которым гражданин реализует свое право на свободное использование своих способностей и принадлежащее ему имущество для экономической деятельности, а также право на труд. Не могут облагаться алиментами доходы, полученные гражданином вне связи с осуществлением им экономической деятельности - в частности, при разовых сделках по продаже недвижимости (квартиры, земельного участка, садового домика и пр.).

В соответствии со сведениями Федеральной налоговой службы России (ответ № от ДД.ММ.ГГГГ) сведений о занятии ФИО4 предпринимательской деятельностью не имеется.

В судебном заседании установлено и не опровергнуто административным истцом, что доход от продажи указанного автомобиля для ФИО4 является разовым и не носит характера систематического дохода.

Денежные средства, полученные ФИО4 от продажи автотранспортного средства, не являются доходом, с которого подлежат взысканию алименты на содержание несовершеннолетних детей, поскольку в результате продажи своего имущества никакого дохода (в смысле увеличения размера своих активов) он не получил, так как преобразовалась лишь форма активов имущества из натуральной в денежные.

Доводы ФИО2 о том, что полученные ФИО4 от продажи автомобиля денежные средства являются доходом, с которого подлежат взысканию алименты, являются несостоятельными, в связи с чем оснований для признания действий и.о. начальника ОСП по Спас-Деменскому и Барятинскому районам ФИО9 незаконными не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227-228 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск ФИО2 к и.о. начальника отдела судебных приставов по Спас-Деменскому и Барятинскому районам Управления федеральной службы судебных приставов по Калужской области ФИО9 о признании незаконными действий об отказе в удержании алиментов с должника ФИО4 с дохода от продажи автомобиля Вольво ХС-70 гос. номер № 2002 года выпуска и возложении обязанности произвести взыскание алиментов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Г.И. Тымкив.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 января 2017 г.