Гражданский кодекс часть 1

Судья Люберецкого городского суда Московской области Михайлина Н.В., при секретаре Ваняевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по иску Межрайонной ИФНС № по Московской области к а о взыскании транспортного налога и пени по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГ мировым судьей 11 района Котловка <адрес> был выдан судебный приказ в отношении должника а

ДД.ММ.ГГ на основании заявления от а судебный приказ был отменен, мировым судьей разъяснено, что он вправе обратится в суд с административным исковым заявлениям в порядке установленной главой 32 КАС РФ.

Административный истец Межрайонная ИФНС № по Московской области обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к а, мотивируя свои требования тем, что была выявлена недоимка в отношении а, задолженность образовалась по уплате транспортного налога в размере 6248 руб., пени по транспортному налогу в размере 72 рублей 27 копеек.

В собственности ответчика, плательщика налога, по данным Межрайонной ИФНС РФ имеются транспортные средства: автомобиль легковой марки ТАГАЗ КJ ТАЙГЕР, государственный номер <***>; автомобиль легковой марки ССАНГ ЕНГ КАЙРОН II, государственный номер <***>.

Ответчиком не был уплачен транспортный налог своевременно, ему было направлено налоговое уведомление № на уплату транспортного налога за 2018 год. В налоговом уведомлении был указан срок уплаты начисленного налога сроком до ДД.ММ.ГГ. Однако, указанная сумма требовании в бюджет в полном объеме не поступила.

Административный истец просит взыскать с ответчика недоимку по уплате транспортного налога в размере 6248 рублей и пени по транспортному налогу в размере 72 рублей 27 копеек.

Административный истец- представитель МИФНС № по Московской области в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик а в судебное заседание не явился, извещен, предоставив суду доказательства оплаты задолженности.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования Межрайонной ИФНС № по МО не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно статье 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Судом установлено, что ответчику направлялось письменное налоговое уведомления на уплату налога за 2018 год, а также требования № об уплате налога, сбора, пени, штрафа сроком до ДД.ММ.ГГ.

Статьей 363 НК РФ установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В собственности а находятся транспортные средства, что подтверждается материалами дела, подлежащее налогообложению.

Вместе с тем, ответчиком представлены суду доказательства оплаты задолженности и пени, квитанцией об оплате задолженности от ДД.ММ.ГГ за транспортный налог, в размере 1313 рублей и от ДД.ММ.ГГ пени по транспортному налогу, в размере 99 рублей 79 копеек, а также уведомление о подтверждении права налогоплательщика на предоставление льготы.

Принимая во внимание вышеизложенное и то, что недоимка погашена до судебного заседания, суд полагает возможным в удовлетворении иска отказать.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административного искового заявления МИФНС № по Московской области к а о взыскании обязательных платежей и санкций.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.В. Михайлина

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГ