Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Сбер-Альянс» к судебному приставу-исполнителю Советского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону ФИО1, УФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо ФИО2,, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Сбер-Альянс» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу Советского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону ФИО1, УФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо ФИО2, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1, выразившиеся в не принятии достаточных мер принудительного исполнения по взысканию денежных средств с ФИО2 в пользу ООО «Сбер-Альянс»; о признании постановления об окончании исполнительного производства №-ИП незаконным, об отмене постановления об окончании исполнительного производства.

В обоснование требований административный истец ссылается на тот факт, что судебным приставом-исполнителем ФИО1 19.06.2020г. вынесено постановление об окончании исполнительного производства; исполнительный документ взыскателю по исполнительному производству №-ИП до настоящего времени не возвращен. С указанными действиями административный истец не согласен, поскольку они нарушают законные права и интересы взыскателя, приводят к затягиванию реального исполнения вступившего в законную силу судебного акта. Административный истец полагает, что постановление об окончании исполнительного производства вынесено преждевременно, без осуществления необходимых и достаточных мер по выявлению места нахождения должника, его имущества, источников дохода, в связи с чем обратился в суд с настоящим административным иском.

Административный истец представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Советского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом

Судебный пристав-исполнитель ФИО3, в производстве которой находится исполнительное производство в судебном заседании административные исковые требования не признала, в иске просила отказать. В ходе слушания дела представила материалы исполнительного производства №-ИП и возражения на иск. Суду пояснила, что 19.04.2021г. постановление об окончании исполнительного производства отменено; новому исполнительному производству в отношении должника ФИО2 присвоен №-ИП, судебным приставом-исполнителем обновлены запросы в рамках исполнительного производства, исполнительские действия продолжаются.

Административный ответчик УФССП России по Ростовской области представителя в судебное заседание не направил; о дате, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился; о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Исследовав материалы административного дела, выслушав судебного пристава-исполнителя ФИО1, суд считает административные требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 121 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Бездействие должностного лица службы судебных приставов может быть признано незаконным при наличии возможности совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа, в установленный законом срок, и отсутствии доказательств их совершения, чем нарушаются права и законные интересы сторон исполнительного производства.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 349 судебного района Беговой г. Москва требования ООО «Сбер-Альянс» удовлетворены и с ФИО2 в пользу ООО «Сбер-Альянс» взыскана задолженность в размере 75598,92 руб. Судебный приказ № 2-213/2017 вступил в законную силу.

Из копии исполнительного производства №-ИП от 26.03.2020г. в отношении должника ФИО2 усматривается, что 26.03.2020г. на основании постановления судебного пристава-исполнителя Советского РОСП было возбуждено исполнительное производство по исполнительному документу № 2-213/2017. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в банки о наличии счетов у должника, и 11.12.2020г. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Материалами исполнительного производства подтверждается, что судебным приставом-исполнителем в рамках ФЗ «Об исполнительном производстве» предприняты все возможные меры по исполнению исполнительного документа.

Из материалов дела следует, что судебный пристав в рамках данного исполнительного производства совершал необходимые действия в соответствии с требованиями закона, в пределах своей компетенции, прав и законных интересов административного истца не нарушал. При этом бездействие может быть признано противоречащим закону при представлении доказательств, свидетельствующих о непринятии судебным приставом-исполнителем исчерпывающих мер по исполнению требований исполнительного документа. Таких доказательств административным истцом представлено не было.

16.12.2020г. вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возврате исполнительного документа взыскателю.

19.04.2021г. врио начальника Советского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по РО ФИО4 издано постановление об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства, присвоен номер исполнительного производства №-ИП; судебным приставом-исполнителем обновлены запросы в рамках исполнительного производства, исполнительские действия продолжаются.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необоснованности требований административного истца о признании бездействий судебного пристава-исполнителя Советского РОСП ФИО1 незаконными и возобновлении исполнительного производства, поскольку на момент рассмотрения настоящего административного иска исполнительное производство в отношении должника ФИО2 возобновлено, исполнительские действия продолжаются.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск ООО «Сбер-Альянс» к административному ответчику судебному приставу-исполнителю Советского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону ФИО1, УФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо ФИО2,, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено 03.06.2021 г.