Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Тункинский» ФИО2 к ФИО3 о продлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Тункинский» ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 о продлении административного надзора до погашения судимости, то есть до 25.12.2018 г.

Административный иск мотивирован тем, что ФИО3 имеет непогашенную судимость по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 25.12.2012 г. была освобождена условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 20 дней. Судимость погашается 25.12.2018 г. Решением Тункинского районного суда от 11 марта 2013 года ФИО3 был установлен административный надзор сроком на 4 года, с установлением ограничений в виде обязательной явки в органы внутренних дел 2 раза в месяц, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 6 часов и запрет выезда за пределы Тункинского района.

Решением Тункинского районного суда от 07.11.2014 г. ФИО3 срок административного надзора был продлен на 6 месяцев, то есть до 17.10.2017 г.

Решением Тункинского районного суда от 13.04.2017 г. срок административного надзора вновь продлен на 6 месяцев, то есть до 17.04.2018 г.

Несмотря на это, за период административного надзора ФИО3 вновь привлечена к административной ответственности:

1) 29.03.2017 г. по ст. 19.24 ч. 3 КРФ об АП к 20 часам обязательных работ;

2) 29.03.2017 г. по ст. 19.24 ч. 3 КРФ об АП к 20 часам обязательных работ;

3) 29.03.2017 г. по ст. 19.24 ч. 3 КРФ об АП к 20 часам обязательных работ;

4) 17.08.2017 г. по ст. 19.24 ч. 3 КРФ об АП к 20 часам обязательных работ;

5) 27.03.2018 г. по ст. 19.24 ч. 2 КРФ об АП к штрафу в сумме 500 р.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО3 на судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена. В суд направила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав ответчика, заключение прокурора Матвеева Н.М., полагавшего возможным удовлетворить иск в полном объеме, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно Федеральному закону "Об административном надзоре залицами, освобожденными из мест лишения свободы" (статьи 1, 2 и 3) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Законом.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Приговором Тункинского районного суда от 03.04.2009 г. ФИО3 осуждена по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Тункинского районного суда РБ от 04.04.2011 г. условное осуждение в отношении ФИО3 отменено, с направлением ее для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. 25.12.2012 г. освобождена условно-досрочно на 1 год 20 месяцев.

Решением Тункинского районного суда от 11 марта 2013 года ФИО3 был установлен административный надзор сроком на 4 года, с установлением ограничений в виде обязательной явки в органы внутренних дел 2 раза в месяц, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 6 часов и запрет выезда за пределы Тункинского района. На основании указанного решения ФИО3 была поставлен на учет в МО МВД России «Тункинский» по месту ее жительства.

Постановлением об административном правонарушении от 29.03.2017 года ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП (повторная неявка на регистрацию в полицию 15.01.2017 г.), с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 20 часов, постановлением по делу об административном правонарушении от 29.03.2017 г. ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП (повторная неявка на регистрацию в полицию 25.01.2017 г.), с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Постановлением по делу об административном правонарушении от 29.03.2017 г. ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП ( повторная неявка на регистрацию в полицию 15.03.2017 г.), с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Постановлением по делу об административном правонарушении от 17.08.2017 г. ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП ( повторная неявка на регистрацию в полицию 25.07.201 г.), с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Постановлением по делу об административном правонарушении от 27.03.2018 года ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КРФ об АП, с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

Согласно статье 7 Закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

ФИО3 после установленного судом административного надзора совершила 5 административных правонарушения, против порядка управления.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и удовлетворении административного искового заявления МО МВД России «Тункинский».

В соответствии с частью 8 статьи 272 КАС РФ при разрешении административного дела о продлении административного надзора суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно статье 273 КАС РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об административном надзоре должен быть указан срок административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом.

Разрешая вопрос о продлении административному ответчику срока административного надзора, суд учитывает то, что в период установления административного надзора ФИО3 совершила ряд административных правонарушений против порядка управления. Ранее в отношении нее уже продлевался срок административного надзора.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости продления административного надзора в отношении ФИО3 до окончания срока погашения судимости, а именно до 25.12.2018 г.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить административное исковое заявление начальника МО МВД России «Тункинский» ФИО2 к ФИО3 о продлении административного надзора.

Продлить ФИО3 административный надзор до окончания срока погашения судимости, а именно до 25.12.2018 года.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в Верховный суд Республики Бурятия через Тункинский районный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня его оглашения.

Судья Тункинского районного суда А.В. Низовцев