Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в ********** 19 января 2022 года административное исковое заявление ООО «Инвестиционная компания «Инвестор» к судебному приставу-исполнителю ОСП по ********** УФССП по РК ФИО1, ОСП по ********** УФССП по РК, УФССП по РК о признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Инвестиционная компания «Инвестор» обратилось к ответчику о признании незаконными действия, выразившиеся в прекращении исполнительного производства №... в соответствии с пп.5 п. 2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве», утрате исполнительного листа ФС №.... В обоснование требований указало, что решением Печорского городского суда от **.**.** по делу №... с ФИО2 в пользу АО КБ «Северный Кредит» взыскана задолженность по кредитному договору и расторгнут кредитный договор. На основании исполнительного листа ФС №..., выданного ********** городским судом, в отделе судебных приставов было возбуждено исполнительное производство №...-ИП, по договору цессии от **.**.** банк уступил права требования к должнику ООО «Инвестиционная компания «Инвестор». После направления запроса в ОСП по ********** установлено, что исполнительное производство прекращено **.**.** в соответствии с п. 2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве», сведений о месте нахождения исполнительного листа не имеется, постановление о прекращении исполнительного производства в адрес общества не поступало. Какие-либо сведения об отмене или признании недействительным исполнительного документа, на основании которого выдан исполнительный лист, не обнаружены, оснований для прекращения исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя не имелось.

Судом к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены ОСП по ********** УФССП по РК, УФССП по РК.

Дело рассматривается в отсутствие представителя административного истца, административных ответчиков, заинтересованного лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В судебном заседании было установлено:

Заочным решением Печорского городского суда от **.**.** исковые требования АО КБ «Северный Кредит» удовлетворены, с ФИО2 расторгнут кредитный договор №№..., заключенный **.**.**. АО КБ «Северный Кредит» с ФИО2 С ФИО2 взыскана в пользу АО КБ «Северный Кредит» задолженность по кредитному договору №№... от **.**.**. в размере 84 731 рубль 35 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2741 рубль 94 копейки.

**.**.** на основании исполнительного листа № ФС №... от **.**.** в Отделе судебных приставов по ********** УФССП по РК было возбуждено исполнительное производство №...-ИП.

Определением ********** городского суда от **.**.** произведена замена взыскателя по решению ********** городского суда от **.**.** по делу №... с АО КБ «Северный Кредит» на ООО «Инвестиционная компания «Инвестор».

По сведениям территориального отдела записи актов гражданского состояния ********** ФИО2, **.**.** года рождения, умер **.**.**, о чем **.**.** составлена актовая запись о смерти за №....

Определением ********** городского суда от **.**.** прекращено исполнительное производство №...-ИП, возбужденное **.**.** на основании исполнительного листа серии ФС №... от **.**.**, выданного ********** городским судом, в связи со смертью должника ФИО2

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ********** УФССП по РК от **.**.** исполнительное производство №...-ИП от **.**.** прекращено на основании п. 5 ч. 2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве». (отмена или признание недействительным исполнительного документа).

Постановлением заместителя начальника отделения судебных приставов по ********** УФССП по РК ФИО3 от **.**.** внесены исправления в постановление о прекращении исполнительного производства от **.**.**, основанием для прекращения исполнительного производства №...-ИП – п. 1 ч. 2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершают иные действия, предусмотренные Федеральным законом.

Основания прекращения исполнительного производства судом и судебным приставом-исполнителем содержатся в ст. 43 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 43 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем имелись основания для прекращения исполнительного производства, постановление вынесено судебным приставом-исполнителем при наличии предусмотренных законом оснований на основании вступившего в законную силу определения суда, нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца оспариваемым постановлением судебного пристава-исполнителя не допущено.

Суд, изучив заявленные ответчиком доводы, приходит к выводу, что обстоятельства, на которые ссылается административный истец не свидетельствуют об утрате реальной возможности исполнения вступившего в силу судебного акта, а также не являются основанием для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 227 КАС РФ для признания решения или действий должностных лица незаконными необходимо установить одновременно наличие двух условий: несоответствие данного решения и действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение оспариваемыми решением и действием прав и охраняемых законом интересов заявителя, причинно-следственная связь между незаконными действиями (бездействием) должностного лица и наступившими неблагоприятными последствиями для административного истца. Таких условий судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ООО «Инвестиционная компания «Инвестор» к судебному приставу-исполнителю ОСП по ********** УФССП по Республике Коми ФИО1, ОСП по ********** УФССП по **********, УФССП по ********** о признании действий незаконными, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.И. Сараева

Мотивированное решение составлено 02.02.2022 года