Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 23 по Челябинской области к Карабанову А.В. о взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 23 по Челябинской области обратилась в суд с иском к Карабанову А.В. о взыскании штрафа в размере 1000 рублей.

Обосновав исковые требования тем, что Карабанов А.В. являлся индивидуальным предпринимателем в период с ДАТА по ДАТА и являлся плательщиком НДФЛ. ДАТА Карабанов А.В. прекратил деятельность в качестве ИП. О чем внесена запись в ЕГРИП. ДАТА налогоплательщик предоставил налоговую декларацию по НДФЛ за 2011 год. Декларация подана с нарушением срока, что влечет ответственность по п. 1 ст. 119 Налогового кодекса РФ. ДАТА составлен акт камеральной налоговой проверки НОМЕР и вынесено решение НОМЕР от ДАТА о привлечении Карабанова А.В. к ответственности за совершение налогового правонарушения по п.1 ст. 119 НК РФ. Карабанову А.В. направлено требование об уплате налога, пени и штрафа. Сумма штрафа до настоящего времени в бюджет не уплачена.

В соответствии с п.3 ст. 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

В силу ч.4 ст. 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае, если по истечении указанного в части 2 настоящей статьи срока возражения административного ответчика не поступили в суд, суд выносит определение о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства и рассматривает административное дело по этим правилам.

Поскольку от административного ответчика не поступили возражения против применения упрощенного (письменного) производства, суд, приходит к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, поскольку сумма задолженности не превышает 20000 рублей.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно пункту 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Аналогичное требование содержится в пункте 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (абзац первый); обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно (абзац второй); неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абзац третий).

В силу положений подпункта 4 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Судом установлено, что в период с ДАТА по ДАТА Карабанов А.В. являлся индивидуальным предпринимателем (л.д. 13-15).

Согласно ст. 216 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом по НДФЛ признается календарный год.

В силу п.1 ст. 229 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц в срок не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

ДАТА составлен акт камеральной налоговой проверки НОМЕР, которым установлено, что налоговая декларация по НДФЛ за 2011 год представлена с нарушением установленного срока (л.д. 7).

Согласно пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.

ДАТА налоговым органом вынесено решение НОМЕР о привлечении Карабанов А.В. к ответственности за совершение налогового правонарушения по п.1 ст. 119 НК РФ (л.д. 10).

Размер штрафа по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 1000 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Карабанову А.В. направлено требование об уплате налога и штрафа по состоянию на ДАТАНОМЕР (л.д. 3), которым предлагалось уплатить сумму налога и штрафа. Требование в добровольном порядке не исполнено.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При таких обстоятельствах, с административного ответчика Карабанова А.В. подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 400 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 293-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 23 по Челябинской области к Карабанову А.В. о взыскании штрафа, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Карабанова А.В., ..., родившегося ДАТААДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, ИНН НОМЕР, в доход консолидированного бюджета на Единый счет № 40101810400000010801 Отделение Челябинск, получатель ИНН 7415005658 Управление федерального казначейства МФ РФ по Челябинской области (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Челябинской области), БИК 047501001, ОКТМО 75742000:

- штраф в размере 1000 (одна тысяча) рублей, КБК 18210102030010000110.

Взыскать с Карабанова А.В. государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек, получатель: УФК по Челябинской области (Межрайонная ИФНС России № 23 по Челябинской области) код ИФНС по СОУН 7415, ИНН получателя: 74 15 00 56 58, КПП получателя: 74 15 01 001, Код ОКТМО: 75 74 2000, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области г. Челябинск, БИК: 04 75 01 001, Счет: 401 018 104 000 000 10 801, КБК (Код Бюджетной Классификации): 18210803020011000110, наименование платежа: государственная пошлина по делам, рассматриваемым Верховным судом Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения суда в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья