Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Денисенко Анатолия Петровича к Белореченскому РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными постановления судебного пристава – исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец просит суд признать незаконным и отменить постановление административного ответчика о взыскании иных расходов по совершению исполнительных действий от (дата) о взыскании суммы в размере 42800 рублей.

В обоснование административных исковых требований административный истец указал, что в производстве Белореченского УФССП Краснодарского края находится исполнительный лист по гражданскому делу №2-110/2016 г. об устранении сарая, туалета с пристройками - навеса и помещения, септика, установлении ограждения по межевой границе. 02.09.2021 года он получил требование об исполнении данного исполнительного производства, а также копию постановления о взыскании иных расходов по совершению исполнительных действий от (дата) на сумму 42800 рублей. С данным постановлением он не согласен, так как расходы на исполнение действий по установлению межевого забора не соответствуют действительности. Приставами были предоставлены ему копии чеков на указанную сумму, которые не читаемы и по ним невозможно определить какой материал, когда и на какую сумму был приобретен. Кроме того, у взыскателя стоял межевой забор из листового шифера, а теперь выполнен забор из профильного металла, залит фундамент и стоят металлические трубы, следовательно, стоимость возведенного забора превышает стоимость ранее стоявшего забора, а решением суда не было определено установление нового ограждения из дорогостоящих материалов, забор имелся из шифера и взыскатель мог его передвинуть самостоятельно, при этом не производить дополнительные затраты. Приставом было вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора не соответствующее действительности и без подтвержденных документально расходов, с указанием кем, когда и какой материал был приобретен, и что именно этот материал был установлен.

Административный истец в судебном заседании просил административное исковое заявление удовлетворить, подтвердив доводы, изложенные в административном исковом заявлении.

Судебный пристав - исполнитель Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю Руцинская А.Д. в судебном заседании показала, что в Белореченском районном отделении службы судебных приставов на основании исполнительного листа ФС № от 05.07.2016г. возбуждено исполнительное производство №-ИП от (дата), предмет требования: устранить препятствия в использовании Толстовым В.В. принадлежащего ему земельного участка, устранить сарай, туалет с пристройками - навес и помещение, септик, установив ограждение по межевой границе. В период с (дата) по (дата) должнику неоднократно предъявлялись требования об исполнении требований исполнительного документа, должник злостно уклонялся от исполнения решения суда в течение 5 лет, в связи с чем, он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ. Должник требования исполнительного документа не исполнил даже частично, в связи с чем, взыскатель за свой счет исполнил обязательства, возложенные на должника Денисенко А.П., предоставил в Белореченское РОСП подтверждающие документы об исполнении решения суда за свой счет, а также копии квитанций об оплате строительных материалов, на основании которых (дата) вынесено постановление о взыскании иных расходов по совершению исполнительных действий в размере 42800 рублей. Кроме того, в соответствии с ч.3 ст.219 КАС РФ административное исковое заявление на действия судебного пристава-исполнителя и иных может быть подано в суд в течение 10 дней со дня когда гражданину, организации или иному должностному лицу стало известно о нарушении их прав и законных интересов. В данном случае, заявитель обращается в суд (дата), постановление, которое обжалует административный истец, получено им (дата). В связи с указанным просит в удовлетворении административного искового заявления отказать.

Третье лицо Толстов В.В. в судебное заседание не явилось.

Представитель ГУФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, предоставил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, в удовлетворении административного искового заявления Денисенко А.П. о признании незаконным действия судебного пристава исполнителя отказать в полном объеме.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным в удовлетворении административных исковых требованиях отказать по следующим основаниям.

Исходя из положений ст.2 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях, исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В судебном заседании установлено, что согласно решению Белореченского районного суда от (дата), Денисенко А.П. обязан устранить препятствия в использовании Толстовым В.В. принадлежащего ему земельного участка, устранить сарай, туалет с пристройками - навес и помещение, септик, установив ограждение по межевой границе (л.д.60-65).

(дата) в Белореченском районном отделении службы судебных приставов, на основании исполнительного документа, выданного в соответствии с решением Белореченского районного суда Краснодарского края от 07.04.2016г., было возбуждено исполнительное производство №-ИП от (дата), предмет требования: устранить препятствия в использовании Толстовым В.В. принадлежащего ему земельного участка, устранить сарай, туалет с пристройками - навес и помещение, септик, установив ограждение по межевой границе (л.д. 10).

Данное требование судебного пристава – исполнителя Белореченского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю неоднократно направлялось в адрес Денисенко А.П., что подтверждается имеющимися материалами дела, однако должник уклонился от исполнения решения суда. В связи с указанным, взыскатель за свой счет исполнил обязательства, возложенные на должника Денисенко А.П., предоставив в Белореченское РОСП подтверждающие документы об исполнении решения суда за свой счет, а в судебное заседание оригиналы платежных документов (л.д.188-199).

На основании представленных платежных документов 09.03.2021 года было вынесено постановление о взыскании с должника иных расходов по совершению исполнительных действий в размере 42 800 рублей.

В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об исполнительном производстве», законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 117 ФЗ «Об исполнительном производстве», расходы по совершению исполнительных действий возмещаются федеральному бюджету, взыскателю и лицам, понесшим указанные расходы, за счет должника. Взыскание с должника расходов по совершению исполнительных действий, отнесение их на счет федерального бюджета в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также возмещение расходов лицу, которое их понесло, производятся на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом или его заместителем.

В нарушение ч.3 ст.219 КАС РФ, которой предусмотрено, что административное исковое заявление на действия судебного пристава - исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда организации стало известно о нарушении своих прав и законных интересов, административным истцом пропущен срок исковой давности, поскольку сам административный истец в своем заявлении указывает о том, что обжалуемое постановление судебного пристава – исполнителя было получено им 02.09.2021 года. Процессуальный срок пропустил, поскольку обращался к Белореченскому межрайонному прокурору. Жалоба подана в суд с пропуском срока - 12.11.2021г. и уважительной причины для его восстановления не указанно.

Таким образом, на основании вышеизложенных обстоятельств, суд, считает правильным отказать в удовлетворении административных исковых требований Денисенко А.П. к Белореченскому РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Денисенко Анатолия Петровича к Белореченскому РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Белореченского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю от 09.03.2021 года о взыскании расходов по совершению исполнительных действий – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 09 ноября 2023 года.

Судья Черепов Р.В.