Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению «Сетелем Банк» ООО к судебному приставу – исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Марий Эл ФИО1, Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Марий Эл, УФССП России по Республике Марий Эл о признании незаконным и отмене постановления, возложении обязанности совершить действия

УСТАНОВИЛ:

«Сетелем Банк» ООО обратилось в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с административным исковым заявлением к судебному приставу – исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Марий Эл ФИО1, Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Марий Эл, УФССП России по Республике Марий Эл о признании незаконным и отмене постановления, возложении обязанности совершить действия. В обоснование исковых требований указано следующее. В производстве судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Марий Эл находится исполнительное производство <номер>-ИП, возбужденное <дата> на основании исполнительного документа (исполнительный лист серии ФС <номер> от <дата> ), выданного Омутнинским районным судом в отношении должника ФИО2. Предмет исполнения: взыскание в доход бюджета Омутнинского муниципального района Кировской области в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 3 624 772 рубля. <дата> судебным приставом – исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в Банке или иной кредитной организации в рамках исполнительного производства <номер>-ИП. Постановлением обращено взыскание на денежные средства должника ФИО2, находящиеся на лицевом счете <номер> в «Сетелем Банк» ООО. Однако, как указывает истец, <дата> между «Сетелем Банк» ООО и ФИО2 был заключён договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <номер>. При этом ФИО2 был открыт лицевой счет <номер> для погашения задолженности по кредиту. Обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора является залог автотранспортного средства марки «TOYOTA HILUX», VIN <номер>. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 обязанности по возврату кредита, решением Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от <дата> со ФИО2 в пользу «Сетелем Банк» ООО взыскана задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 1 249 243 рубля 58 копеек и обращено взыскание на предмет залога - автомобиль марки «TOYOTA HILUX», VIN <номер>, путем продажи с публичных торгов. <дата> судебным приставом - исполнителем Горномарийского РОСП возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП на основании исполнительного листа серии ФС <номер> от <дата>, выданного по решению Горномарийского районного суда Республики Марий Эл в отношении ФИО2. Автомобиль марки «TOYOTA HILUX», VIN <номер>, был реализован с торгов в рамках исполнительного производства <номер>-ИП. Денежные средства, вырученные от продажи автомобиля поступили в Горномарийский РОСП. Однако, денежные средства не могут быть зачислены на лицевой счет <номер> ФИО2 в счет погашения задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в связи с арестом, наложенным на счет постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Марий Эл от <дата>. <дата> представитель «Сетелем Банк» ООО обратился в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Марий Эл с заявлением об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в Банке или иной кредитной организации от 18 ноября 2019 года. Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Марий Эл ФИО1 от <дата> было отказано в удовлетворении заявления представителя «Сетелем Банк» ООО. По мнению административного истца, действия судебного пристава-исполнителя ФИО1 нарушают положения ст.70, 72.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве», и влекут за собой невозможность реализации прав «Сетелем Банк» ООО как взыскателя по исполнительному производству <номер>-ИП и залогодержателя.

«Сетелем Банк» ООО просит суд признать незаконным постановление об отказе в удовлетворении заявления от <дата> и отменить постановление от <дата> об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в «Сетелем Банк» ООО на лицевом счете <номер>; зачислить денежные средства, полученные путем реализации залогового автомобиля путем продажи на торгах, на лицевой счет <номер> в счет взыскания задолженности.

В судебное заседание представитель административного истца «Сетелем Банк» ООО не явился; извещен надлежащим образом; просил суд рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Марий Эл ФИО1 в судебное заседание не явилась; извещена надлежащим образом. В судебном заседании 29 марта 2021 года просила в удовлетворении исковых требований отказать в связи с отсутствием правовых оснований для их удовлетворения.

Представитель административного ответчика Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Марий Эл в судебное заседание не явился; извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Марий Эл в судебное заседание не явился; извещен надлежащим образом.

ФИО2, привлечённый к участию в деле в качестве заинтересованного лица, в судебное заседание не явился; извещался судом надлежащим образом.

Представитель МИФНС России №3 по Кировской области, привлечённый к участию в деле в качестве заинтересованного лица, в судебное заседание не явился; извещался судом надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с ч.3 ст.219 КАС Российской Федерации, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с ч.9 ст.226 КАС Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии с ч.1,2 ст.227 КАС Российской Федерации, решение суда по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями (далее в настоящей статье - решение по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия), принимается по правилам, установленным главой 15 настоящего Кодекса.

По результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: 1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; 2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

В соответствии со ст.2 Федерального закона «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.6 Федерального закона «Об исполнительном производстве», законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст.70 Федерального закона «Об исполнительном производстве», наличные денежные средства в рублях и иностранной валюте, обнаруженные у должника, в том числе хранящиеся в сейфах кассы должника-организации, находящиеся в изолированном помещении этой кассы или иных помещениях должника-организации либо хранящиеся в банках и иных кредитных организациях, изымаются, за исключением денежных средств, на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание. Об изъятии денежных средств составляется соответствующий акт. Изъятые денежные средства не позднее операционного дня, следующего за днем изъятия, сдаются в банк для перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов. Должник обязан предоставить документы, подтверждающие наличие у него наличных денежных средств, на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание.

Перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

Если денежные средства имеются на нескольких счетах должника, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, с какого счета и в каком объеме должны быть списаны денежные средства.

Если на денежные средства, находящиеся на счетах должника, наложен арест, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, в каком объеме и порядке снимается наложенный им арест с денежных средств должника. Банк или иная кредитная организация обязаны в течение трех дней со дня получения постановления сообщить судебному приставу-исполнителю об исполнении указанного постановления.

Если должник является получателем денежных средств, в отношении которых статьей 99 настоящего Федерального закона установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание, банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, осуществляет расчет суммы денежных средств, на которую может быть обращено взыскание, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона. Порядок расчета суммы денежных средств на счете, на которую может быть обращено взыскание, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию в сфере юстиции, по согласованию с Банком России.

Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

Лица, выплачивающие гражданину заработную плату и (или) иные доходы, в отношении которых статьей 99 настоящего Федерального закона установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание, обязаны указывать в расчетных документах соответствующий код вида дохода. Порядок указания кода вида дохода в расчетных документах лицами, выплачивающими гражданину заработную плату и (или) иные доходы, в отношении которых статьей 99 настоящего Федерального закона установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание, устанавливает Банк России.

Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, обеспечивает соблюдение требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, на основании сведений, указанных лицами, выплачивающими должнику заработную плату и (или) иные доходы, в расчетных документах.

В случае обоснованных сомнений в подлинности исполнительного документа, полученного непосредственно от взыскателя (его представителя), или сомнений в достоверности сведений, представленных в соответствии с частью 2 статьи 8 настоящего Федерального закона, банк или иная кредитная организация вправе для проверки подлинности исполнительного документа либо достоверности сведений задержать исполнение исполнительного документа, но не более чем на семь дней. При проведении указанной проверки банк или кредитная организация незамедлительно приостанавливает операции с денежными средствами на счетах должника в пределах суммы денежных средств, подлежащей взысканию.

В случае получения банком или иной кредитной организацией постановления судебного пристава-исполнителя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае получения банком или иной кредитной организацией исполнительного документа непосредственно от взыскателя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на счет, указанный взыскателем.

Не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Если имеющихся на счетах должника денежных средств недостаточно для исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований, то банк или иная кредитная организация перечисляет имеющиеся средства и продолжает дальнейшее исполнение по мере поступления денежных средств на счет или счета должника до исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований в полном объеме. О произведенных перечислениях банк или иная кредитная организация незамедлительно сообщает судебному приставу-исполнителю или взыскателю, если исполнительный документ поступил от взыскателя.

Банк или иная кредитная организация заканчивает исполнение исполнительного документа: 1) после перечисления денежных средств в полном объеме; 2) по заявлению взыскателя; 3) по постановлению судебного пристава-исполнителя о прекращении (об окончании, отмене) исполнения.

Поступивший от взыскателя исполнительный документ, исполнение по которому закончено, не позднее дня, следующего за днем наступления оснований для окончания его исполнения, возвращается банком или иной кредитной организацией взыскателю с отметкой, указывающей основание окончания его исполнения и период, в течение которого исполнительный документ находился в банке или иной кредитной организации на исполнении, а также взысканную сумму, если имело место частичное исполнение.

При поступлении на депозитный счет подразделения судебных приставов денежных средств должника в большем размере, чем необходимо для погашения размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель возвращает должнику излишне полученную сумму.

Со дня отзыва у банка или иной кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций исполнительные документы об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на его счетах в таком банке или такой кредитной организации, подлежат исполнению с учетом положений Федерального закона "О банках и банковской деятельности" и Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Положения настоящей статьи применяются также в случае обращения взыскания на электронные денежные средства должника, перевод которых осуществляется с использованием персонифицированных электронных средств платежа, корпоративных электронных средств платежа.

На денежные средства, находящиеся на счете гарантийного фонда платежной системы, открытом в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", не может быть обращено взыскание по обязательствам оператора платежной системы, центрального платежного клирингового контрагента или участника платежной системы.

Положения настоящей статьи не распространяются на средства, находящиеся на специальных избирательных счетах, специальных счетах фондов референдума.

В соответствии со ст.72.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на денежные средства должника, находящиеся на залоговом банковском счете и не превышающие размера обеспеченного залогом обязательства, допускается только в целях удовлетворения требований по обязательствам, обеспеченным залогом прав по договору банковского счета, а также требований кредиторов, удовлетворяемых преимущественно перед требованиями залогодержателя, при недостаточности у должника иного имущества для полного удовлетворения требований указанных лиц.

Не допускается обращение взыскания по долгам должника на денежные средства, находящиеся на номинальном банковском счете или счетах, владельцем которых является должник.

Обращение взыскания на денежные средства, находящиеся на номинальном счете должника-бенефициара, осуществляется в порядке, установленном статьей 70 настоящего Федерального закона. Не допускается обращение взыскания на денежные средства, находящиеся на номинальном счете должника-бенефициара, открытом для исполнения денежных обязательств по договору условного депонирования.

Судом установлено, что в связи с увольнением судебного пристава-исполнителя ФИО3 <дата>, исполнительное производство <номер>-ИП передано в работу судебному приставу – исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Марий Эл ФИО1

Из материалов дела следует, что в производстве судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Марий Эл ФИО1 находится исполнительное производство <номер>-ИП, возбужденное <дата> на основании исполнительного документа (исполнительный лист серии ФС <номер> от <дата> ), выданного Омутнинским районным судом Кировской области в отношении должника ФИО2. Предмет исполнения: взыскание в доход бюджета Омутнинского муниципального района Кировской области в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 3 624 772 рубля.

Из материалов исполнительного производства <номер>-ИП следует, что в ходе совершения исполнительских действий, из письма «Сетелем Банка» ООО от <дата>, судебному приставу - исполнителю стало известно о том, что на имя ФИО2 открыт текущий счет <номер> в «Сетелем Банк» ООО в соответствии с условиями Договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <номер> от <дата>. По состоянию на <дата> остаток на счете составляет 295 568 рублей.

<дата> судебным приставом – исполнителем ФИО3 вынесено постановление <номер> об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в Банке или иной кредитной организации в рамках исполнительного производства <номер>-ИП. Постановлением обращено взыскание на денежные средства должника ФИО2, находящиеся на счете <номер>, открытом в «Сетелем Банк» ООО. Письмом от <дата> «Сетелем Банк» ООО сообщило судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Марий Эл о том, что во исполнение Постановления о предъявлении на исполнение исполнительного документа о взыскании денежных средств с лицевого счета должника <номер> от <дата> по исполнительному производству <номер> от <дата>, в отношении должника ФИО2, <дата> был исполнен перевод денежных средств, поступивших на счет должника, в пользу УФССП России по Республике Марий Эл по реквизитам, указанным в постановлении, в размере 36 339 рублей в счет оплаты по постановлению <номер> от <дата>. Было также сообщено, что при поступлении денежных средств на счет должника, постановление будет исполнено в полном объеме.

<дата> судебным приставом – исполнителем в рамках исполнительного производства <номер>-ИП от <дата> было вынесено постановление о распределении денежных средств, согласно которому денежные средства в размере 36 339 рублей перечислены в счет погашения долга взыскателю УФК по Кировской области.

Судом установлено, что <дата> между «Сетелем Банк» ООО и ФИО2 был заключён Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <номер>. Договор состоит из индивидуальных условий, Общих условий банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО, Заявления на кредит, Графика платежей и Тарифов «Сетелем Банк» ООО. В соответствии с п.2 Договора, Договор вступает в силу с момента подписания заёмщиком настоящих Индивидуальных условий и действует до момента полного исполнения Сторонами обязательств по Договору. Кредит предоставляется сроком на 60 платежных периодов, начиная со дня, следующего за датой фактического предоставления Кредита путем зачисления Кредита на текущий счет Заёмщика <номер>, открытый у Кредитора. Условиями Договора предусмотрен способ исполнения Заемщиком обязательств по Договору по месту нахождения Заемщика путем зачисления денежных средств на Счет (<номер>) (п.8). Кроме этого, условиями Договора предусмотрена обязанность Заемщика заключить Договор банковского счета с Кредитором (п.9). В соответствии с п.10 Договора, обязательства Заемщика по Договору обеспечиваются залогом, приобретаемым на имя Заемщика за Счет Кредита, а именно залог автотранспортного средства марки «TOYOTA HILUX», VIN <номер>. В п.15 Договора указано о том, что в период действия Договора все операции по Счету, связанные с исполнением обязательств по Договору, включая открытие Счета, выдачу и зачисление на Счет Кредита осуществляется бесплатно.

<дата> ФИО2 в «Сетелем Банк» ООО было подано Заявление на банковское обслуживание, в котором он просил принять его на банковское обслуживание и открыть текущий счет в российских рублях. Подписав указанное заявление, ФИО2 заявил о присоединении к Правилам обслуживания счетов физических лиц в «Сетелем Банк» ООО. Настоящее Заявление вместе с Правилами и Тарифами представляет собой Договор банковского счета в «Сетелем Банк» ООО, заключаемый между ним и Банком.

<дата> ФИО2 было выдано Распоряжение «Сетелем Банк» ООО на списание денежных средств со Счета <номер>, открытого в Банке по Договору банковского счета.

В тот же день, ФИО2 было подано Заявление в «Сетелем Банк» ООО в котором он дал Поручение «Сетелем Банк» ООО при предоставлении ему на Счет <номер> Кредита по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <номер> от <дата>, составить в течение 30 календарных дней со дня зачисления Кредита на Счет от его имени платежный документ и перечислить со Счета денежные средства в соответствии с представленными им реквизитами получателя денежных средств ООО «Транстехсервис-36».

В обоснование административных исковых требований «Сетелем Банк» ООО представлены Общие условия банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО (далее Общие условия).

Из содержания первой главы Общих условий следует, что Договор банковского счета - это договор, предусматривающий открытие и ведение Счета, условия которого содержаться в настоящих Общих условиях. Счет – текущий счет в рублях, открываемый Клиентом в Банке в соответствии с Договором Банковского счета.

В соответствии с пунктом 2 главы 3 «Общие условия открытия и обслуживания счетов» Общих условий, по Счету могут осуществляться любые виды Операций, если они не противоречат действующему законодательству Российской Федерации и настоящим Общим условиям. Клиент может распоряжаться своими Счетами как лично, так и через Доверенное лицо. Банк осуществляет операции по Счету в соответствии с законодательством РФ, Договором, заключенным между Банком и Клиентом, настоящими Общими условиями и Тарифами, за исключением операций с аккредитивами, в том числе: расчетные операции по распоряжению Клиента (по Поручению); кассовые операции (снятие/внесение денежных средств на Счет) (п.3).

В соответствии с п.1.5 п.1 «Общие положения» раздела 1 «Условия предоставления и обслуживания целевых потребительских кредитов на приобретение товаров » главы 4 «Общие условия выпуска и обслуживания кредитных продуктов», Кредит предоставляется Клиенту в безналичной форме, путем зачисления всей суммы Кредита на Счет, в полном объеме в Дату предоставления кредита. Для учета выданного Кредита, Банк открывает на имя Клиента ссудный счет в российских рублях (п.3.1). Погашение Задолженности производится путем списания Банком денежных средств со Счета Клиента (п.3.4).

Судом установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 обязанности по возврату кредита, решением Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от <дата> со ФИО2 в пользу «Сетелем Банк» ООО взыскана задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 1 249 243 рубля 58 копеек и обращено взыскание на предмет залога - автомобиль марки «TOYOTA HILUX», VIN <номер>, путем продажи с публичных торгов.

<дата> судебным приставом исполнителем Горномарийского РОСП было возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП на основании исполнительного листа серии ФС <номер> от <дата>, выданного по решению Горномарийского районного суда Республики Марий Эл в отношении ФИО2.

В ходе совершения исполнительских действий, автомобиль марки «TOYOTA HILUX», VIN <номер>, был реализован с торгов в рамках исполнительного производства <номер>-ИП. Денежные средства, вырученные от продажи автомобиля, поступили в Горномарийский РОСП.

Как указывает административный истец, денежные средства, вырученные от реализации предмета залога, не могут быть зачислены на лицевой счет <номер> ФИО2 в счет погашения задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>, в связи с арестом, наложенным на счет постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Марий Эл от <дата>.

Ссылаясь на незаконность принятого судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Марий Эл решения <дата> о наложении ареста на счет <номер>, «Сетелем Банк» ООО обратился в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл.

В соответствии с ч.1,3 ст.81 Федерального закона «Об исполнительном производстве», постановление о наложении ареста на денежные средства и драгоценные металлы должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию.

Банк или иная кредитная организация незамедлительно исполняет постановление о наложении ареста на денежные средства и драгоценные металлы должника с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, и сообщает судебному приставу-исполнителю в письменной форме или в форме электронного документа, подписанного соответствующим должностным лицом усиленной квалифицированной электронной подписью и направляемого с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия, реквизиты счетов должника и размер денежных средств и драгоценных металлов должника, арестованных по каждому счету. Требования к сообщению на бумажном носителе, направляемому банком или иной кредитной организацией, утверждаются Федеральной службой судебных приставов по согласованию с Банком России. Требования к формату сообщения в форме электронного документа, направляемого банком или иной кредитной организацией, утверждаются Федеральной службой судебных приставов по согласованию с Банком России и федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере информационных технологий.

В соответствии с п.1 ст.845 ГК Российской Федерации, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Как следует из материалов дела, «Сетелем Банк» ООО в соответствии с Договором банковского счета от <дата> открыт текущий счет <номер> на имя ФИО2.

При этом поступающие во исполнение кредитного договора от <дата> на указанный текущий счет денежные средства в целях погашения кредиторской задолженности, возникшей из кредитного договора от <дата>, списываются с указанного счета по письменному поручению владельца счета.

В соответствии с п.3 ст.845 ГК Российской Федерации, банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

В соответствии со ст.858 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, ограничение распоряжения денежными средствами, находящимися на счете, не допускается, за исключением наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановления операций по счету, в том числе блокирования (замораживания) денежных средств в случаях, предусмотренных законом.

Не допускается арест денежных средств на совместном счете по обязательствам одного из владельцев такого счета в размере, превышающем установленную договором или законом долю денежных средств, принадлежащих этому владельцу совместного счета.

В случае, когда договор совместного банковского счета заключен клиентами-супругами, между которыми не заключен брачный договор, арест денежных средств на совместном счете осуществляется в соответствии с правилами семейного законодательства об обращении взыскания на имущество супругов по общим обязательствам супругов и по обязательствам одного из них.

Расторжение договора банковского счета не является основанием для снятия ареста, наложенного на денежные средства, находящиеся на счете, или отмены приостановления операций по счету. В этом случае указанные меры по ограничению распоряжения счетом распространяются на остаток денежных средств на счете (пункт 5 статьи 859).

Довод административного истца о том, что денежные средства, поступающие на спорный расчетный счет <номер> имеют целевое назначение, в силу чего не могут быть использованы на иные цели, суд находит несостоятельным, поскольку названное обстоятельство не опровергает того факта, что с момента поступления на счет денежные средства становятся собственностью владельца данного счета.

Суд считает необходимым указать на то, что поступившие в собственность должника денежные средства, вне зависимости от источников поступления данных денежных средств, равно как и предполагаемых целей использования последних, в силу норм Федерального закона «Об исполнительном производстве» подлежат отчуждению в счет исполнения исполнительного документа, а, следовательно, оспариваемое постановление от <дата>, направленное на обеспечение исполнения судебного акта, вынесенное в пределах полномочий судебного пристава-исполнителя является законным и не нарушает права и законные интересы заявителя.

Из материалов гражданского дела следует, что <дата> представитель «Сетелем Банк» ООО обратился в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Марий Эл с заявлением об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в Банке или иной кредитной организации <номер> от <дата>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Марий Эл ФИО1 от <дата> было отказано в удовлетворении заявления представителя ООО «Сетелем Банк», со ссылкой на то, что банковский счет <номер>, открытый на имя ФИО2 в «Сетелем Банк» ООО является текущим счетом заемщика.

Административный истец просит суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Марий Эл ФИО1 от <дата> об отказе в удовлетворении заявления об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на лицевом счете <номер>, открытого в «Сетелем Банк» ООО от <дата>. Принимая во внимание установленные по делу юридически значимые обстоятельства, собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о законности вынесенного судебным приставом-исполнителем постановления от <дата>.

Исходя из положений ст. 227 КАС Российской Федерации, устанавливающей, что для удовлетворения требований административного истца об оспаривании решения органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц необходима совокупность двух условий: несоответствие действий /бездействия/ нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца, суд отклоняет административные исковые требования «Сетелем Банк» ООО в полном объеме. Производные исковые требования о возложении обязанности зачислить денежные средства, полученные путем реализации залогового автомобиля путем продажи на торгах, на лицевой счет <номер> в счет взыскания задолженности удовлетворению также не подлежат.

С учетом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что административным истцом не пропущен установленный законом процессуальный срок на обращение в суд с административным исковым заявлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.175,177 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административных исковых требований «Сетелем Банк» ООО к судебному приставу – исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Марий Эл ФИО1, Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Марий Эл, УФССП России по Республике Марий Эл о признании незаконным постановления об отказе в удовлетворении заявления от <дата>, отмене постановления от <дата> об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в ООО «Сетелем Банк» на лицевом счете <номер>; возложении обязанности зачислить денежные средства, полученные путем реализации залогового автомобиля путем продажи на торгах, на лицевой счет <номер> в счет взыскания задолженности отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: Алимгулова К.В.

Мотивированное решение составлено 26 апреля 2021 года.

Решение28.04.2021