Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «СААБ» к судебным приставам – исполнителям Ярославского РОСП УФССП России по Ярославской области ФИО1, ФИО2, старшему судебному приставу ФИО3, УФССП России по Ярославской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности,

установил:

ООО «СААБ» обратилось в суд иском к вышеуказанным ответчикам (с учетом уточнения их состава в ходе судебного разбирательства). Просило:

- признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя Ярославского РОСП УФССП России по Ярославской области ФИО2, выразившееся в не принятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №, предусмотренных ст. 68 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве»;

- в целях восстановления нарушенных прав административного истца, обязать начальника Ярославского РОСП УФССП России по Ярославской области запросить у взыскателя исполнительный документ и отменить постановление об окончании исполнительного производства № для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № от 03.04.2019;

- в случае утраты исполнительного документа № от 03.04.2019 обязать Управление ФССП России по Ярославской области организовать работу по его восстановлению в соответствии с приказом ФССП РФ от 28.09.2015 №455;

- дело рассмотреть в отсутствие административного истца.

В обоснование требований указано, что 17.09.2020 судебным приставом — исполнителем Ярославского РОСП УФССП России по Ярославской области ФИО2 в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству № от 19.05.2020, возбужденному на основании исполнительного документа №2-561/2019 от 03.04.2019, выданного судебным участком №2 Ярославского района Ярославской области о взыскании задолженности в размере 175802,84 руб. с должника – ФИО в пользу взыскателя - ООО "СААБ". Указанная информация получена истцом 23.07.2021 из банка данных исполнительных производств, размещенного на официальном сайте ФССП России. Оригинал исполнительного документа взыскателю не возвращен. С указанными действиями представитель ООО "СААБ" не согласен, поскольку они нарушают законные права и интересы взыскателя, что приводит к необоснованному затягиванию реального исполнения вступившего в законную силу действующего и неисполненного судебного акта.

В судебном заседании ответчик – судебный пристав – исполнитель Ярославского РОСП УФССП России по Ярославской области ФИО1 против удовлетворения исковых требований возражала. Пояснила, что постановление об окончании указанного исполнительного производства и исполнительный документ были направлены ответчику, получены им 12.11.2020. Срок на обращение в суд с указанным иском пропущен. Повторно с заявлением о возбуждении исполнительного производства административный истец в Ярославский РОСП УФССП России по Ярославской области не обращался.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Извещались надлежаще. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Заслушав участников процесса, явившихся в судебное заседание, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 2) соблюдены ли сроки обращения в суд.

В силу ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Суд приходит к выводу, что срок на обращение в суд с настоящим административным иском пропущен.

Так, из материалов дела следует, что 17.09.2020 вынесено постановление об окончании исполнительного производства № и возвращении исполнительного документа от 03.04.2019 № взыскателю. Из списка внутренних почтовых отправлений следует, что указанные документы были направлены истцу 02.11.2020 (ШПИ 15000047271298). Из отчета об отслеживании указанного почтового отправления следует, что оно получено истцом 12.11.2020.

Судом у истца запрашивались сведения о том, какие документы были получены им 12.11.2020 указанным почтовым отправлением. Такие сведения не предоставлены. Косвенно истец признает наличие у него исполнительного документа, так как в иске просит обязать начальника Ярославского РОСП УФССП России по Ярославской области запросить у взыскателя исполнительный документ №2-561/2019 от 03.04.2019, что возможно только при наличии исполнительного документа у истца.

Таким образом, доводы ответчика о получении истцом постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа 12.11.2020 не опровергнуты.

Следовательно, о наличии оспариваемых действий/бездействия истцу стало известно 12.11.2020. Иск сдан в почтовое отделение связи 27.07.2021 (л.д.13), то есть с существенным пропуском срока. Ходатайств о восстановлении пропущенного срока не заявлено. Оснований для восстановления указанного срока не имеется, так как истец является юридическим лицом, а уважительные причины пропуска срока отсутствуют. Пропуск срока на обращение в суд является основанием для отказа в иске.

Кроме того, из материалов дела не следует, что исполнительный лист был утрачен Ярославским РОСП УФССП России по Ярославской области либо при почтовой пересылке. Истцом в нарушение п. 1 ч. 9 ст. 226 КАС РФ, ч. 11 ст. 226 КАС РФ не доказано нарушение своих прав со стороны ответчиков в указанной части. Положением об организации работы по восстановлению утраченных исполнительных документов, исполнительных производств либо отдельных документов, находившихся в составе исполнительных производств (утв. Приказом ФССП России от 28.09.2015 N 455) не регламентируется деятельность судебных приставов-исполнителей по восстановлению исполнительных документов по оконченным исполнительным производствам, когда соответствующий исполнительный лист направлен взыскателю и получен им. В случае утраты исполнительного листа административный истец вправе самостоятельно обратиться в суд за выдачей его дубликата.

Руководствуясь ст. ст. 174- 178 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административных исковых требований ООО «СААБ» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярославский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Патрунов С.Н.