Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Ананьева А.Ю, к Отделению судебных приставов по г. Кумертау и Куюргазинскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о признании незаконными постановлений о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств, обязании снять запреты на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств,

УСТАНОВИЛ:

Ананьев А.Ю. с учетом последующего уточнения обратился в суд с указанным выше административным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что <...> он обратился в Отдел судебных приставов по <...> и <...> ГУФССП России по <...> (далее по тексту ОСП по <...> и <...>) с жалобой о незаконности вынесенных постановлений о запрете регистрационный действий в отношении автомобиля марки Лада Гранта, государственный номер <...>, 2017 г. выпуска, VIN <...>, принадлежащего с <...> ему на праве собственности на основании договора купли-продажи, указал, что <...> указанный автомобиль должником ООО ТД «Кумертау Нефтегазмаш» был продан Севастьянову Д.А., а <...> Севастьяновым Д.А. автомобиль продан ему. При постановке на учет транспортного средства было обнаружено, что имеется запрет на совершении регистрационных действий в рамках следующих исполнительных производств: <...>-ИП от <...> (постановление от <...>), <...>-ИП от <...> (постановление от <...>), <...>-ИП от <...> (постановление от <...>), <...>-ИП от <...> (постановление от <...>), <...>-ИП от <...> (постановление от <...>), <...>-ИП от <...> (постановление от <...>), <...>-ИП от <...> (постановление от <...>), <...>-ИП от <...> (постановление от <...>), <...>-ИП от <...> (постановление от <...>), <...>-ИП от <...> (постановление от <...>), <...>-ИП от <...> (постановление от <...>), <...>-ИП от <...> (постановление от <...>), <...>-ИП от <...> (постановление от <...>), <...>-ИП от <...> (постановление от <...>), <...>-ИП от <...> (постановление от <...>), <...>-ИП от <...> (постановление от <...>), <...>-ИП от <...> (постановление от <...>), <...>-ИП от <...> (постановление от <...>), <...>-ИП от <...> (постановление от <...>), <...>-ИП от <...> (постановление от <...>), <...>-ИП от <...> (постановление от <...>), <...>-ИП от <...> (постановление от <...>), <...>-ИП от <...> (постановление от <...>), <...>-ИП от <...> (постановление от <...>), <...>-ИП от <...> (постановление от <...>), <...>-ИП от <...> (постановление от <...>), <...>-ИП от <...> (постановление от <...>), <...>-ИП от <...> (постановление от <...>), <...>-ИП от <...> (постановление от <...>), <...>-ИП от <...> (постановление от <...>), <...>-ИП от <...> (постановление от <...>), <...>-ИП от <...> (постановление от <...>), <...>-ИП от <...> (постановление от <...>), <...>-ИП от <...> (постановление от <...>), <...>-ИП от <...> (постановление от <...>), <...>-ИП от <...> (постановление от <...>), <...>-ИП от <...> (постановление от <...>), <...>-ИП от <...> (постановление от <...>), <...>-ИП от <...> (постановление от <...>), <...>-ИП от <...> (постановление от <...>), <...>-ИП от <...> (постановление от <...>), <...>-ИП от <...> (постановление от <...>), <...>-ИП от <...> (постановление от <...>), <...>-ИП от <...> (постановление от <...>). Однако, на момент вынесения постановлений о совершении запрета регистрационных действий в отношении автомобиля марки Лада Гранта, государственный номер <...> 2017 г. выпуска, VIN <...>, указанное транспортное средство должнику ООО ТД «Кумертау Нефтегазмаш» на праве собственности не принадлежало. Также <...> он обратился в ОСП по <...> и <...> с жалобой о незаконности вынесенных постановлений о запрете регистрационный действий в отношении автомобиля марки 3010 KD, государственный номер <...> 2016 г. выпуска, VIN <...>, принадлежащего с <...> ему на праве собственности на основании договора купли-продажи, указал, что <...> указанный автомобиль должником ООО ТД «Кумертау Нефтегазмаш» был продан Шорину О.С., а <...> Шориным О.С. автомобиль был продан ему. При постановке на учет транспортного средства было обнаружено, что имеется запрет на совершении регистрационных действий в рамках следующих исполнительных производств: <...>-ИП от <...> (постановление от <...>), <...>-ИП от <...> (постановление от <...>), <...>-ИП от <...> (постановление от <...>), <...>-ИП от <...> (постановление от <...>), <...>-ИП от <...> (постановление от <...>), <...>-ИП от <...> (постановление от <...>), <...>-ИП от <...> (постановление от <...>), <...>-ИП от <...> (постановление от <...>), <...>-ИП от <...> (постановление от <...>), <...>-ИП от <...> (постановление от <...>), <...>-ИП от <...> (постановление от <...>), <...>-ИП от <...> (постановление от <...>), <...>-ИП от <...> (постановление от <...>), <...>-ИП от <...> (постановление от <...>), <...>-ИП от <...> (постановление от <...>), <...>-ИП от <...> (постановление от <...>), <...>-ИП от <...> (постановление от <...>), <...>-ИП от <...> (постановление от <...>), <...>-ИП от <...> (постановление от <...>), <...>-ИП от <...> (постановление от <...>), <...>-ИП от <...> (постановление от <...>), <...>-ИП от <...> (постановление от <...>), <...>-ИП от <...> (постановление от <...>), <...>-ИП от <...> (постановление от <...>), <...>-ИП от <...> (постановление от <...>), <...>-ИП от <...> (постановление от <...>), <...>-ИП от <...> (постановление от <...>), <...>-ИП от <...> (постановление от <...>), <...>-ИП от <...> (постановление от <...>), <...>-ИП от <...> (постановление от <...>), <...>-ИП от <...> (постановление от <...>), <...>-ИП от <...> (постановление от <...>), <...>-ИП от <...> (постановление от <...>), <...>-ИП от <...> (постановление от <...>), <...>-ИП от <...> (постановление от <...>), <...>-ИП от <...> (постановление от <...>), <...>-ИП от <...> (постановление от <...>), <...>-ИП от <...> (постановление от <...>), <...>-ИП от <...> (постановление от <...>), <...>-ИП от <...> (постановление от <...>), <...>-ИП от <...> (постановление от <...>), <...>-ИП от <...> (постановление от <...>), <...>-ИП от <...> (постановление от <...>), <...>-ИП от <...> (постановление от <...>). Однако, на момент вынесения постановлений о совершении запрета регистрационных действий в отношении автомобиля марки 3010 KD, государственный номер <...> 2016 г. выпуска, VIN <...>, указанное транспортное средство должнику ООО ТД «Кумертау Нефтегазмаш» на праве собственности не принадлежало. По состоянию на <...> решение по жалобам не вынесено, запреты на регистрационные действия не сняты, процессуальные сроки рассмотрения жалобы нарушены. Как установлено ч. 1 ст. 121 Закона об исполнительном производстве, постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства или иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием). Согласно ст. 360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в порядке гл. 22 КАС РФ. Полагает, что вынесенными постановлениями о запрете на совершение регистрационных действий нарушены его права. В силу п. 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. В соответствии с п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. По смыслу приведенных выше норм права, сделка, совершенная собственником по распоряжению принадлежащим ему имуществом в форме и в порядке, установленными законом, предполагается действительной, а действия сторон добросовестными, если не установлено и не доказано иное. В соответствии с положениями ч. 4 ст. 80 Федерального закона от <...> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества). Из изложенного следует, что запрет распоряжаться имуществом является одним из видов ограничения прав должника при аресте его имущества. Как следует из фактических обстоятельств, запрет на совершение регистрационных действий в отношении спорных автомобилей произведен судебным приставом-исполнителем после продажи транспортного средства, а потому не имелось факта нарушения должником запрета на распоряжение спорными автомобилями при совершении сделки ввиду отсутствия такового на момент совершения сделки. Кроме того, в материалах исполнительных производств отсутствуют доказательства того, что должнику на момент совершения сделки по отчуждению ему транспортных средств, было известно возбуждении в отношении него исполнительных производств. В силу ч. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Закон не связывает возникновение права собственности на транспортное средство с моментом регистрации его в органах ГИБДД. При отчуждении транспортных средств, которые по закону не относятся к недвижимому имуществу, действует общее правило, закрепленное в п. 1 ст. 223 ГК РФ: право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Заключая договора купли-продажи, он предпринял ту степень осмотрительности и заботливости, которая требуется по характеру обязательства, запрет на регистрационные действия был наложен после того, как сменился должник.

Ананьев А.Ю. просит признать незаконными постановления о запрете на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки Лада Гранта, государственный номер <...> 2017 г. выпуска, VIN <...>, цвет белый: от <...> в рамках исполнительных производств <...>-ИП от <...>, <...>-ИП от <...>, <...>-ИП от <...>, <...>-ИП от <...>, <...>-ИП от <...>, <...>-ИП от <...>, <...>-ИП от <...>, <...>-ИП от <...>, <...>-ИП от <...>, <...>-ИП от <...>, <...>-ИП от <...>, <...>-ИП от <...>, <...>-ИП от <...>, <...>-ИП от <...>, <...>-ИП от <...>; от <...> в рамках исполнительного производства <...>-ИП от <...>; от <...> в рамках исполнительных производств <...>-ИП от <...>, <...>-ИП от <...>, <...>-ИП от <...>, <...>-ИП от <...>, <...>-ИП от <...>, <...>-ИП от <...>; от <...> в рамках исполнительных производств <...>-ИП от <...>, <...>-ИП от <...>, <...>-ИП от <...>, <...>-ИП от <...>, <...>-ИП от <...>; от <...> в рамках исполнительных производств <...>-ИП от <...>, <...>-ИП от <...>; от <...> в рамках исполнительного производства <...>-ИП от <...>; от <...> в рамках исполнительного производства <...>-ИП от <...>; от <...> в рамках исполнительного производства <...>-ИП от <...>; от <...> в рамках исполнительного производства <...>-ИП от <...>; от <...> в рамках исполнительного производства <...>-ИП от <...>; от <...> в рамках исполнительного производства <...>-ИП от <...>; от <...> в рамках исполнительного производства <...>-ИП от <...>; от <...> в рамках исполнительного производства <...>-ИП от <...>; от <...> в рамках исполнительных производств <...>-ИП от <...>, <...>-ИП от <...>, <...>-ИП от <...>; от <...> в рамках исполнительных производств <...>-ИП от <...>, <...>-ИП от <...>; от <...> в рамках исполнительных производств <...>-ИП от <...>, <...>-ИП от <...>; признать незаконными постановления о запрете на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки 3010 KD, государственный номер У032АУ102, 2016 г. выпуска, VIN <...>, цвет светло-серый: от <...> в рамках исполнительных производств <...>-ИП от <...>, <...>-ИП от <...>, <...>-ИП от <...>, <...>-ИП от <...>, <...>-ИП от <...>, <...>-ИП от <...>, <...>-ИП от <...>, <...>-ИП от <...>, <...>-ИП от <...>, <...>-ИП от <...>, <...>-ИП от <...>, <...>-ИП от <...>, <...>-ИП от <...>, <...>-ИП от <...>, <...>-ИП от <...>; от <...> в рамках исполнительного производства <...>-ИП от <...>; от <...> в рамках исполнительных производств <...>-ИП от <...>, <...>-ИП от <...>, <...>-ИП от <...>, <...>-ИП от <...>, <...>-ИП от <...>, <...>-ИП от <...>; от <...> в рамках исполнительного производства <...>-ИП от <...>; от <...> в рамках исполнительных производств <...>-ИП от <...>, <...>-ИП от <...>, <...>-ИП от <...>, <...>-ИП от <...>, <...>-ИП от <...>; от <...> в рамках исполнительных производств <...>-ИП от <...>, <...>-ИП от <...>; от <...> в рамках исполнительного производства <...>-ИП от <...>; от <...> в рамках исполнительного производства <...>-ИП от <...>; от <...> в рамках исполнительного производства <...>-ИП от <...>; от <...> в рамках исполнительного производства <...>-ИП от <...>; от <...> в рамках исполнительного производства <...>-ИП от <...>; от <...> в рамках исполнительного производства <...>-ИП от <...>; от <...> в рамках исполнительного производства <...>-ИП от <...>; от <...> в рамках исполнительных производств <...>-ИП от <...>, <...>-ИП от <...>, <...>-ИП от <...>; от <...> в рамках исполнительных производств <...>-ИП от <...>, <...>-ИП от <...>; от <...> г. в рамках исполнительных производств <...>-ИП от <...>, <...>-ИП от <...>; обязать ОСП по <...> и <...> снять запреты на регистрационные действия в отношении автомобилей марки Лада Гранта, государственный номер <...>, 2017 г. выпуска, VIN <...>, цвет белый, и марки 3010 KD, государственный номер <...>, 2016 г. выпуска, VIN <...>, цвет светло-серый, по указанным выше исполнительным производствам.

Определениями суда к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено Главное управление Федеральной службы судебных приставов по <...>, в качестве заинтересованных лиц ООО Торговый дом «Кумертау Нефтегазмаш», Шорин О.С., Севостьянов Д.А., Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России <...> по <...>, Отделение Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <...>, ОГИБДД Отдела МВД России по <...>.

Административный истец Ананьев А.Ю., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель административного ответчика ОСП по г. Кумертау и Куюргазинскому району, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не представил, не просил об отложении либо рассмотрении дела в свое отсутствие. В представленном возражении на исковое заявление начальник отделения – старший судебный пристав ОСП по г. Кумертау и Куюргазинскому району возражала в снятии запретов в отношении транспортных средств в полном объеме по тем основаниям, что в отношении должника ООО ТД «Кумертау Нефтегазмаш» за период времени с 2018 г. по настоящее время находилось 80 исполнительных производств (40 исполнительных производств по настоящее время). По всем исполнительным производствам по направленным запросам в ГИБДД получены ответы, что по настоящее время транспортное средство Лада Гранта, госномер <...> 2017 г. выпуска, зарегистрировано и принадлежит ООО ТД «Кумертау Нефтегазмаш». Каких-либо сведений о смене владельца не имеется. Так по 9 исполнительным производствам не погашена задолженность в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <...> по <...> на общую сумму долга 62 939,59 руб., 2 исполнительных производства о взыскании штрафа в пользу Государственного учреждения Отделение Пенсионного фонда РФ по РБ <...> на сумму 1 500 руб., 29 исполнительных производств о взыскании исполнительского сбора на общую сумму 400 000 руб. В материалы исполнительного производства по поступившему обращению от <...> Ананьевым А.Ю. представлена копия договора купли-продажи автомобиля от <...>, заключенного между ООО ТД «Кумертау Нефтегазмаш» в лице директора К. (продавец) и Севостьяновым Д.А. (покупатель), по которому продавец продал, а покупатель купил автомобиль марки Лада 219010 Лада Гранта, госномер <...>, VIN <...>. Согласно договору цена транспортного средства составила 100 000 руб. Также предоставлен договор купли-продажи автомобиля от <...>, заключенный между Севостьяновым Д.А. (продавец) и Ананьевым А.Ю. (покупатель), по которому продавец продал, а покупатель купил автомобиль Лада 219010 Лада Гранта, госномер <...>, VIN <...>. Согласно договору цена транспортного средства составила 100 000 руб. Договора купли-продажи от <...> и <...> содержат все существенные условия, которые ставят под сомнение факт его заключения. Договор купли-продажи, на который ссылается истец, оформлен <...> и <...>, т.е. после установления запретов на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля, при этом обязательства, в обеспечение которых данный запрет наложен, не исполнены ООО ТД «Кумертау Нефтегазмаш» ни на день заключения договора, ни на день рассмотрения дела. Принимая во внимание, что наложение запрета на совершение регистрационных действий на спорный автомобиль, принадлежавший должнику ООО ТД «Кумертау Нефтегазмаш», было произведено судебными приставами-исполнителями с соблюдением требований Закона об исполнительном производства, правовых оснований для отмены такого запрета не имеется. Истцом суду не представлены доказательства о принятии им разумных мер для проверки чистоты сделки и наличия у продавца прав по распоряжению принадлежащим ему имуществом, с достоверностью подтверждающих отсутствие у истца реальной возможности получения сведений о наличии ограничений по распоряжению спорным автомобилем. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска в части отмены запретов на совершение регистрационных действий с автомобилем, наложенных постановлениями судебных приставов-исполнителей, не имеется. Истец вправе реализовать свои права путем обращения к продавцу с требованием о расторжении договора купли-продажи.

Представитель административного соответчика ГУФССП по РБ, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не представил, не просил об отложении либо рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители заинтересованных лиц ООО Торговый дом «Кумертау Нефтегазмаш», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <...> по <...>, Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <...>, ОГИБДД Отдела МВД России по <...>, заинтересованные лица Шорин О.С., Севостьянов Д.А., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки суду не представили, не просили об отложении либо рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, с учетом требований ст. 150 КАС РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы административного дела, и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Положениями ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Действия судебного пристава-исполнителя признаются незаконными, если они не соответствуют закону и нарушают гражданские права и охраняемые законом интересы заявителя.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц определяет Федеральный закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Положения ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение, а также совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий) при условии соответствия задачам и принципам исполнительного производства, не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц.

Являясь процессуально самостоятельным лицом, судебный пристав-исполнитель определяет круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа, что входит в его полномочия.

В силу ст. 80 Федерального закона от <...> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

Из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 42 постановления Пленума от <...><...> «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания).

Постановление о наложении запрета на распоряжение имуществом судебный пристав-исполнитель обязан направить в соответствующие регистрирующие органы.

Как разъяснено в абз. 3 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <...><...> «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, в связи с чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. При рассмотрении требований заявителя об оспаривании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя необходимо установить, какие меры (действия) были приняты судебным приставом-исполнителем в рамках соответствующего исполнительного производства.

В п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <...><...> «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» отмечено, что при предъявлении в суд требований об обязании наделенных публичными полномочиями органов и лиц совершить определенные действия в целях устранения допущенных нарушений прав, свобод, законных интересов административного истца (заявителя) в сфере административных и иных публичных правоотношений такие требования подлежат квалификации как требования о признании незаконным соответствующего бездействия и об обязании совершить необходимые действия.

Судом установлено, что собственником спорных транспортных средств марки Лада Гранта, государственный номер <...>, 2017 г. выпуска, VIN <...>, и марки 3010 KD, государственный номер <...> г. выпуска, VIN <...>, являлось ООО Торговый дом «Кумертау Нефтегазмаш».

<...> и <...> указанные выше транспортные средства были поставлены на учет в РЭО ГИБДД ОМВД России по <...> соответственно.

<...> между ООО Торговый дом «Кумертау Нефтегазмаш» и Севостьяновым Д.А. был заключен договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого ООО Торговый дом «Кумертау Нефтегазмаш» продал, а Севостьянов Д.А. купил автомобиль марки Лада Гранта, государственный номер <...>, 2017 г. выпуска, VIN <...>, по цене 100 000 руб.

В этот же день <...> между ООО Торговый дом «Кумертау Нефтегазмаш» и Шориным О.С. был заключен договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого ООО Торговый дом «Кумертау Нефтегазмаш» продал, а Шорин О.С. купил автомобиль марки 3010 KD, государственный номер <...>, 2016 г. выпуска, VIN <...>, по цене 100 000 руб.

<...> между Севостьяновым Д.А. и Ананьевым А.Ю. заключен договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого Севостьянов Д.А. продал, а Ананьев А.Ю. купил автомобиль марки Лада Гранта, государственный номер <...>, 2017 г. выпуска, VIN <...>, по цене 100 000 руб.

<...> между Шориным О.С. и Ананьевым А.Ю. заключен договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого Шорин О.С. продал, а Ананьев А.Ю. купил автомобиль марки 3010 KD, государственный номер <...>, 2016 г. выпуска, VIN <...>, по цене 100 000 руб.

В предусмотренный действующим законодательством срок транспортные средства марки Лада Гранта, государственный номер <...>, 2017 г. выпуска, VIN <...>, и марки 3010 KD, государственный номер <...> 2016 г. выпуска, VIN <...>, на учет в органах ГИБДД ни Севостьяновым Д.А., ни Шориным О.С. поставлены не были, а равно не сняты с учета в органах ГИБДД ООО Торговый дом «Кумертау Нефтегазмаш».

Из истребованных судом исполнительных производств в отношении должника ООО Торговый дом «Кумертау Нефтегазмаш» усматривается следующее:

- по исполнительному производству <...>-ИП, возбужденному <...> на основании постановления судебного пристава-исполнителя <...> от <...> о взыскании с ООО Торговый дом «Кумертау Нефтегазмаш» исполнительского сбора в размере 10 000 руб., постановлением судебного пристава-исполнителя от <...> объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортных средств марки Лада Гранта, государственный номер <...>, 2017 г. выпуска, VIN <...>, и марки 3010 KD, государственный номер <...>, 2016 г. выпуска, VIN <...>;

- по исполнительному производству <...>-ИП, возбужденному <...> на основании постановления судебного пристава-исполнителя <...> от <...> о взыскании с ООО Торговый дом «Кумертау Нефтегазмаш» исполнительского сбора в размере 10 000 руб., постановлением судебного пристава-исполнителя от <...> объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортных средств марки Лада Гранта, государственный номер <...> 2017 г. выпуска, VIN <...>, и марки 3010 KD, государственный номер <...>, 2016 г. выпуска, VIN <...>;

- по исполнительному производству <...>-ИП, возбужденному <...> на основании судебного акта Арбитражного Суда Республики Башкортостан по делу № А07-18992/2019 от <...> о взыскании с ООО Торговый дом «Кумертау Нефтегазмаш» в пользу Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <...> в <...> штрафа в размере 500 руб., постановлением судебного пристава-исполнителя от <...> объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортных средств марки Лада Гранта, государственный номер <...>, 2017 г. выпуска, VIN <...>, и марки 3010 KD, государственный номер <...>, 2016 г. выпуска, VIN <...>;

- по исполнительному производству <...>-ИП, возбужденному <...> на основании судебного акта Арбитражного Суда Республики Башкортостан по делу № А07-20926/2019 от <...> о взыскании с ООО Торговый дом «Кумертау Нефтегазмаш» в пользу Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <...> в <...> штрафа в размере 1 000 руб., постановлением судебного пристава-исполнителя от <...> объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортных средств марки Лада Гранта, государственный номер <...>, 2017 г. выпуска, VIN <...>, и марки 3010 KD, государственный номер <...>, 2016 г. выпуска, VIN <...>;

- по исполнительному производству <...>-ИП, возбужденному <...> на основании исполнительного листа, выданного <...> Арбитражным Судом Республики Башкортостан по делу № А07-31832/2018 о взыскании с ООО Торговый дом «Кумертау Нефтегазмаш» в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <...> по <...> государственной пошлины в размере 6 000 руб., постановлением судебного пристава-исполнителя от <...> объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортных средств марки Лада Гранта, государственный номер <...>, 2017 г. выпуска, VIN <...>, и марки 3010 KD, государственный номер <...>, 2016 г. выпуска, VIN <...>;

- по исполнительному производству <...>-ИП, возбужденному <...> на основании постановления по делу <...> об административном правонарушении Фонда социального страхования РФ по РБ Мелеузовский филиал <...> от <...> о взыскании с ООО Торговый дом «Кумертау Нефтегазмаш» страховых взносов, пени в размере 1 000 руб., постановлением судебного пристава-исполнителя от <...> объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортных средств марки Лада Гранта, государственный номер <...> 2017 г. выпуска, VIN <...>, и марки 3010 KD, государственный номер <...>, 2016 г. выпуска, VIN <...>;

- по исполнительному производству <...>-ИП, возбужденному <...> на основании постановления судебного пристава-исполнителя <...> от <...> о взыскании с ООО Торговый дом «Кумертау Нефтегазмаш» исполнительского сбора в размере 10 000 руб., постановлением судебного пристава-исполнителя от <...> объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортных средств марки Лада Гранта, государственный номер <...> 2017 г. выпуска, VIN <...>, и марки 3010 KD, государственный номер <...>, 2016 г. выпуска, VIN <...>;

- по исполнительному производству <...>-ИП, возбужденному <...> на основании акта <...> от <...>, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России <...> по <...>, о взыскании с ООО Торговый дом «Кумертау Нефтегазмаш» налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов в размере 3 306 руб., постановлением судебного пристава-исполнителя от <...> объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортных средств марки Лада Гранта, государственный номер <...> 2017 г. выпуска, VIN <...>, и марки 3010 KD, государственный номер <...>, 2016 г. выпуска, VIN <...>;

- по исполнительному производству <...>-ИП, возбужденному <...> на основании акта <...> от <...>, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России <...> по <...>, о взыскании с ООО Торговый дом «Кумертау Нефтегазмаш» налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов в размере 11 784,03 руб., постановлением судебного пристава-исполнителя от <...> объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортных средств марки Лада Гранта, государственный номер <...> г. выпуска, VIN <...>, и марки 3010 KD, государственный номер <...>, 2016 г. выпуска, VIN <...>;

- по исполнительному производству <...>-ИП, возбужденному <...> на основании акта <...> от <...>, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России <...> по <...>, о взыскании с ООО Торговый дом «Кумертау Нефтегазмаш» налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов в размере 2 407,45 руб., постановлением судебного пристава-исполнителя от <...> объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортных средств марки Лада Гранта, государственный номер <...>, 2017 г. выпуска, VIN <...>, и марки 3010 KD, государственный номер <...>, 2016 г. выпуска, VIN <...>;

- по исполнительному производству <...>-ИП, возбужденному <...> на основании акта <...> от <...>, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России <...> по <...>, о взыскании с ООО Торговый дом «Кумертау Нефтегазмаш» налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов в размере 500 руб., постановлением судебного пристава-исполнителя от <...> объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортных средств марки Лада Гранта, государственный номер <...>, 2017 г. выпуска, VIN <...>, и марки 3010 KD, государственный номер <...>, 2016 г. выпуска, VIN <...>;

- по исполнительному производству <...>-ИП, возбужденному <...> на основании постановления ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике <...> от <...> по делу об административном правонарушении о взыскании с ООО Торговый дом «Кумертау Нефтегазмаш» административного штрафа в размере 500 руб., постановлениями судебного пристава-исполнителя от <...> и <...> объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортных средств марки Лада Гранта, государственный номер <...>, 2017 г. выпуска, VIN <...>, и марки 3010 KD, государственный номер <...>, 2016 г. выпуска, VIN <...>. Постановлением судебного пристава-исполнителя от <...> отменены меры о запрете на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортных средств марки Лада Гранта, государственный номер <...>, 2017 г. выпуска, VIN <...>, и марки 3010 KD, государственный номер <...>, 2016 г. выпуска, VIN <...>. Постановлением судебного пристава-исполнителя от <...> исполнительное производство <...>-ИП от <...> окончено на основании п. 9 ч. 1 ст. 47 Федерального закона № 229-ФЗ от <...> «Об исполнительном производстве»;

- по исполнительному производству <...>-ИП, возбужденному <...> на основании постановления ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике <...> от <...> по делу об административном правонарушении о взыскании с ООО Торговый дом «Кумертау Нефтегазмаш» административного штрафа в размере 500 руб., постановлениями судебного пристава-исполнителя от <...> и <...> объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортных средств марки Лада Гранта, государственный номер <...>, 2017 г. выпуска, VIN <...>, и марки 3010 KD, государственный номер <...>, 2016 г. выпуска, VIN <...>. Постановлением судебного пристава-исполнителя от <...> отменены меры о запрете на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортных средств марки Лада Гранта, государственный номер <...> 2017 г. выпуска, VIN <...>, и марки 3010 KD, государственный номер <...>, 2016 г. выпуска, VIN <...>. Постановлением судебного пристава-исполнителя от <...> исполнительное производство <...>-ИП от <...> окончено на основании п. 9 ч. 1 ст. 47 Федерального закона № 229-ФЗ от <...> «Об исполнительном производстве»;

- по исполнительному производству <...>-ИП, возбужденному <...> на основании постановления ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике <...> от <...> по делу об административном правонарушении о взыскании с ООО Торговый дом «Кумертау Нефтегазмаш» административного штрафа в размере 500 руб., постановлениями судебного пристава-исполнителя от <...> и <...> объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортных средств марки Лада Гранта, государственный номер <...> 2017 г. выпуска, VIN <...>, и марки 3010 KD, государственный номер <...>, 2016 г. выпуска, VIN <...>. Постановлением судебного пристава-исполнителя от <...> отменены меры о запрете на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортных средств марки Лада Гранта, государственный номер <...>, 2017 г. выпуска, VIN <...>, и марки 3010 KD, государственный номер <...>, 2016 г. выпуска, VIN <...>. Постановлением судебного пристава-исполнителя от <...> исполнительное производство <...>-ИП от <...> окончено на основании п. 9 ч. 1 ст. 47 Федерального закона № 229-ФЗ от <...> «Об исполнительном производстве»;

- по исполнительному производству <...>-ИП, возбужденному <...> на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным Судом Республики Башкортостан по делу № А07-17856/18 от <...> о взыскании с ООО Торговый дом «Кумертау Нефтегазмаш» в пользу ООО «Автотехно» задолженности по договору в размере 3 568,40 руб., постановлением судебного пристава-исполнителя от <...> объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортных средств марки Лада Гранта, государственный номер <...>, 2017 г. выпуска, VIN <...>, и марки 3010 KD, государственный номер <...>, 2016 г. выпуска, VIN <...>. Постановлением судебного пристава-исполнителя от <...> исполнительное производство <...>-ИП от <...> окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона № 229-ФЗ от <...> «Об исполнительном производстве».

Согласно ответу на запрос суда ОСП по <...> и <...> от <...>, предоставить сведения по исполнительному производству <...>-ИП не представляется возможным, т.к. данное исполнительное производство не возбуждалось в отделе. Исполнительные производства <...>-ИП, <...>-ИП, <...>-ИП, <...>-ИП в базе данных ПК АИС отсутствуют.

Из сведений, имеющихся в открытом доступе в сети Интернет на сайте «Госавтоинспекция» ГИБДД. рф, следует, что в отношении транспортных средств марки Лада Гранта, государственный номер <...> 2017 г. выпуска, VIN <...>, и марки 3010 KD, государственный номер <...>, 2016 г. выпуска, VIN <...>, наложены следующие ограничения в виде запретов на регистрационные действия:

- по постановлению судебного пристава-исполнителя от <...> по исполнительному производству <...>-ИП от <...>;

- по постановлению судебного пристава-исполнителя от <...> по исполнительному производству <...>-ИП от <...>г.;

- по постановлению судебного пристава-исполнителя от <...> по исполнительному производству <...>-ИП от <...>;

- по постановлению судебного пристава-исполнителя от <...> по исполнительному производству <...>-ИП от <...>

<...> Ананьев А.Ю. обратился в ОСП по г. Кумертау и Куюргазинскому району с жалобой об отмене наложенных запретов на совершение действий в отношении автомобиля марки 3010 KD, государственный номер <...>, 2016 г. выпуска, VIN <...>, приложив к жалобе копии договоров купли-продажи от <...> и <...>

В этот же день <...> Ананьев А.Ю. обратился в ОСП по г. Кумертау и Куюргазинскому району с жалобой об отмене наложенных запретов на совершение действий в отношении автомобиля марки Лада Гранта, государственный номер <...>, 2017 г. выпуска, VIN <...>, приложив к жалобе копии договоров купли-продажи от <...> и <...>

Жалобы Ананьева А.Ю. оставлены ОСП по <...> и <...> без удовлетворения.

Согласно ст. 84 ч.ч. 1-3 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств.

Оценивая представленные доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, руководствуясь вышеназванными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения административных исковых требований Ананьева А.Ю. о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя о запрете на совершение регистрационных действий в отношении автомобилей марки Лада Гранта, государственный номер <...>, 2017 г. выпуска, VIN <...>, и марки 3010 KD, государственный номер <...>, 2016 г. выпуска, VIN <...>, возложении на ОСП по <...> и <...> обязанности снять запреты на регистрационные действия в отношении указанных автомобилей.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п.п. 1, 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу требований п. 1 ст. 224 и п. 1 ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации товар считается переданным покупателю с момента предоставления товара в распоряжение покупателя.

Регистрация транспортного средства при смене его собственника в силу требований Федерального закона от <...> № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <...><...>, является основанием для допуска транспортного средства к участию в дорожном движении, а переход права собственности на транспортное средство, являющееся движимым имуществом, в отличие от недвижимого имущества, не обусловлен моментом государственной регистрации.

Факт заключения <...> между ООО Торговый дом «Кумертау Нефтегазмаш», с одной стороны, и Севостьяновым Д.А. и Шориным О.С., с другой стороны, договоров купли-продажи транспортных средств марки Лада Гранта, государственный номер <...> 2017 г. выпуска, VIN <...>, и марки 3010 KD, государственный номер <...>, 2016 г. выпуска, VIN <...>, путем составления данных договоров в письменной форме и их подписания покупателем и продавцами, по делу не оспаривается, материалы дела соответствующих сведений не содержат.

Факт заключения 02 и <...> между Севостьяновым Д.А. и Шориным О.С., с одной стороны, и Ананьевым А.Ю., с другой стороны, договоров купли-продажи транспортных средств марки Лада Гранта, государственный номер <...>, 2017 г. выпуска, VIN <...>, и марки 3010 KD, государственный номер <...>, 2016 г. выпуска, VIN <...>, путем составления данных договоров в письменной форме и их подписания покупателями и продавцом, по делу не оспаривается, материалы дела соответствующих сведений не содержат.

Факт передачи ООО Торговый дом «Кумертау Нефтегазмаш» в распоряжение Севостьянова Д.А. и Шорина О.С., а последними - в распоряжение Ананьева А.Ю. транспортных средств марки Лада Гранта, государственный номер <...>, 2017 г. выпуска, VIN <...>, и марки 3010 KD, государственный номер <...>, 2016 г. выпуска, VIN <...>, после подписания договоров купли-продажи также не оспаривается, доказательств обратному суду не представлено.

При этом договора купли-продажи от <...>, 02 и <...> никем не оспорены, не расторгнуты и недействительными не признаны.

Каких-либо документальных подтверждений наличия обстоятельств, свидетельствующих о совершении сделки с намерением причинить вред третьим лицам, оснований полагать о мнимости договоров купли-продажи от <...>, 02 и <...> не имеется.

Следовательно, Севостьянов Д.А. и Шорин О.С., не являясь участниками исполнительных производств, стали собственниками движимого имущества до вынесения оспариваемых постановлений о запрете совершения регистрационных действий, их право собственности, равно как и право собственности Ананьева А.Ю., никем не оспорено, в связи с чем, Ананьев А.Ю., как новый собственник транспортных средств, имеет право на удовлетворение требований об отмене запретов на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств марки Лада Гранта, государственный номер <...>, 2017 г. выпуска, VIN <...>, и марки 3010 KD, государственный номер <...> 2016 г. выпуска, VIN <...>, объявленных постановлениями судебного пристава-исполнителя от <...> в рамках исполнительных производств <...>-ИП от <...>, <...>-ИП от <...>, <...>-ИП от <...>, <...>-ИП от <...>, <...>-ИП от <...>, <...>-ИП от <...>, <...>-ИП от <...>, <...>-ИП от <...>, <...>-ИП от <...>, <...>-ИП от <...>, <...>-ИП от <...>, <...>-ИП от <...>, <...>-ИП от <...>, <...>-ИП от <...>, <...>-ИП от <...>; от <...> в рамках исполнительного производства <...>-ИП от <...>; от <...> в рамках исполнительных производств <...>-ИП от <...>, <...>-ИП от <...>, <...>-ИП от <...>, <...>-ИП от <...>, <...>-ИП от <...>, <...>-ИП от <...>; от <...> в рамках исполнительных производств <...>-ИП от <...>, <...>-ИП от <...>, <...>-ИП от <...>, <...>-ИП от <...>, <...>-ИП от <...>; от <...> в рамках исполнительных производств <...>-ИП от <...>, <...>-ИП от <...>; от <...> в рамках исполнительного производства <...>-ИП от <...>; от <...> в рамках исполнительного производства <...>-ИП от <...>; от <...> в рамках исполнительного производства <...>-ИП от <...>; от <...> в рамках исполнительного производства <...>-ИП от <...>; от <...> в рамках исполнительного производства <...>-ИП от <...>; от <...> в рамках исполнительного производства <...>-ИП от <...>; от <...> в рамках исполнительного производства <...>-ИП от <...>; от <...> в рамках исполнительного производства <...>-ИП от <...>; от <...> в рамках исполнительных производств <...>-ИП от <...>, <...>-ИП от <...>, <...>-ИП от <...>; от <...> в рамках исполнительных производств <...>-ИП от <...>, <...>-ИП от <...>; от <...> в рамках исполнительных производств <...>-ИП от <...>, <...>-ИП от <...>.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Данная позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации <...> (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <...>.

Таким образом, отсутствие в органах ГИБДД сведений о Севостьянове Д.А. и Шорине О.С. как о собственниках автомобилей, не свидетельствует об отсутствии у них права собственности, поскольку государственная регистрация служит для обеспечения ее учета на территории Российской Федерации и не дает или прекращает право собственности на транспортное средство. Право собственности на спорные автомобили возникло у Севостьянова Д.А. и Шорина О.С. в момент передачи товара.

Суду представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о состоявших <...>, 02 и <...> между сторонами договорах купли-продажи, а именно, что транспортные средства марки Лада Гранта, государственный номер <...>, 2017 г. выпуска, VIN <...>, и марки 3010 KD, государственный номер <...> 2016 г. выпуска, VIN <...>, были переданы сначала продавцом ООО Торговый дом «Кумертау Нефтегазмаш» покупателям Севостьянову Д.А. и Шорину О.С., а затем продавцами Севостьяновым Д.А. и Шориным О.С. покупателю Ананьеву А.Ю. именно в собственность, а не в пользование, что в данном случае свидетельствует в силу ст.ст. 218, 454, 223 Гражданского кодекса Российской Федерации о возникновении права собственности как у Севостьянова Д.А. и Шорина О.С., так и у Ананьева А.Ю.

Кроме того, поскольку исполнительное производство <...>-ИП от <...> окончено постановлением судебного пристава-исполнителя от <...> на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона № 229-ФЗ от <...> «Об исполнительном производстве», а исполнительные производства <...>-ИП от <...>, <...>-ИП от <...> и <...>-ИП от <...> окончены постановлениями судебного пристава-исполнителя от <...> на основании п. 9 ч. 1 ст. 47 Федерального закона № 229-ФЗ от <...> «Об исполнительном производстве» с вынесением <...> в рамках данных исполнительных производств судебным приставом-исполнителем постановлений об отмене мер о запрете на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортных средств марки Лада Гранта, государственный номер <...>, 2017 г. выпуска, <...>, и марки 3010 KD, государственный номер <...>, 2016 г. выпуска, VIN <...>, наличие не отмененных запретов на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении принадлежащих Ананьеву А.Ю. транспортных средств марки Лада Гранта, государственный номер <...><...>. выпуска, VIN <...>, и марки 3010 KD, государственный номер <...>, 2016 г. выпуска, VIN <...>, свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя ОСП по <...> и <...> по исполнительным производствам <...>-ИП от <...>, <...>-ИП от <...>, <...>-ИП от <...> и <...>-ИП от <...>, т.к. по положениям ч. 4 ст. 47 Федерального закона от <...> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» окончание исполнительного производства, за исключением окончания исполнительного производства по исполнительному документу об обеспечительных мерах, мерах предварительной защиты, влечет отмену установленных для должника ограничений, в том числе ограничения на выезд из Российской Федерации, на пользование специальными правами, предоставленными должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации, и ограничения прав должника на его имущество.

В целях восстановления нарушенных прав административного истца Ананьева А.Ю., суд считает необходимым обязать ГУФССП России по РБ, ОСП по <...> и <...> снять запреты на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств марки Лада Гранта, государственный номер <...>, 2017 г. выпуска, VIN <...>, и марки 3010 KD, государственный номер <...>, 2016 г. выпуска, VIN <...>, объявленных постановлениями судебного пристава-исполнителя от <...> в рамках исполнительных производств <...>-ИП от <...>, <...>-ИП от <...>, <...>-ИП от <...>, <...>-ИП от <...>, <...>-ИП от <...>, <...>-ИП от <...>, <...>-ИП от <...>, <...>-ИП от <...>, <...>-ИП от <...>, <...>-ИП от <...>, <...>-ИП от <...>, <...>-ИП от <...>, <...>-ИП от <...>, <...>-ИП от <...>, <...>-ИП от <...>; от <...> в рамках исполнительного производства <...>-ИП от <...>; от <...> в рамках исполнительных производств <...>-ИП от <...>, <...>-ИП от <...>, <...>-ИП от <...>, <...>-ИП от <...>, <...>-ИП от <...>, <...>-ИП от <...>; от <...> в рамках исполнительных производств <...>-ИП от <...>, <...>-ИП от <...>, <...>-ИП от <...>, <...>-ИП от <...>, <...>-ИП от <...>; от <...> в рамках исполнительных производств <...>-ИП от <...>, <...>-ИП от <...>; от <...> в рамках исполнительного производства <...>-ИП от <...>; от <...> в рамках исполнительного производства <...>-ИП от <...>; от <...> в рамках исполнительного производства <...>-ИП от <...>; от <...> в рамках исполнительного производства <...>-ИП от <...>; от <...> в рамках исполнительного производства <...>-ИП от <...>; от <...> в рамках исполнительного производства <...>-ИП от <...>; от <...> в рамках исполнительного производства <...>-ИП от <...>; от <...> в рамках исполнительного производства <...>-ИП от <...>; от <...> в рамках исполнительных производств <...>-ИП от <...>, <...>-ИП от <...>, <...>-ИП от <...>; от <...> в рамках исполнительных производств <...>-ИП от <...>, <...>-ИП от <...>; от <...> в рамках исполнительных производств <...>-ИП от <...>, <...>-ИП от <...>.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные административные исковые требования Ананьева А.Ю, к Отделению судебных приставов по г. Кумертау и Куюргазинскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <...>, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по <...> о признании незаконными постановлений о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств, обязании снять запреты на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств – удовлетворить.

Признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по <...> и <...> Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <...>, судебного пристава-исполнителя Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <...> о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки Лада Гранта, государственный номер <...>, 2017 г. выпуска, VIN <...>, цвет белый, и транспортного средства марки 3010 KD, государственный номер <...> 2016 г. выпуска, VIN <...>, цвет светло-серый, объявленные:

- <...> в рамках исполнительных производств <...>-ИП от <...>, <...>-ИП от <...>, <...>-ИП от <...>, <...>-ИП от <...>, <...>-ИП от <...>, <...>-ИП от <...>, <...>-ИП от <...>, <...>-ИП от <...>, <...>-ИП от <...>, <...>-ИП от <...>, <...>-ИП от <...>, <...>-ИП от <...>, <...>-ИП от <...>, <...>-ИП от <...>, <...>-ИП от <...>;

- <...> в рамках исполнительного производства <...>-ИП от <...>;

- <...> в рамках исполнительных производств <...>-ИП от <...>, <...>-ИП от <...>, <...>-ИП от <...>, <...>-ИП от <...>, <...>-ИП от <...>, <...>-ИП от <...>;

- <...> в рамках исполнительных производств <...>-ИП от <...>, <...>-ИП от <...>, <...>-ИП от <...>, <...>-ИП от <...>, <...>-ИП от <...>;

- <...> в рамках исполнительных производств <...>-ИП от <...>, <...>-ИП от <...>;

- <...> в рамках исполнительного производства <...>-ИП от <...>;

- <...> в рамках исполнительных производств <...>-ИП от <...>, <...>-ИП от <...>, <...>-ИП от <...>;

- <...> в рамках исполнительных производств <...>-ИП от <...>, <...>-ИП от <...>;

- <...> в рамках исполнительных производств <...>-ИП от <...>, <...>-ИП от <...>.

Обязать Отделение судебных приставов по <...> и <...> Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <...>, Главное управление Федеральной службы судебных приставов по <...> отменить запреты на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки Лада Гранта, государственный номер <...>, 2017 г. выпуска, VIN <...>, цвет белый, и транспортного средства марки 3010 KD, государственный номер <...>, 2016 г. выпуска, VIN <...>, цвет светло-серый, объявленные:

- <...> в рамках исполнительного производства <...>-ИП от <...>;

- <...> в рамках исполнительных производств <...>-ИП от <...>, <...>-ИП от <...>, <...>-ИП от <...>, <...>-ИП от <...>, <...>-ИП от <...>;

- <...> в рамках исполнительных производств <...>-ИП от <...>, <...>-ИП от <...>;

- <...> в рамках исполнительного производства <...>-ИП от <...>;

- <...> в рамках исполнительных производств <...>-ИП от <...>, <...>-ИП от <...>, <...>-ИП от <...>;

- <...> в рамках исполнительных производств <...>-ИП от <...>, <...>-ИП от <...>;

- <...> в рамках исполнительных производств <...>-ИП от <...>, <...>-ИП от <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Председательствующая подпись

<...>