Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ИФНС России № по Ставропольскому краю к Хрипкову Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по налогам.

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по Ставропольскому краю обратилась в Шпаковский районный суд с административным исковым заявлением к Хрипкову Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по налогам.

В обоснование своих исковых требований административный истец Межрайонная инспекция ИФНС России № по Ставропольскому краю указала, что Хрипков Андрей Николаевич ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ дата рождения место рождения: <адрес>), проживающий по <адрес>, и состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № поСтавропольскому краю по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям, предоставляемыми органами государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав на недвижимое имущество ответчик являлся собственником земельного участка расположенного по <адрес>, 1 (кадастровый №) Дата регистрации факта владения: ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с регистрации факта владения: отсутствует.

Согласно Налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику начислен земельный налог по земельному участку, расположенному по <адрес>, 1 (кадастровый №) за налоговый период 2017 г. в размере 77,00 рублей. В связи с тем, что налогоплательщиком указанная сумма налога оплачена несвоевременно (срок уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, фактически оплачено ДД.ММ.ГГГГ) на сумму задолженности, в соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику была начислена пеня. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Сумма недоплаченной налогоплательщиком пени, включенной в требование № от ДД.ММ.ГГГГ составила 0,06 руб..

Данное имущество в соответствии с ч.1 ст. 401 НК РФ является объектом налогообложения по налогу на имущество физических лиц.

За налоговый период 2014 г. ответчику начислен налог на имущество физических лиц в размере 10 971,00 руб. (Налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ), в связи с несвоевременной уплатой налога (срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ, фактически оплата произведена ДД.ММ.ГГГГ) налогоплательщику начислены пени. Сумма недоплаченной налогоплательщиком пени, включенной в требование № от ДД.ММ.ГГГГ составила 3,02 руб. (факт несвоевременной оплаты подтвержден Карточкой расчетов с бюджетом по земельному налогу Приложение 2).

За налоговый период 2016 г. ответчику начислен налог на имущество физических лиц в размере 27 352,00 руб. (Налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ.). Указанную сумму налога налогоплательщик не оплатил до сегодняшнего дня. За неуплату налога налогоплательщику начислены пени. Сумма пени, включенной в требование № от ДД.ММ.ГГГГ составила 2574,29 руб. (факт отсутствия оплаты подтвержден Карточкой расчетов с бюджетом по земельному налогу Приложение 2). Неуплату налога за 2016 год налогоплательщик объясняет неверным расчетом налога, а именно не согласен с кадастровой стоимостью объекта, установленной в размере 15985951,0 руб. и ссылается на решение Ставропольского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ дело №.

На основании указанного решения, налогоплательщик Хрипков А.Н. ранее обращался в суд с требованием к Министерству имущественных отношений Ставропольского края, ФЕБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимого имущества в размере равной его рыночной стоимости, об обязании внесения соответствующих изменений в гс) суд ар ст вен н ы й кадастр недвижимости в установленном порядке.

Судом принято решение административные исковые требования Хрипкова А.Н. и установить кадастровую стоимость принадлежащего на праве собственности объекта «Иные строения, помещения и сооружения», Наименование объекта собственности»Холодильник» в размере равном его рыночной стоимости- 2 651 783,00 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Установленная кадастровая стоимость судом используется для начисления налоговой базы за налоговый период. Данное решение не было обжаловано и вступило в законную силу. В связи с чем налогоплательщику правомерно в 2016 году применена кадастровая стоимость в размере 15985951,0 руб.

Просит суд взыскать с Хрипкова Андрея Николаевича, ИНН № в пользу Межрайонной ИФНС России № по Ставропольскому краю задолженность по пени в размере 2577,37 руб., из них пени по земельному налогу - 0,06 руб. КБК № (ОКТМО №); пени по налогу на имущество - 2577,31 руб. КБК № (ОКТМО №).

Представитель административного истца Межрайонная ИФНС России № по Ставропольскому краю извещенный надлежащим образом о дне и времени судебного заседания не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик Хрипков А.Н. извещенный надлежащим образом о дне и времени судебного заседания не явился, причина его неявки не установлена, извещен, уведомлен надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 150 КАС РФ суд приходит к выводу о возможности начать и окончить рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимность и достаточность всех доказательств, суд пришел к следующему.

Как установлено в судебном заседании, административный ответчик Хрипков Андрей Николаевич ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ дата рождения место рождения: <адрес>), проживающий по <адрес>, и состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № поСтавропольскому краю по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ.

Согласно Налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику начислен земельный налог по земельному участку, расположенному по <адрес> (кадастровый №) за налоговый период 2017 г. в размере 77,00 рублей. В связи с тем, что налогоплательщиком указанная сумма налога оплачена несвоевременно (срок уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, фактически оплачено ДД.ММ.ГГГГ) на сумму задолженности, в соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику была начислена пеня. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Сумма недоплаченной налогоплательщиком пени, включенной в требование № от ДД.ММ.ГГГГ составила 0,06 руб. (факт несвоевременной оплаты подтвержден Карточкой расчетов с бюджетом по земельному налогу Приложение

В соответствии с п. 1 ст. 210 НК РФ, при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 НК РФ.

Согласно положениям ст. 387 НК РФ ответчик признается налогоплательщиком земельного налога.

В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено данным пунктом.

В соответствии с и. 1 ст. 389 НК РФ, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Объекты недвижимого имущества находящееся по <адрес> а, (кадастровый №) Дата регистрации факта владения: ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с регистрации факта владения отсутствует. Вид объекта: «Иные строения, помещения и сооружения», Наименование объекта собственности: «Холодильник»Данное имущество в соответствии с ч.1 ст. 401 НК РФ является объектом налогообложения по налогу на имущество физических лиц. За налоговый период 2014 г. ответчику начислен налог на имущество физических лиц в размере 10 971,00 руб. (Налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ), в связи с несвоевременной уплатой налога (срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ, фактически оплата произведена ДД.ММ.ГГГГ) налогоплательщику начислены пени. Сумма недоплаченной налогоплательщиком пени, включенной в требование № от ДД.ММ.ГГГГ составила 3,02 руб. (факт несвоевременной оплаты подтвержден Карточкой расчетов с бюджетом по земельному налогу Приложение 2).За налоговый период 2016 г. ответчику начислен налог на имущество физических лиц в размере 27 352,00 руб. (Налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ.). Указанную сумму налога налогоплательщик не оплатил до сегодняшнего дня. За неуплату налога налогоплательщику начислены пени. Сумма пени, включенной в требование № от ДД.ММ.ГГГГ составила 2574,29 руб. (факт отсутствия оплаты подтвержден Карточкой расчетов с бюджетом по земельному налогу Приложение 2). Неуплату налога за 2016 год налогоплательщик объясняет неверным расчетом налога, а именно не согласен с кадастровой стоимостью объекта, установленной в размере 15985951,0 руб. и ссылается на решение Ставропольского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ дело № основании указанного решения, налогоплательщик Хрипков А.Н. ранее обращался в суд с требованием к Министерству имущественных отношений Ставропольского края, ФЕБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимого имущества в размере равной его рыночной стоимости, об обязании внесения соответствующих изменений в гс) суд ар ст вен н ы й кадастр недвижимости в установленном порядке.

Расчет сумм налога подлежащих уплате налогоплательщиком, период его начисления, а так же срок уплаты содержится в налоговом уведомлении, приложенном к заявлению.

Однако административный ответчик в сроки установленные законодательством, сумму не оплатил, согласно п.1 ст. 8 Налогового кодекса РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

Пункт 2 статьи 44 Налогового Кодекса РФ предусматривает, что обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

На момент подачи заявления обязанность налогоплательщика по уплате налога в соответствии с пунктом 3 статьи 44 Налогового Кодекса РФ не прекращена, что подтверждается учетными данными, а также справкой о состоянии расчетов по налогам и сборам приложенными к настоящему заявлению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога.

Неисполнение вышеназванной обязанности является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога и взыскания налога с физического лица в судебном порядке. В связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований административным истцом.

Пунктом 19 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в суды общей юрисдикции, а также к мировым судьям в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и общественных интересов.

Таким образом, Межрайонная ИФНС России № по Ставропольскому краю освобождена от уплаты государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход местного бюджета.

Поскольку административный истец освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина подлежит взысканию с административного ответчика в размере 400 рублей в доход Шпаковского муниципального района.

На основании изложенного, и руководствуясь 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявлению Межрайонной инспекции ИФНС России № по Ставропольскому краю к Хрипкову Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по налогам – удовлетворить.

Взыскать с гражданина Хрипкова Андрея Николаевича, ИНН № в пользу Межрайонной ИФНС России № по Ставропольскому краю задолженность по пени в размере 2577,37 руб., из них пени по земельному налогу - 0,06 руб. КБК № (ОКТМО №); пени по налогу на имущество - 2577,31 руб. КБК № (ОКТМО 07658422).

Налог подлежит уплате получателю УФК по Ставропольскому краю (Межрайонная ИФНС России № 5 по Ставропольскому краю), ИНН 2623055555 КПП 262301001, расчетный счет № 40101810300000010005 БИК 040702001, ОКТМО 07658101)

Взыскать с Хрипкова Андрея Николаевича в доход Шпаковского муниципального района государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение месяца, с момента изготовления в окончательной форме. т.е 03 ноября 2020 г.

Судья: Н.С. Стороженко