Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по <адрес> к Пестову В. А. о взыскании пени,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с иском к Пестову В. А. о взыскании пени.

Свои требования административный истец мотивировал тем, что административный ответчик является плательщиком налога на доходы физических лиц. Согласно Налоговому кодексу РФ, налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц предоставляются налогоплательщиками не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. К тому же установлен срок уплаты налога не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Решением инспекции № от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что Пестов В.А. совершил налоговое правонарушение, установленное по результатам камеральной проверки НДФЛ, доначисленна сумма – -СУММА2-., по первичной налоговой декларации по форме 3-НДФЛ за 2004г. Срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ Решением инспекции № от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что Пестов В.А. совершил налоговое правонарушение, установленное по результатам камеральной проверки НДФЛ, доначисленна сумма – -СУММА1-., по первичной налоговой декларации по форме 3-НДФЛ за 2005г. Срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ. Должник обязанность по уплате налога на доходы физических лиц в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, самостоятельно не исполнил, в связи с чем в соответствии с требованиями п. 3 ст. 75 НК РФ начислены пени по НДФЛ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме -СУММА3-. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога на доходы физических лиц должнику направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ., №, об уплате пени. Согласно данному требованию Пестову В.А. предлагалось уплатить пени по НДФЛ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме -СУММА3- До настоящего времени требования налогоплательщиком в добровольном порядке не исполнено.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен.

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, извещался, в предусмотренном законом порядке, ранее административным ответчиком представлен отзыв на административное исковое заявление, согласно которому, административный ответчик возражал против удовлетворения требований, просил применить срок исковой давности.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 207 Налогового кодекса Российской Федерации Пестов В.А. является плательщиком налога на доходы физического лица.

В соответствии с п.п. 4 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщик обязан представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации.

Согласно ст. 229 НК РФ налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено ст.227.1 НК РФ.

В соответствии со ст. 216 НК РФ, налоговым периодом по НДФЛ признается календарный год.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Пунктом 4 ст. 228 НК РФ установлен срок уплаты налога на доходы физических лиц, в соответствии с которым, общая сумма налога, подлежащая уплате в бюджет на основе декларации, уплачивается не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно п. 2 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено п. 2 ст. 70 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Из материалов дела следует, что Пестов В.А. был зарегистрирован в ИФНС России по <адрес> как физическое лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с ДД.ММ.ГГГГ., снят с учета в связи с прекращением деятельности в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРИП (л.д.28).

Пестов В.А. является плательщиком налога на доходы физических лиц.

Решением инспекции № от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что Пестов В.А. совершил налоговое правонарушение установленное по результатам камеральной проверки НДФЛ, доначисленна сумма – -СУММА2-., по первичной налоговой декларации по форме 3-НДФЛ за 2004г. Срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ

Решением инспекции № от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что Пестов В.А. совершил налоговое правонарушение установленное по результатам камеральной проверки НДФЛ, доначисленна сумма – -СУММА1-., по первичной налоговой декларации по форме 3-НДФЛ за 2005г. Срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ

Должник в установленный законом срок обязанность по уплате налога на доходы физических лиц не исполнил, в связи с чем, в соответствии с требованиями п. 3 ст. 75 НК РФ, ему за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. начислены пени в сумме -СУММА3-

Налоговым органов представлен расчет, взыскиваемой суммы (л.д. 4).

Налоговым органом в адрес Пестова В.А. направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, указан срок для исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ в редакции Федерального закона от 04.11.2005 N 137-ФЗ и в редакции Федерального закона от 04.11.2005 от 29.11.2010 N 324-ФЗ налоговый орган вправе обратиться в суд для взыскания в принудительном порядке налога в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога.

В силу пп. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания.

Согласно п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (п. 1). Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 настоящего Кодекса (п. 6).

Согласно пункту 1 статьи 72 НК РФ пеня применяется для обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Как разъяснено в Письме Федеральной налоговой службы Российской Федерации от 01 декабря 2008 года N ММ-6-1/872, исполнение обязанности по уплате пеней не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога. Следовательно, после истечения пресекательного срока взыскания задолженности по налогу, пени не могут служить способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога и с этого момента отсутствуют основания для их начисления.

Решением Свердловского районного суда г. Перми от 15.12.2014г. в удовлетворении исковых требований ИФНС России по <адрес> о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц с Пестова В.А. за 2004-2006 г.г. в размере -СУММА4- отказано, поскольку истцом пропущен срок обращения в суд с указанным иском.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поскольку истцу во взыскании с Пестова В.А. недоимки ранее было отказано, основания для взыскания с административного истца пени по НДФЛ за 2005, 2006 года за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме -СУММА3- отсутствуют.

Оценивая в совокупности представленные суду доказательства, суд считает, что административное исковое заявление ИФНС России по <адрес> не подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 286, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> (ИФНС России по Свердловскому району г. Перми) к Пестову В. А. о взыскании пени, начисленные на НДФЛ за 2005, 2006 года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – отказать в полном объеме.

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.Ф. Кочегарова

Мотивированное решение изготовлено 04.05.2016 года.