Гражданский кодекс часть 1

Судья Центрального районного суда г. Омска Покричук О.Г., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по Омской области к ФИО1 о взыскании пени по единому налогу на вменённый доход для отдельных видов деятельности,

установил:

Межрайонная ИФНС России № по Омской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании пени по единому налогу на вменённый доход для отдельных видов деятельности.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному административному округу г. Омска. По данным налогового органа ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась индивидуальным предпринимателем и в соответствии со ст.ст. 346.28, 346.29 НК РФ являлась плательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности.

Во исполнение положений налогового законодательства РФ налогоплательщик предоставил налоговые декларации по ЕНВД: ДД.ММ.ГГГГ за 4 квартал 2012 года с исчисленной суммой налога, подлежащей уплате в бюджет в размере 22 390 рублей. На дату окончания установленного налоговым законодательством срока уплаты ЕНВД за налоговый период, то есть на ДД.ММ.ГГГГ исчисленная сумма налога не уплачена; ДД.ММ.ГГГГ на 1 квартал 2013 года с исчисленной суммой налога, подлежащей уплате в бюджет в размере 30 883 рублей. На дату окончания установленного налоговым законодательством срока уплаты ЕНВД за налоговый период, то есть на ДД.ММ.ГГГГ исчисленная сумма налога не уплачена; ДД.ММ.ГГГГ за 2 квартал 2013 года с исчисленной суммой налога, подлежащей уплате в бюджет в размере 11 672 рублей. На дату окончания установленного налоговым законодательством срока уплаты ЕНВД за налоговый период, то есть на ДД.ММ.ГГГГ исчисленная сумма налога не уплачена.

В связи с тем, что ФИО1 исчисленные суммы ЕНВД, подлежащие уплате в бюджет, в срок уплачены не были, начислена пеня.

В связи с неисполнением обязанности по уплате исчисленных налогов и на основании положений ст. 69, 70 НК РФ налоговым органом сформированы требования: № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ; № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ; № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по сроку платы до ДД.ММ.ГГГГ; № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ; № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ; № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ; № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку задолженность по налоговым обязательствам в полном объеме своевременно погашена не была налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № в Центральном судебном районе в городе Омске о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика задолженности. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Центральном судебном районе в городе Омске вынесен судебный приказ №, который в связи с поступившими возражениями ответчика отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного административный истец просит суд взыскать с ФИО1, ИНН №, задолженность по уплате пени по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 4 квартал 2012 года, 1 квартал 2013 года, 2 квартал 2013 года в размере 289,31 рублей (250,14 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 39,17 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); пени по единому налогу на вменённый доход для отдельных видов деятельности за 4 квартал 2012 года, 1 квартал 2013 года, 2 квартал 2013 года в размере 927,72 рублей (13,06 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 914,66 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); пени по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 1 квартал 2013 года, 2 квартал 2013 года в размере 877,99 рублей (303,71 рублей за период с 15.02.2015по ДД.ММ.ГГГГ; 574,28 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); пени по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 2 квартал 2013 года в размере 391,62 рублей (276,04 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 115,58 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), всего 2 486,64 рублей.

В судебное заседание, лица, участвующие в деле, не явились. Административный истец Межрайонная ИФНС России по № по Омской области, административный ответчик ФИО1, заинтересованное лицо ИФНС России по ЦАО г. Омска о времени и месте рассмотрения дела извещены, явка представителей не обеспечена, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено. В исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства (без проведения устного разбирательства) на основании п. 2 ст. 291 КАС РФ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено рассмотреть административное дело в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Положения ч. 1 ст. 286 КАС РФ предусматривают право органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, других органов, наделенных в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № состоит на налоговом учете в ИФНС России по ЦАО г. Омска, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и являлась плательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности.

ДД.ММ.ГГГГФИО1 представлена декларация за 4 квартал 2012 года с исчисленной суммой налога, подлежащего поступлению в бюджет в размере 22 390 рублей, который на дату окончания установленного налоговым законодательством срока оплаты ДД.ММ.ГГГГ не был оплачен.

ДД.ММ.ГГГГФИО1 также представлена декларация за 1 квартал 2013 года с исчисленной суммой налога в размере 30 883 рубля, который не был оплачен в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГФИО1ДД.ММ.ГГГГ представлена декларация за 2 квартал 2013 года с исчисленной суммой налога в размере 11 672 рубля, который по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в установленный срок оплачен не был.

В связи с неисполнением налоговой обязанности налоговым органом сформировано требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты в срок до ДД.ММ.ГГГГ задолженности по Единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности прочие начисления 4 квартал 2012 года по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 390 рублей, пени в сумме 375,59 рублей. При этом указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 числится общая задолженность в сумме 38 853,90 рублей, в том числе по налогам (сборам) 37 314 рублей, которую предложено уплатить (л.д. 30). Сведений о направлении требований не представлено.

Кроме того, налоговым органом сформировано требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты в срок до ДД.ММ.ГГГГ Единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности прочие начисления 1 квартал 2013 года по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 30883 рубля, пени в сумме 389,18 рублей с установленным законодательством о налогах и сборах сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ. При этом указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 числится общая задолженность в сумме 55131,73 рублей, в том числе по налогам (сборам) 53273 рублей, которую предложено уплатить (л.д. 34). Сведений о направлении требований не представлено.

Также, налоговым органом сформировано требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ Единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности прочие начисления 2 квартал 2013 года по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 11672 рубля, пени в сумме 338,35 рублей с установленным законодательством о налогах и сборах сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ. При этом указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 числится общая задолженность в сумме 67947,83 рублей, в том числе по налогам (сборам) 64945 рублей, которую предложено уплатить (л.д. 38). Сведений о направлении требований не представлено.

Налоговым органом сформировано требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ задолженности по пени в сумме 1432,07 рублей, рассчитанную на сумму задолженности по: Единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности прочие начисления 4 квартал 2012 года по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 390 рублей, Единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности прочие начисления 1 квартал 2013 года по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 30883 рубля, Единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности прочие начисления 2 квартал 2013 года по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 672 рублей. При этом указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 числится общая задолженность в сумме 61 825,84 рублей, в том числе по налогам (сборам) 52 477,41 рублей, которая подлежит уплате (л.д. 11). Представлен акт о выделении к уничтожению документов, не подлежащих хранению, справка о принятии к уничтожению документов.

Налоговым органом сформировано требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ задолженности по пени в сумме 927,72 рублей рассчитанную на сумму задолженности по: Единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности прочие начисления 4 квартал 2012 года по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 390 рублей, Единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности прочие начисления 1 квартал 2013 года по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 883 рублей, Единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности прочие начисления 2 квартал 2013 года по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 672 рублей. При этом указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 числится общая задолженность в сумме 52 753,56 рублей, в том числе по налогам (сборам) 42 477,41 рублей, которая подлежит уплате (л.д. 15). Сведений о направлении требования не представлено.

Кроме того, налоговым органом сформировано требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ задолженности по пени в сумме 995,34 рублей рассчитанную на сумму задолженности по: Единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности прочие начисления 1 квартал 2013 года по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 883 рубля, Единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности прочие начисления 2 квартал 2013 года по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 672 рублей. При этом указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 числится общая задолженность в сумме 41 748,90 рублей, в том числе по налогам (сборам) 30 477,41 рублей, которая подлежит уплате (л.д. 17). Сведений о направлении требований не представлено.

Налоговым органом сформировано требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ задолженности по пени в сумме 494,34 рублей рассчитанную на сумму задолженности по: Единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности прочие начисления 2 квартал 2013 года по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 672 рублей. При этом указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 числится общая задолженность в сумме 23 437,83 рублей, в том числе по налогам (сборам) 11 672 рублей, которая подлежит уплате (л.д. 179). Представлен акт о выделении к уничтожению документов, не подлежащих хранению.

В связи с неисполнением налоговой обязанности в установленные в требовании сроки, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Центральном судебном районе в <адрес>, по заявлению Межрайонной ИФНС России № по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, выдан судебный приказ №) о взыскании с ФИО1 в доход бюджета пени по Единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 2 486,64 рублей, 200 рублей государственной пошлины.

По заявлению ФИО1 определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № – мировым судьей судебного участка № в Центральном судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №) отменен.

ДД.ММ.ГГГГ требование о взыскании с ФИО1 задолженности предъявлено по средствам почтового отправления и поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном положениями ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 57 Конституции РФ и п. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 69 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 305-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» глава 26.3 НК РФ признана утратившей силу. Данные изменения вступили в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ранее действовавшей на момент формирования требований редакцией Налогового кодекса РФ, с п. 1 ст. 346.26 НК РФ система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации, вводится в действие субъектом Российской Федерации и применяется наряду с общей системой налогообложения, предусмотренной законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу ст. 346.28 НК РФ плательщиками ЕНВД являются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие предпринимательскую деятельность, облагаемую названным налогом.

Абзацем третьим пункта 3 статьи 346.28 НК РФ предусмотрено, что плательщик ЕНВД, прекративший соответствующую предпринимательскую деятельность, снимается с учета в качестве плательщика ЕНВД на основании заявления, поданного им в налоговый орган в течение пяти дней со дня прекращения этой предпринимательской деятельности.

Исходя из п. 1 ст. 346.29 НК РФ объектом налогообложения для применения ЕНВД признается вмененный доход налогоплательщика (абз. 3 п. 3).

Вмененным доходом признается потенциально возможный доход налогоплательщика ЕНВД, рассчитываемый с учетом совокупности условий, непосредственно влияющих на получение указанного дохода, и используемый для расчета величины единого налога на вмененный доход по установленной ставке (ст. 346.27 НК РФ).

Налоговой базой для исчисления суммы единого налога признается величина вмененного дохода, рассчитываемая как произведение базовой доходности по определенному виду предпринимательской деятельности, исчисленной за налоговый период, и величины физического показателя, характеризующего данный вид деятельности (п. 2 ст. 346.29 НК РФ).

Согласно статье 346.30 НК РФ налоговым периодом по единому налогу признается квартал.

Уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации по месту постановки на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика единого налога в соответствии с пунктом 2 статьи 346.28 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 346.32 НК РФ).

Налоговые декларации по единому налогу представляются налогоплательщиками в налоговые органы по итогам налогового периода не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода (п. 3 ст. 346.32 НК РФ).

При этом, в соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

По смыслу ст. 75 НК РФ пеня начисляется в случае оплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленным налоговым законодательством сроки либо в случае неоплаты в установленные законом сроки суммы налога.

Представленный административным истцом расчет начисленных пеней за указанный период проверен судом и признан арифметически верным, соответствующим обстоятельствам, установленным по делу, положениям п. 3 ст. 75 НК РФ.

Иного расчета, в опровержении представленного налоговым органом, административным ответчиком не представлено.

Проверяя применительно к положениям ст.ст. 57, 69, 70, 48 НК РФ, действующих в редакции в период направления требования, процедуру и сроки его направления, а также взыскания задолженности и пени, суд полагает необходимым указать следующее.

Согласно представленным письменным пояснениям представителя административного истца, в требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об оплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ включены пени по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 4 квартал 2012 года, 1 квартал 2013 года, 2 квартал 2013 – 1 432,07 рублей. ДД.ММ.ГГГГ произведено частичное гашение суммы задолженности по пени, после чего остаток задолженности по требованию № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 289,31 рублей. Пени начислены на сумму недоимки 22 390 рублей, которая была включена в требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, оплата произведена самостоятельно частично в размере 17 390 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на основании решения № о признании безденежными к взысканию и списании недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам в размере 5 000 рублей, 30 883 рубля сумма вошла в Требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, оплата самостоятельно, 11 672 рублей включена в требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, оплата самостоятельно; в требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ включены пени по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 4 квартал 2012 года, 1 квартал 2013 года, 2 квартал 2013 года – 927,72 рубля. Пени начислены на суммы недоимки 22 390 рублей, 30 883 рубля, 11 672 рублей, сведения о которых изложены ранее; в требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ включены пени по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 1 квартал 2013 года, 2 квартал 2013 года – 995,34 рублей, ДД.ММ.ГГГГ пени погашены частично, остаток задолженности составляет 877,99 рублей. Пени также начислены на суммы недоимки 30 883 рубля, 11 672 рублей, сведения о которых изложены ранее; в требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ включены пени по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 2 квартал 2013 года – 494,34 рубля. ДД.ММ.ГГГГ произведено частичное гашение суммы задолженности по пени, после чего остаток задолженности составил 391,61 рубль. Пени начислены на сумму недоимки 11 672 рублей.

Из содержания административного искового заявления следует, что суммы основной задолженности в размере 17 390 рублей, 30 883 рублей, 11 672 рубля погашены в порядке применения ст. 47 НК РФ, каких-либо доказательств гашения не представлено.

Также указано, что требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по сроку оплаты до ДД.ММ.ГГГГ направлено заказным письмом, приложен акт об уничтожении почтовых реестров; требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ направлено заказным письмом, доказательства направления в налоговом органе отсутствуют, требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, направлено заказным письмом, доказательства направления в налоговом органе отсутствуют, требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, направлено заказным письмом, приложен акт об уничтожении почтовых реестров.

При этом указано, что в налоговом органе отсутствуют данные об открытии личного кабинета налогоплательщика ФИО1, ИНН №

Таким образом, в материалах дела отсутствуют подтверждения соблюдения налоговым органом обязанности по направлению требований, а равно наличия не утраченной возможности взыскания суммы задолженности на период осуществления расчета пени

В качестве невозможности представления указанных документов, подтверждающих исполнение налоговым органом обязанности, представлен акт о выделении к уничтожению документов, не подлежащих хранению, из которых не следует, что были уничтожены документы, подтверждающие направление в адрес административного ответчика требований. В акте указано, что были уничтожены реестры почтовых отправлений за 2014 год. Доказательств того, что в данных реестрах были зарегистрированы требования, направленные административному ответчику не представлено, указанное также не подтверждается и справкой ООО «Велеск» о том, что приняты и уничтожены в процессе производственной деятельности архивные документы в количестве 3 835 килограммов (л.д. 12, 13).

Из представленного акта № от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении к уничтожению документов, не подлежащих к хранению» не следует, что были уничтожены документы, подтверждающие направление в адрес административного ответчика требований. В акте указано, что были уничтожены реестры учета рассылки документов за 2016 год и 2017 год. Доказательств того, что в данных реестрах были зарегистрированы требования, направленные административному ответчику не представлено (л.д. 20-23).

Кроме того, представителем административного истца сообщено в части представления сведений относительно принятия налоговым органом решения о признании безнадежной к взысканию и подлежащей списанию недоимки по ЕНВД в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации», что в настоящее время списание задолженности не представляется возможным в связи с тем, что проводятся работы по реализации процесса списания задолженности. Однако, при подаче административного искового заявления налоговый орган не усматривает основания для признания суммы задолженности безнадежной к взысканию в рамках ст. 59 НК РФ в виду прямого указания закона, а именно поскольку отсутствует судебный акт, позволяющий признать данную задолженность таковой (л.д. 53-54).

Иных сведений и документов, обосновывающих предъявленную к взысканию сумму задолженности не представлено.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 287 КАС РФ в административном исковом заявлении должны быть указаны, в частности: сведения о направлении требования об уплате платежа в добровольном порядке (п. 4); размер и расчет денежной суммы, составляющей санкцию, и положения нормативного правового акта, устанавливающие санкцию (п. 5).

К административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагаются документы, подтверждающие указанные в административном исковом заявлении обстоятельства (ч. 2 ст. 287 КАС РФ).

Не смотря на неоднократные разъяснения судом указанной обязанности, как при принятии административного дела, так и при предоставлении времени для устранения недостатков административного искового заявления согласно определения об оставлении административного искового заявления без движения, указанных сведений представлено не было.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца, о чем указано в ч. 4 ст. 289 КАС РФ. При необходимости суд может истребовать доказательства по своей инициативе в силу требований, содержащихся в части 5 указанной статьи.

Согласно ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № по Омской области о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате обязательных платежей и санкций в общей сумме 2486,64 рублей, в том числе: пени по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 4 квартал 2012 года, 1 квартал 2013 года, 2 квартал 2013 года в размере 289,31 рублей (250,14 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 39,17 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); пени по единому налогу на вменённый доход для отдельных видов деятельности за 4 квартал 2012 года, 1 квартал 2013 года, 2 квартал 2013 года в размере 927,72 рублей (13,06 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 914,66 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); пени по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 1 квартал 2013 года, 2 квартал 2013 года в размере 877,99 рублей (303,71 рублей за период с 15.02.2015по ДД.ММ.ГГГГ; 574,28 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); пени по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 2 квартал 2013 года в размере 391,62 рублей (276,04 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 115,58 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 293 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России № по Омской области к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей и санкций в общей сумме 2486,64 рублей, в том числе: пени по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 4 квартал 2012 года, 1 квартал 2013 года, 2 квартал 2013 года в размере 289,31 рублей (250,14 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 39,17 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); пени по единому налогу на вменённый доход для отдельных видов деятельности за 4 квартал 2012 года, 1 квартал 2013 года, 2 квартал 2013 года в размере 927,72 рублей (13,06 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 914,66 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); пени по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 1 квартал 2013 года, 2 квартал 2013 года в размере 877,99 рублей (303,71 рублей за период с 15.02.2015по ДД.ММ.ГГГГ; 574,28 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); пени по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 2 квартал 2013 года в размере 391,62 рублей (276,04 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 115,58 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд г. Омска в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 КАС РФ.

Судья О.Г. Покричук

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.