Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по Советскому району г.Челябинска к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Советскому району г. Челябинска (далее по тексту – ИФНС России по Советскому району г. Челябинска) обратился в районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании транспортного налога за д.м.г. в сумме 83440 руб. и пени за нарушение сроков уплаты налога в сумме 10040,23 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что по данным МРЭО ГИБДД ГУВД по **** ФИО1 на период д.м.г. является собственником автомобилей **** г/н №, **** г/н №, **** г/н №. Также ФИО1 являлся собственником автомобилей **** г/н №, **** г/н № в д.м.г. В нарушение требований Закона Челябинской области «О транспортном налоге» от 28.11.2002г. № 114-ЗО ответчиком налог за д.м.г. не уплачен. В соответствии со ст. 75 НК РФ за неуплату в установленный законом срок транспортного налога на сумму долга начислена пеня в размере 10040,23 руб.

В последующем административным истом уточнены заявленные требования, согласно которым ИФНС России по Советскому району г.Челябинска ИФНС России по Советскому району г. Челябинска просит взыскать с ответчика транспортный налог за д.м.г. в сумме 83440 руб. и пени за нарушение сроков уплаты в сумме 10040,01 руб. за период с д.м.г. по д.м.г., всего 93480,01 руб.

Представитель административного истца ИФНС России по Советскому району г. Челябинска ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, по изложенным в уточном административном исковом заявлении основаниям, просил признать уважительным пропуск срока для подачи административного искового заявления, восстановить указанный срок и удовлетворить требования административного истца в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Суд, выслушав административного истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении уточненных требований административного истца по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый гражданин обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Пункт 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) гласит, что каждое лицо должно уплачивать установленные налоги и сборы.

Под налогом в п. 1 ст. 8 НК РФ понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в д.м.г. являлся собственником автомобилем **** г/н №, **** г/н №. С д.м.г. она также является собственником автомобиля **** г/н №,

Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.

В силу положений ст. 358 НК РФ объектом налогообложения являются, в частности, автомобили.

Поскольку на имя ответчика на указанный период д.м.г. зарегистрированы транспортные средства, являющиеся объектом налогообложения транспортным налогом, то он является плательщиком транспортного налога и обязан уплачивать транспортный налог в соответствующий бюджет.

Согласно п.1 ст.360 НК РФ налоговым периодом признается год.

Согласно п.3 ст.363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году.

В соответствии с п. 3 ст. 3 Закона Челябинской области «О транспортном налоге» от 28.11.2002 года № 114-ЗО (в редакции Федерального закона от 29.09.2011 года № 13-ФЗ) налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 5 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Транспортный налог исчисляется в зависимости от мощности двигателя, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

Согласно расчету, представленному истцом, транспортный налог за д.м.г. составляет – 83440 рублей. Данный математический расчет ответчиком не оспаривался, и не опровергнут, и судом под сомнение не ставится.

Кроме того, ФИО1 за д.м.г. начислен транспортный налог в размере 41580 руб., за д.м.г. – 68923,33 руб., за д.м.г. – 69940 руб. Транспортный налог за д.м.г. уплачен частично в размере 1465 руб.

д.м.г. вынесен судебный приказ № о взыскании транспортного налога за д.м.г. в сумме 41580 руб. и соответствующих пеней.

д.м.г. вынесен судебный приказ № о взыскании транспортного налога за д.м.г. в сумме 68923,33 руб. и соответствующих пеней.

д.м.г. вынесен судебный приказ № о взыскании транспортного налога за д.м.г. в сумме 69940 руб. и соответствующих пеней.

д.м.г. вынесен судебный приказ № о взыскании транспортного налога за д.м.г. в сумме 83440 руб. и соответствующих пеней.

д.м.г. вынесен приказ № о взыскании пени по транспортному налогу в сумме 9794,75 руб.

Судебный приказ от д.м.г.№ отменен определением мирового судьи судебного участка №****, решением **** районного суда **** от д.м.г. исковое заявление ИФНС по Советскому району г.Челябинска о взыскании транспортного налога за д.м.г. в сумме 68923,33 руб. и пеней в сумме 5470,69 удовлетворено.

Судебный приказ от д.м.г.№ отменен определением мирового судьи судебного участка №****.

Таким образом, задолженность ФИО1 по транспортному налогу за д.м.г. составила 178 978,33 (40115+68923,33+69940).

В силу ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии с ч.1 ст.72 НК РФ исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться залогом имущества, поручительством, пеней, приостановлением операций по счетам в банке и наложением ареста на имущество налогоплательщика, банковской гарантией.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Согласно п.5 ст.75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

По состоянию на д.м.г. ответчику направлено требование № с предложением в срок до д.м.г. уплатить транспортный налог за д.м.г. и пени в добровольном порядке.

По состоянию на д.м.г. ответчику направлено требование № с предложением в срок до д.м.г. уплатить пени по транспортному налогу на общую сумму недоимки за д.м.г.

Указанные требования налогового органа ответчиком в добровольном порядке не исполнены.

Пени по транспортному налогу, учитывая уточненные исковые требования административного истца и приведенные выше правовые нормы: по транспортному налогу за д.м.г. за период с д.м.г. по д.м.г. составили 688,39 руб. (сумма недоимки 83440 рублей * число дней просрочки 30 * процентную ставку пени 0,000275); по транспортному налогу за д.м.г. за период с д.м.г. по д.м.г. составили 9351,62 руб. (сумма недоимки 178978,33 руб. * число дней просрочки 190 * процентную ставку пени 0,000275), которые ответчиком не оспариваются и судом под сомнение не ставятся.

Обязанность по уплате налога и пени налогоплательщиком на дату подачи административного искового заявления в суд, то есть на д.м.г. не исполнена.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Административным истцом представлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о взыскании задолженности.

Как следует из указанного ходатайства, д.м.г. мировым судьей судебного участка №**** отменен судебный приказ № о взыскании транспортного налога за д.м.г. в сумме 83440 руб. и соответствующих пеней. д.м.г. административное исковое заявление о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу подано в суд, д.м.г. административное исковое заявление оставлено без движения. Определением суда от д.м.г. административное исковое заявление с приложением возвращено в адрес ИФНС в связи с не устранением недостатков, указанных в определении суда об оставлении административного искового заявления без движения.

В соответствии с ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Как следует из представленных материалов дела судебный приказ № отменен д.м.г..

Исходя из изложенного, на основании положений п.2 ст.48 НК РФ, и ч.2 ст.286 КАС РФ срок на подачу административного искового заявления к ФИО1 с заявленными требованиями был до д.м.г. включительно.

Исследовав и проанализировав доводы ходатайства, материалы дела, суд считает возможным ходатайство административного истца о восстановлении пропущенного срока для подачи административного искового заявления о взыскании задолженности, поскольку указанные административным истцом причины пропуска срока, судом признаются в данном случае уважительными.

При указанных обстоятельствах, с ФИО1 в пользу ИФНС по Советскому району г.Челябинска подлежат взысканию недоимка по налогу транспортному налогу за д.м.г. в сумме 83440 руб., пени за нарушение сроков уплаты налога – 10040,01 за период с д.м.г. по д.м.г..

В соответствии со ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, что составляет 3004 рубля 40 копеек.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 114, 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования административного истца ИФНС России по Советскому району г.Челябинска удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу за д.м.г. в сумме – 83440 руб., пени за нарушение сроков уплаты налога в сумме 10040,01 руб. за период с д.м.г. по д.м.г., всего 93480 рублей 01 копейка.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в сумме 3004 рубля 40 копеек, путем зачисления в федеральный бюджет

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд г. Челябинска в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: О.В.Захарова