Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Куриловой О. С., действующей в интересах несовершеннолетнего Жукова Г. Е., Жуковой Н. Г. к Отделу судебных приставов по Первореченскому району Владивостокского городского округа УФСП по Приморскому краю о признании постановления об отмене мер о запрете регистрационных действий в отношении имущества незаконным

у с т а н о в и л :

Курилова О.С., действующая в интересах несовершеннолетнего Жукова Г.Е. и Жукова Н.Г. обратились в суд с административными исками к Отделу судебных приставов по Первореченскому району Владивостокского городского округа УФСП по Приморскому краю о признании постановления об отмене мер о запрете регистрационных действий в отношении имущества незаконным.

В обоснование указали, что Первореченским районным судом г.Владивостока от 26.06.2014 по делу №2-18/2014 было принято решение, которым произведен раздел наследственного имущества, открывшегося после смерти Ж, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде следующего имущества: 1/ 2 доли в праве собственности на трехкомнатную квартиру по адресу: <адрес>, стоимостью 1/ 2 доли- 2 458 000руб.; 1/ 2 доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью 1/ 2 доли – 1 050 000руб.; 1/ 2 доли в праве собственности на автомашину автомашины Mercedes Benz G500 2002 года выпуска, госномер №, стоимостью 1/ 2 доли- 725 000руб.; 1/ 2 доли в праве собственности на автомашину Suzuki Escudo 2001 года выпуска, госномер №, стоимостью 1/ 2 доли- 225 000руб., а всего на сумму 4 458 000руб. между его наследниками по закону первой очереди по закону Жуковым Г. Е., Жуковой Т. Н., Жуковой К. Е., Жуковой Н. Г., согласно выделенным им долям в наследственном имуществе.

На Жукову Т.Н. возложена обязанность выплатить Жукову Г.Е. в счет денежной компенсации за 1/ 5 доли в праве собственности : за трехкомнатную по адресу: <адрес> - 491 600руб.; за двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>- 210 000руб.; на автомашину Mercedes Benz G500 2002 года выпуска, госномер № - 145 000руб.; на автомашину Suzuki Escudo 2001 года выпуска, госномер №, 45 000руб., а всего 891 600руб.

Передать в собственность Жуковой Т.Н. 1/ 5 доли в праве собственности, принадлежащие Жукову Г. Е. на трехкомнатную по адресу: <адрес> ; на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; на автомашину Mercedes Benz G500 2002 года выпуска, госномер №; на автомашину Suzuki Escudo 2001 года выпуска, госномер №.

Право собственности Жукова Г.Е. на 1/ 5 долю наследственного имущества : на трехкомнатную по адресу: <адрес> ; на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; на автомашину Mercedes Benz G500 2002 года выпуска, госномер №; на автомашину Suzuki Escudo 2001 года выпуска, госномер №, прекратить после выплаты Жуковой Т.Н. в пользу Жукова Г.Е. денежной компенсации стоимости указанного имущества.

На Жукову Т.Н. возложена обязанность выплатить в пользу Жуковой Н.Г. денежную компенсацию за 2/ 5 доли в праве собственности на наследственное имущество: за трехкомнатную по адресу: <адрес> - 983 200руб.; за двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>- 420 000руб.; на автомашину Mercedes Benz G500 2002 года выпуска, госномер № - 290 000руб.; на автомашину Suzuki Escudo 2001 года выпуска, госномер №- 90 000руб., а всего 1 783 200руб.

Передать в собственность Жуковой Т.Н. 2/ 5 доли в праве собственности, принадлежащие Жуковой Н.Г. на трехкомнатную по адресу: <адрес> ; на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; на автомашину Mercedes Benz G500 2002 года выпуска, госномер №; на автомашину Suzuki Escudo 2001 года выпуска, госномер №.

Право собственности Жуковой Н.Г. на 2/ 5 доли наследственного имущества : на трехкомнатную по адресу: <адрес> ; на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; на автомашину Mercedes Benz G500 2002 года выпуска, госномер №; на автомашину Suzuki Escudo 2001 года выпуска, госномер №, прекратить после выплаты Жуковой Т.Н. в пользу Жуковой Н.Г. денежной компенсации стоимости указанного имущества.

На основании данного судебного решения административными истцами были получены и поданы исполнительные листы в ОСП по Первореченскому району ВГО, которым на основании этих исполнительных листов возбуждены исполнительные производства № 61464/14/25003-ИП – взыскатель Жуков Г.Е. в лице Куриловой О.С., должник Жукова Т.Н. и № 71508/14/25003-ИП – взыскатель Жукова Н.Г., должник Жукова Т.Н.

25.12.2015 в целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа судебным приставом –исполнителем ОСП по Первореченскому району ВГО Сиговой А.А. издано постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества по исполнительному производству № 61464/14/25003-ИП, которым объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении имущества: принадлежащего Жуковой Т. Н., 3-комнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; принадлежащего Жуковой К. Е., 2001г.рождения, 2-комнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, доля в праве 7/10. Аналогичное постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества от 21.01.2015 было принято по исполнительному производству №71508/14/25003-ИП, где взыскателем является Жукова Н.Г.

25.02.2016 судебный пристав-исполнитель ОСП по Первореченскому району ВГО Кирсанова Н.С. вынесла постановление об отмене мер о запрете регистрационных действий в отношении имущества: 2-комнатной квартиры, 7/10 доли в праве, расположенной по адресу: <адрес> по исполнительному производству № 61464/14/25003-ИП, где взыскатель Жуков Г.Е. в лице его законного представителя Куриловой О.С., и аналогичное постановление от 25.02.2016 по исполнительному производству № 71508/14/25003-ИП, где взыскателем является Жукова Н.Г.

Административные истцы считают, что данными постановлениями от 25.02.2016 нарушены их права как взыскателей по исполнительным производствам, так как должник Жукова Т.Н. в полном объёме не исполнила требования, установленные в исполнительных документах. Отменить эту меру обеспечения исполнения исполнительного документа судебный пристав-исполнитель имел право только вместе с окончанием исполнительного производства, в соответствии со ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве», что в данный момент сделать невозможно.

Исполнить судебное решение за счет иного имущества не представляется возможным, так как иным имуществом, кроме квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в которой Жукова Т.Н. проживает и за которую не произведены компенсационные выплаты, Жукова Т.Н.не имеет. Помимо этого, Жукова Т.Н. не произвела полную компенсацию выплаты доли Жуковой Н.Г. по Соглашению о порядке исполнения судебного решения от 07.07.2015, которое не затрагивает порядок расчета за квартиру по <адрес>. Учитывая, что требования исполнительных документов в пользу административных истцов не исполнены, отмена обеспечительной меры создает угрозу незаконного лишения взыскателей права собственности на недвижимое имущество и угрозу неисполнения решения суда.

В связи с изложенным, административные истцы просили признать незаконными постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Первореченского района ВГО УФСП по Приморскому краю Кирсановой Н.С. от 25.02.2016 об отмене мер о запрете регистрационных действий в отношении имущества- 2-хкомнатной квартиры, 7/10 доли в праве, расположенной по адресу: <адрес>, наложенные постановлением от 25.12.2015 по исполнительному производству № 61464/14/25003-ИП от 23.10.2014 и постановление от 21.01.2015 по исполнительному производству № 71508/1425003-ИП от 01.12.2014.

Представитель административного истца Куриловой О.С., действующей в интересах несовершеннолетнего Жукова Г.Е. –Гаврилова Е.П. в судебном заседании настаивала на удовлетворении административного иска.

Представитель Жуковой Н.Г. Русанова Н.Г. в судебном заседании также настаивала на удовлетворении административного иска.

Представитель ОСП по Первореченскому району ВГО и представитель УФССП по Приморскому краю Сигова А.А. в судебном заседании с административным иском не согласилась, просила отказать в его удовлетворении.

Пояснила, что Жукова Т.Н. выплатила в пользу Жуковой Н.Г. денежную компенсацию за двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>- 420 000,00руб.; за автомашину Mercedes Benz G500-145000,00руб.; за автомашину Suzuki Escudo – 90000,00руб. А также выплатила в пользу Жукова Г.Е. денежную компенсацию за двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>- 210 000,00руб.; за автомашину Mercedes Benz G500-145000,00руб.; за автомашину Suzuki Escudo – 45 000,00руб. Получение денежных средств подтверждается квитанциями, находящимися в исполнительном производстве. Так как Жукова Т.Н. выплатила полностью взыскателям Жуковой Н.Г. и Жукову Г.Е. в лице законного представителя Куриловой О.С. за доли в наследственном имуществе, в именно, за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, судебным приставом-исполнителем было принято решение о снятии запрета регистрационных действий в отношении этой квартиры и изданы постановления от 25.02.2015 по исполнительным производствам. На основании ст.66 ФЗ «Об исполнительном производстве», если должник Жукова Т.Н. после регистрации права собственности на вышеуказанный объект недвижимости с последующей реализацией, не выплатит за доли в наследственном имуществе, взыскатели могут воспользоваться правом обращения в регистрирующий орган для регистрации права собственности на доли в наследственном имуществе, а именно, 2/ 5 (Жуковой Н.Г.) и 1/ 5 (Жукову Г.Е.) доли на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В связи с изложенным считает административный иск необоснованным и неподлежащим удовлетворению.

Жукова Т.Н. в судебном заседании с административными исками не согласилась. Представила письменный отзыв на административный иск, в котором указала, что считает административные иски незаконными и необоснованными. В рамках исполнения решения Первореченского районного суда г.Владивостока от 26.06.2014 между сторонами было подписано Соглашение о порядке исполнения судебного решения от 07.07.2015, удостоверенное нотариусом. Согласно этого Соглашения, вырученные деньги от продажи автомашины Mercedes Benz G500 были разделены в соответствии с решением суда, Жукова Т.Н. перечислила полученную сумму денег следующим образом. Куриловой О.С. -45000,00руб. за автомашину Suzuki Escudo ; 210000,00руб. - за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; 145000,00руб- за автомашину Mercedes Benz G500. Жуковой Н.Г.- 90000,00руб.- за автомашину Suzuki Escudo ; 420 000,00руб.- за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; 145000,00руб.- за автомашину Mercedes Benz G500. Доводы Жуковой Н.Г. о том, что она не исполнила обязательств по оплате квартиры на о.Попове не соответствуют действительности. После того, как она произвела расчет за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, она вправе оформить право собственности на указанную квартиру на своё имя. Наличие обеспечительных мер в виде запрета регистрационных действий на указанную квартиру нарушило бы её права в части оформления права собственности на её имя. Данные меры, по её мнению, были направлены не на исполнение решения суда, а наоборот на воспрепятствование его исполнения в части передачи ей в собственность доли в праве на указанную квартиру. Считает, что административные иски направлены не на восстановление их нарушенных прав, а на воспрепятствование исполнению решения суда в части возложенной на административных истцов.

Выслушав участников процесса, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что административные исковые требования следует удовлетворить.

В соответствии со ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Из ст. 66 ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в регистрирующий орган для проведения в установленном порядке государственной регистрации права собственности должника на имущество, иного имущественного права, принадлежащего ему и подлежащего государственной регистрации, в целях последующего обращения взыскания на указанное имущество или имущественное право при отсутствии или недостаточности у должника иного имущества или имущественного права, на которое может быть обращено взыскание.

Согласно ст.68 «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

2. Меры принудительного исполнения применяются

5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества;

6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что Первореченским районным судом г.Владивостока от 26.06.2014 по делу №2-18/2014 было принято решение, которым произведен раздел наследственного имущества, открывшегося после смерти Ж, умершего 24.10.2009, в виде следующего имущества: 1/ 2 доли в праве собственности на трехкомнатную квартиру по адресу: <адрес>, стоимостью 1/ 2 доли - 2 458 000руб.; 1/ 2 доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью 1/ 2 доли – 1 050 000руб.; 1/ 2 доли в праве собственности на автомашину автомашины Mercedes Benz G500 2002 года выпуска, госномер №, стоимостью 1/ 2 доли- 725 000руб.; 1/ 2 доли в праве собственности на автомашину Suzuki Escudo 2001 года выпуска, госномер №, стоимостью 1/ 2 доли- 225 000руб., а всего на сумму 4 458 000руб. между его наследниками по закону первой очереди по закону Жуковым Г. Е., Жуковой Т. Н., Жуковой К. Е., Жуковой Н. Г., согласно выделенным им долям в наследственном имуществе.

Право собственности Жуковой Н.Г. на 2/ 5 доли наследственного имущества : на трехкомнатную по адресу: <адрес> ; на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; на автомашину Mercedes Benz G500 2002 года выпуска, госномер №; на автомашину Suzuki Escudo 2001 года выпуска, госномер № прекратить после выплаты Жуковой Т.Н. в пользу Жуковой Н.Г. денежной компенсации стоимости указанного имущества.

На основании вышеуказанного решения суда административным истцам были выданы исполнительные листы, которые ими представлены в ОСП Первореченского района ВГО. Так на основании исполнительного листа серия ВС № 012525949 23.10.2014 было возбуждено исполнительное производство № 61464/14/25003-ИП в отношении Жуковой Т.Н., взыскатель Жуков Г.Е. в лице его законного представителя Куриловой О.С. На основании исполнительного листа серия ВС №012525950 01.12.2014 возбуждено исполнительное производство № 71508/14//25003-ИП в отношении Жуковой Т.Н., взыскатель Жукова Н.Г.

07.07.2015 между Жуковой Н.Г., Жуковой Т.Н, Куриловой О.С.-законным представителем несовершеннолетнего Жукова Г.Е. было подписано Соглашение о порядке исполнения судебного решения, нотариально удостоверенное. Заключено оно было о порядке исполнения Первореченского районного суда г.Владивостока от 26.07.2014 по делу №2-18/2014 в части раздела следующего имущества: 1/ 2 доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью 1/ 2 доли – 1 050 000руб.; 1/ 2 доли в праве собственности на автомашину автомашины Mercedes Benz G500 2002 года выпуска, госномер №, стоимостью 1/ 2 доли- 725 000руб.; 1/ 2 доли в праве собственности на автомашину Suzuki Escudo 2001 года выпуска, госномер №, стоимостью 1/ 2 доли- 225 000руб. Квартира, расположенная по адресу: <адрес> данное Соглашение не вошла. В соответствии с данным Соглашением Жукова Т.Н. выплачивает в пользу Куриловой О.С.- законного представителя Жукова Г.Е. денежную компенсацию за двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>- 210 000,00руб.; за автомашину Mercedes Benz G500-145000,00руб.; за автомашину Suzuki Escudo – 45 000,00руб.

А также Жукова Т.Н. выплачивает в пользу Жуковой Н.Г. денежную компенсацию за двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>- 420 000,00руб.; за автомашину Mercedes Benz G500-145000,00руб.; за автомашину Suzuki Escudo – 90000,00руб. При этом деньги за долю в квартире и автомашину Suzuki Escudo должны перечислять на банковский счет взыскателей 07.07.2015 до 19 часов, а за автомашину Mercedes Benz G500 в срок до 30.07.2015.

Из представленных документов следует, что Соглашение в части обязательств перед Куриловой О.С. Жукова Т.Н. выполнила, в отношении Жуковой Н.Г. выполнено частично.

25.12.2015 в целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа судебным приставом –исполнителем ОСП по Первореченскому району ВГО Сиговой А.А. издано постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества по исполнительному производству № 61464/14/25003-ИП, которым объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении имущества: принадлежащего Жуковой Т. Н., 3-комнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; принадлежащего Жуковой К. Е.,2001г.рождения, 2-комнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, доля в праве 7/10. Аналогичное постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества от 21.01.2015 было принято по исполнительному производству №71508/14/25003-ИП, где взыскателем является Жукова Н.Г.

Однако, на момент вынесения постановлений от 25.02.2016 вышеуказанные исполнительные производства исполнены не были. Из материалов дела следует, что иного имущество, кроме трехкомнатной квартиры, расположенной по <адрес>, у должника Жуковой Т.Н. не имеется. Факт того, что при выплате стоимости долей взыскателей за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, право собственности на эту квартиру переходит Жуковой Т.Н., не значит, что на это имущество не могут быть наложены меры обеспечения исполнения исполнительного документа или обращено взыскание в счет его исполнения.

В соответствии со ст.66 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в регистрирующий орган для проведения в установленном порядке государственной регистрации права собственности должника на имущество, иного имущественного права, принадлежащего ему и подлежащего государственной регистрации, в целях последующего обращения взыскания на указанное имущество или имущественное право при отсутствии или недостаточности у должника иного имущества или имущественного права, на которое может быть обращено взыскание.

Заявление судебного пристава-исполнителя о том, что взыскатели могут воспользоваться правом обращения в регистрирующий орган для регистрации права собственности на доли в наследственном имуществе, а именно, 2/ 5 (Жуковой Н.Г.) и 1/ 5 (Жукову Г.Е.) доли на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> тем самым обеспечить исполнения исполнительного документа является безосновательным. Согласно полученным свидетельствам о праве на наследство по закону на указанные доли в квартире взыскатели уже являются собственниками этих долей в праве на эту квартиру. Помимо этого, решением Первореченского районного суда г.Владивостока от 26.06.2014 по делу №2-18/2014 и был произведен раздел вышеуказанного наследственного имущества, так как стороны не имели возможности произвести выдел долей из этого имущества. Квартира по <адрес> является единственным местом жительства Жуковой Т.Н., в связи с этим на данное имущество должника судебный пристав-исполнитель не вправе обратить взыскание.

При таких обстоятельствах, суд считает, что постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Первореченского района ВГО УФСП по Приморскому краю Кирсановой Н.С. от 25.02.2016 об отмене мер о запрете регистрационных действий в отношении имущества- 2-хкомнатной квартиры, 7/10 доли в праве, расположенной по адресу: <адрес>, наложенные постановлением от 25.12.2015 по исполнительному производству № 61464/14/25003-ИП от 23.10.2014 и постановление от 21.01.2015 по исполнительному производству № 71508/1425003-ИП от 01.12.2014 противоречат требованиям ст.ст.64,68 ФЗ «Об исполнительном производстве», нарушают права взыскателей на исполнение решения суда и могут сделать невозможным его исполнение.

В связи с изложенным административные исковые требования Куриловой О.С., действующей в интересах несовершеннолетнего Жукова Г.Е. и Жуковой Н.Г. следует удовлетворить.

Руководствуясь ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Куриловой О. С., действующей в интересах несовершеннолетнего Жукова Г. Е., Жуковой Н. Г. удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Первореченского района ВГО УФСП по Приморскому краю Кирсановой Н.С. от 25.02.2016 об отмене мер о запрете регистрационных действий в отношении имущества- 2-хкомнатной квартиры, 7/10 доли в праве, расположенной по адресу: <адрес>, наложенные постановлением от 25.12.2015 по исполнительному производству № 61464/14/25003-ИП от 23.10.2014 и постановление об отмене мер от 21.01.2015 по исполнительному производству № 71508/1425003-ИП от 01.12.2014.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд гор. Владивостока.

Председательствующий: