Гражданский кодекс часть 1

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Байрамова Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2а-1952/21 по иску Межрайонной инспекции ФНС России №18 по Самарской области к Старикову В. Н. о взыскании задолженности по налогу на имущество физического лица,

Руководствуясь ст.ст.175, 178-180 КАС РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать со Старикова В. Н. (место жительства – <адрес>) в доход бюджета городского округа Самара недоимку по налогу на имущество физического лица за 2018 год в размере <данные изъяты>, пени за просрочку его уплаты за период с 3.12.2019 г. по 22.12.2019 г. в размере <данные изъяты> и государственную пошлину в размере <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.Ю. Болочагин

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2021 г. г. Самара

установил:

Межрайонная инспекция ФНС России №18 по Самарской области обратилась в Ленинский районный суд г. Самары с иском к Старикову В.Н. о взыскании задолженности по налогу на имущество физического лица и транспортному налогу. Заявитель указывает, что в 2016-2018 гг. Старикову В.Н. принадлежали транспортные средства и имущество. В адрес Старикова В.Н. направлялись требования об уплате недоимки по налогу №74162, №71156 в не указанный заявителем срок. Просит взыскать недоимку по налогу на имущество физического лица за 2016 г. в размере <данные изъяты> за 2017 г. в размере <данные изъяты> за 2018 г. в размере <данные изъяты>, пени за просрочку его уплаты за период с 3.12.2019 г. по 22.12.2019 г. в размере <данные изъяты> и недоимку по транспортному налогу за 2018 г. в размере <данные изъяты>

В ходе разбирательства дела истец неоднократно изменял размер заявленных требований, просил взыскать недоимку по налогу на имущество физического лица за 2016 г. в размере <данные изъяты> недоимку по налогу на имущество физического лица за 2017 г. в размере <данные изъяты>, пени за просрочку его уплаты за период с 3.12.2019 г. по 22.12.2019 г. в размере <данные изъяты> недоимку по налогу на имущество физического лица за 2018 г. в размере <данные изъяты> и пени за просрочку его уплаты за период с 3.12.2019 г. по 22.12.2019 г. в размере <данные изъяты>

Истец в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте разбирательства дела извещён, просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик в судебном заседании иск не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве (т.1, л.д. 243-244).

Изучив материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается Налоговым кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований. Объектами налогообложения являются расположенные в пределах муниципального образования жилые дома, жилые помещения (квартиры, комнаты), гаражи, машино-места, единые недвижимые комплексы, объекты незавершенного строительства, иные здания, строения, сооружения, помещения (ст.401 НК РФ). Плательщиками налога являются физические лица, обладающие правом собственности на указанное имущество (ст.400 НК РФ). Налоговая база до 1.01.2020 г. определяется как инвентаризационная стоимость объектов налогообложения, если законодательным (представительным) органом государственной власти соответствующего субъекта РФ не было принято решение об определении налоговой базы исходя из их кадастровой стоимости (ст.402 НК РФ).

В соответствии с Законом Самарской области «Об установлении единой даты начала применения на территории Самарской области порядка определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения» налоговая база по налогу на имущество физических лиц на территории Самарской области определяется исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения с 1.01.2015 г.

Налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, указанная в Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом (п.1 ст.403 НК РФ).

Налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (п.1 ст.409 НК РФ).

Согласно данным налогового учёта Стариков В.А. в 2016-2018 гг. являлся собственником помещения по адресу: <адрес>, кадастровый № (т.1, л.д. 18 об.).

Согласно реестровой выписке (т.1, л.д. 103-109) помещение с кадастровым номером № площадью 972,9 м2 по адресу: <адрес>, 2-5, 8-12, 14, 19, 20, 25, 31-34, 36, 41, принадлежит ответчику с 14.12.2006 г., сдаётся им в аренду, используется как магазин. Кадастровая стоимость помещения составляет <данные изъяты>.

Решением Думы г.о. Самара «О налоге на имущество физических лиц» от 24.11.2014 г. №482 установлено, что ставка налога на имущество в отношении объектов, включённых в перечень, предусмотренный п.7 ст.378.2 НК РФ (речь, упрощённо, идёт о недвижимости коммерческого назначения), ставка налога на имущество в 2016 г. составляет 1,2%, в 2017 г. – 1,5%, на 2018 г. – 1,8%.

В отношении объектов налогообложения, включённых в перечень, предусмотренный п.7 ст.378.2 НК РФ, налог на имущество физического лица исчисляется от кадастровой стоимости.

Принадлежащее ответчику помещение с кадастровым номером <данные изъяты> включалось в перечни объектов недвижимого имущества, находящихся на территории Самарской области, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость для целей налогообложения в соответствии с п.7 ст.378.2 НК РФ приказами Министерства имущественных отношений Самарской области от 30.11.2015 г. №3033 в редакции, созданной приказом от 25.12.2015 г. №3265 (на 2016 год), от 14.11.2016 г. №1907 (на 2017 год), от 18.10.2017 г. №1647 (на 2018 год).

Таким образом, размер налога на имущество физического лица в отношении помещения с кадастровым номером <данные изъяты> в 2016 г. составил <данные изъяты> (26 329 699, 72 * 0,012), в 2017 г. – <данные изъяты> в 2018 г. – <данные изъяты>

Наличие налоговой обязанности и её размер ответчиком не оспаривается.

Согласно п.2 ст.409 НК РФ налогоплательщики уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

1. Межрайонной инспекцией ФНС РФ №18 по Самарской области ответчику было направлено налоговое уведомление №31162183 на уплату налога на имущество физического лица за 2016 год (т.1, л.д. 172а-174), в котором налог за помещение с кадастровым номером № был исчислен в размере <данные изъяты>

Из налогового уведомления с очевидностью усматривается, что при исчислении налога налоговым органом была допущена ошибка – не учтено, что объект налогообложения включён в перечень, предусмотренный с п.7 ст.378.2 НК РФ, что привело к существенному занижению суммы налога как вследствие неправильного определения налоговой базы, так и вследствие применения более низкой ставки.

Ошибка не была своевременно, до наступления срока уплаты налога, выявлена и исправлена налоговым органом.

Согласно п.1 ст.409 НК РФ налог на имущество физического лица подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Таким образом, у ответчика имелась обязанность по уплате налога на имущество физического лица за 2016 г. в срок не позднее 1.12.2017 г.

Налог ответчиком в установленный срок уплачен не был, что им не отрицается.

Согласно ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Межрайонной инспекцией ФНС России №18 по Самарской области 19.12.2017 г. ответчику через личный кабинет налогоплательщика направлялось требование №21280 об уплате налогов, указанных в налоговом уведомлении №31162183, т.е., в том числе, налога на имущество физического лица за 2016 г. за помещение с кадастровым номером № в размере <данные изъяты> в срок до 22.01.2018 г. (материалы приказного производства мирового судьи №2а-973/18, л.д. 10, 12).

В соответствии с ч.1 ст.70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее 3 месяцев со дня выявления недоимки.

Таким образом, срок направления ответчику требования по уплате налога за 2016 г., установленный ст.70 НК РФ, истцом был соблюдён.

В силу п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено тем же законом.

Согласно ст.48 НК РФ в применимой редакции в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Указанное заявление о взыскании подаётся налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает <данные изъяты> Однако если в течение 3 лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчёте общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила <данные изъяты> налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение 6 месяцев со дня истечения указанного трёхлетнего срока.

Если в течение 3 лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчёте общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение 6 месяцев со дня, когда указанная сумма превысила <данные изъяты>

Следовательно, срок на обращение в суд для взыскания со Старикова В.Н. недоимки по налогу на имущество физического лица за 2016 год исчисляется с 22.01.2018 г. Указанный срок истёк 23.07.2018 г. (с учётом календаря выходных дней).

Из материалов дела приказного производства следует, что истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании налоговой недоимки 19.05.2018 г. (материалы приказного производства мирового судьи №2а-973/18, л.д. 21), т.е. до истечения установленного срока на обращение в суд.

25.05.2018 г. мировым судьёй судебного участка №28 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области вынесен судебный приказ №2а-973/18 о взыскании со Старикова В.Н., в том числе, недоимки по налогу на имущество физического лица за 2016 г. за помещение с кадастровым номером № в размере 52 659 рублей (материалы приказного производства мирового судьи №2а-973/18, л.д. 23).

Судебный приказ от 25.05.2018 г. №2а-973/18 отменён не был.

Как следует из пояснений истца, допущенная при исчислении налога за 2016 г. ошибка была выявлена им в 2018 г. 5.10.2018 г. истцом был осуществлён перерасчёт налога, исчислен налог в размере <данные изъяты>, направлено налоговое уведомление №55647779 на доплату в размере разницы между вновь рассчитанной суммой налога и ранее взысканной, что составляет <данные изъяты>

Истец признаёт, что вновь допустил ошибку в исчислении налога – приняв в качестве налоговой базы полную кадастровую стоимость помещения, он применил базовое значение налоговой ставки (0,5%), а не специальное значение, установленное для объектов, включённых в предусмотренный с п.7 ст.378.2 НК РФ перечень (1,2%).

Истец утверждает, что направил ответчику требование №27004 об уплате, в том числе, недоимки в размере <данные изъяты> а затем обратился к мировому судье судебного участка №28 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа. Истец заявляет, что мировым судьёй 1.03.2019 г. был вынесен судебный приказ о взыскании данной недоимки, впоследствии судебный приказ был отменён по заявлению должника.

При этом истец не представил суду ни налоговое уведомление №55647779, ни требование об уплате налога №27004, не указал номер судебного приказа и дату его отмены.

По сведениям, предоставленным и.о. мирового судьи судебного участка №28 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области, 1.03.2019 г. судебный приказ в отношении Старикова В.Н. им не выносился. Заявление о вынесении судебного приказа по требованию об уплате налога №27004 на судебный участок не поступало.

Таким образом, истец по неясной причине вводит суд в заблуждение.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований признать установленным факт перерасчёта истцом 5.10.2018 г. налога на имущество физического лица за 2016 г. за помещение с кадастровым номером <данные изъяты>.

Лишь 25.07.2019 г. истец направил ответчику налоговое уведомление №45065864 (т.1, л.д. 179-181), в котором указал на наличие недоимки по налогу на имущество физического лица за 2016 г. за помещение с кадастровым номером № в размере <данные изъяты> При этом из текста налогового уведомления неясно, что речь идёт о перерасчёте ранее начисленных сумм, более того, сумма, уже взысканная судебным приказом от 25.05.2018 г. №2а-973/18, в расчёте не учтена, ответчику вновь предложено её уплатить.

Из пояснений истца и материалов дела следует, что правильный перерасчёт указанного налога был произведён истцом только 8.10.2019 г., когда он направил ответчику налоговое уведомление №88496364 (т.1, л.д. 184), в котором сумма налога исчислена верно <данные изъяты> учтена сумма, указанная в налоговом уведомлении №45065864.

В настоящее время истец просит взыскать в счёт указанной недоимки 251617 рублей 73 копейки, расчёт заявленной ко взысканию суммы не представляет, пояснить, когда и какие платежи принимались им в счёт частичной уплаты налога не может, ссылаясь на то, что задолженность в указанном размере «значится в системе».Суд находит возможным не выяснять истинный размер задолженности ответчика по налогу на имущество физического лица за 2016 г. за помещение с кадастровым номером № по следующим причинам.

В соответствии с п.2.1 ст.52 НК РФ перерасчёт сумм ранее исчисленных налогов, указанных в п.3 ст.14 и п.1 и 2 ст.15 НК РФ, т.е., в том числе, налога на имущество физического лица, осуществляется не более чем за 3 налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с перерасчётом. Перерасчёт не осуществляется, если влечёт увеличение ранее уплаченных сумм указанных налогов.

Иными словами, законом установлен прямой запрет на перерасчёт налога на имущество физического лица в сторону его увеличения, если первоначально исчисленная сумма налога была уплачена.

Поскольку в п.2.1 ст.52 НК РФ не идёт речь исключительно о случаях добровольной уплаты налога, то, по смыслу закона, запрет на перерасчёт действует и тогда, когда первоначально исчисленная сумма налога была фактически взыскана с налогоплательщика, а также когда налоговая обязанность была прекращена зачётом.

Правило, установленное п.2.1 ст.52 НК РФ, применяется во всех случаях, связанных с перерасчётом налога, вне зависимости от того, обусловлен ли он обстоятельствами, не зависящими от участников налогового правоотношения (например, изменением кадастровой стоимости объекта налогообложения, имеющим обратную силу) или же ошибкой налогового органа при первоначальном расчёте.

Истец признаёт, что направил судебный приказ от 25.05.2018 г. №2а-973/18 на принудительное исполнение, а затем 25.04.2019 г. сообщил судебному приставу-исполнителю «об отсутствии задолженности».

По сообщению заместителя старшего судебного пристава МОСП по исполнению постановлений налоговых органов по г. Самаре УФССП России по Самарской области судебный приказ от 25.05.2018 г. №2а-973/18 в отношении Старикова В.Н. предъявлялся к исполнению, было возбуждено исполнительное производство №112992/18/63053-ИП (номер исполнительного производства, указанный в письменных пояснениях истца, неверен), которое окончено 2.08.2019 г. в связи с исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Таким образом, по состоянию на 2.08.2019 г. первоначально исчисленная налоговым органом сумма налога на имущество физического лица за 2016 г. за помещение с кадастровым номером № была уплачена в ходе исполнительного производства, в связи с чем истец не имел права производить впоследствии перерасчёт налога в сторону увеличения и направлять истцу 28.12.2019 г. требование №74162 о его уплате.

Следует отметить, что согласно пояснениям истца задолженность по исполнению судебного приказа от 25.05.2018 г. №2а-973/18 отсутствовала уже по состоянию на 25.04.2019 г., следовательно, уже направление ответчику налогового уведомления №45065864 25.07.2019 г. нарушало установленный п.2.1 ст.52 НК РФ запрет.

Следовательно, требование о взыскании недоимки по налогу на имущество физического лица за 2016 г. за помещение с кадастровым номером № связанное с перерасчётом суммы налога в сторону увеличения, не может быть удовлетворено.

2. Межрайонной инспекцией ФНС РФ №18 по Самарской области ответчику было направлено налоговое уведомление №88496364 на уплату налога на имущество физического лица за 2017 год (т.1, л.д. 184), в котором налог за помещение с кадастровым номером № был исчислен в размере <данные изъяты> что соответствует закону.

Согласно п.1 ст.409 НК РФ налог на имущество физического лица подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Таким образом, у ответчика имелась обязанность по уплате налога на имущество физического лица за 2017 г. в срок не позднее 3.12.2018 г. (с учётом календаря выходных дней).

Налог ответчиком в установленный срок уплачен не был, что им не отрицается.

28.12.2019 г. истец через личный кабинет налогоплательщика направил ответчику требование №74162 об уплате налогов, указанных в налоговых уведомлениях №45065864 и №88496364 (т.1, л.д. 12, 13), т.е., в том числе, налога на имущество физического лица за 2017 г. за помещение с кадастровым номером №

Требование не было исполнено ответчиком.

Ранее требование об уплате указанного налога ответчику не направлялось, что истцом не отрицается.

Пропуск налоговым органом срока направления требования об уплате налога (ст.70 НК РФ) не влечёт изменения порядка исчисления срока на принудительное взыскание налога и пеней (определение Конституционного суда РФ от 22.04.2014 г. №822-О, п.6 информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда РФ от 17.03.2003 г. №71 «Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с применением отдельных положений части первой НК РФ»).

Иное толкование п.1 ст.70 НК РФ приводило бы к произвольному и неограниченному увеличению сроков, установленных для принудительного взыскания налогов.

Таким образом, срок направления ответчику требования по уплате налога на имущество физического лица за 2017 г., установленный ст.70 НК РФ, истёк 4.03.2019 г. (с учётом календаря выходных дней) и, соответственно, истцом пропущен.

Срок на обращение в суд в этом случае начинает течь с момента исчисления предельного срока на направление требования об уплате налога, срока, по истечении которого это требование считается полученным (6 рабочих дней, согласно п.6 ст.69 НК РФ), и срока на его добровольное исполнение (8 рабочих дней согласно п.4 ст.69 НК РФ).

Следовательно, для целей исчисления срока на обращение в суд необходимо исходить из того, что срок на добровольное исполнение требования об уплате недоимки по налогу на имущество физического лица за 2017 г. истёк 25.03.2019 г. (срок, установленный ст.70 НК РФ для направления требования об уплате налога, – 4.03.2019 г. + 6 рабочих дней на получение требования + 8 рабочих дней на добровольное исполнение требования с учётом календаря выходных дней).

В силу п.1, 2 ст.48 НК РФ в применимой редакции заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено тем же законом. Заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает <данные изъяты> Если в течение 3 лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчёте общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила <данные изъяты> налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение 6 месяцев со дня, когда указанная сумма превысила <данные изъяты>

Таким образом, срок на обращение в суд исчисляется с 25.03.2019 г. и истёк 25.09.2019 г.

Истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа 20.04.2020 г. (материал приказного производства №2а-832/2020, л.д. 1), т.е. спустя 7 месяцев после истечения установленного срока на обращение в суд.

24.04.2020 г. мировым судьёй судебного участка №28 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании со Старикова В.Н. недоимки, в том числе, по налогу на имущество физического лица за 2017 г.

Определением мирового судьи судебного участка №28 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области от 24.12.2020 г. судебный приказ от 24.04.2020 г. отменён.

Установленный ст.48 НК РФ срок на обращение в суд не является сроком исковой давности, поэтому на суде лежит обязанность исследовать факт пропуска этого срока, независимо от того, ссылается ли на его пропуск налогоплательщик. Пропуск данного срока влечёт отказ в иске о взыскании налога.

Поскольку с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по налогу на имущество физического лица за 2017 г. налоговый орган обратился к мировому судье с пропуском установленного п.2 ст.48 НК РФ срока, он утратил возможность принудительного взыскания налоговой недоимки, несмотря на то, что мировым судьёй был вынесен судебный приказ. Ошибка мирового судьи не влечёт автоматического восстановления пропущенного срока. О его восстановлении истец не просил, на наличие уважительных причин пропуска срока на обращение к мировому судье не ссылался.

Более того, из материалов дела не усматривается наличия каких-либо уважительных причин пропуска срока на обращение в суд. На момент истечения установленного срока обращения с заявлением о вынесении судебного приказа пандемия ещё не началась, ограничительные меры в судах не вводились, на работу налогового органа пожары или иные чрезвычайные обстоятельства не влияли.

Отказ в удовлетворении основного требования о взыскании недоимки по налогу на имущество физического лица за 2017 г. влечёт отказ в удовлетворении акцессорного требования пени за просрочку его уплаты.

3. Межрайонной инспекцией ФНС РФ №18 по Самарской области ответчику было направлено налоговое уведомление №45065864 на уплату налога на имущество физического лица за 2018 год (т.1, л.д. 184), в котором налог за помещение с кадастровым номером № был исчислен в размере <данные изъяты> что соответствует закону.

Согласно п.1 ст.409 НК РФ налог на имущество физического лица подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Таким образом, у ответчика имелась обязанность по уплате налога на имущество физического лица за 2018 г. в срок не позднее 2.12.2019 г. (с учётом календаря выходных дней).

Налог ответчиком в установленный срок уплачен не был, что им не отрицается.

28.12.2019 г. истец через личный кабинет налогоплательщика направил ответчику требование №74162 об уплате налогов, указанных в налоговых уведомлениях №45065864 и №88496364 (т.1, л.д. 12, 13), т.е., в том числе, налога на имущество физического лица за 2018 г. за помещение с кадастровым номером <данные изъяты> в срок до 10.02.2020 г.

Таким образом, срок направления ответчику требования по уплате налога на имущество физического лица за 2018 г., установленный ст.70 НК РФ, истёк 2.03.2020 г. и, соответственно, истцом соблюдён.

Следовательно, срок на обращение в суд для взыскания со Старикова В.Н. недоимки по налогу на имущество физического лица за 2018 год исчисляется с 10.02.2020 г. Указанный срок истёк 10.08.2020 г.

Истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа 20.04.2020 г. (материал приказного производства №2а-832/2020, л.д. 1), т.е. до истечения срока на обращение в суд.

Определением мирового судьи судебного участка №28 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области от 24.12.2020 г. судебный приказ от 24.04.2020 г. отменён (материал приказного производства №2а-832/2020, л.д. 21-22).

В соответствии с п.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счёт имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее 6 месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Указанный срок истёк 24.06.2021 г.

Иск предъявлен 6.03.2021 г. (т.1, л.д. 26), т.е. с соблюдением установленного срока.

Согласно ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность по уплате налога возникает, в силу п.1 ст.44 НК РФ, при наличии оснований, установленных названным кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Таким образом, требование истца о взыскании со Старикова В.Н. недоимки по налогу на имущество физического лица за 2018 год правомерно и подлежит удовлетворению.

В силу п.4 ст.75 НК РФ в случае несвоевременной уплаты суммы налога налогоплательщик обязан выплатить пеню в процентах от неуплаченной суммы. Процентная ставка принимается равной одной трёхсотой действующей в соответствующий период ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать пени за просрочку уплаты налога на имущество физического лица за 2018 г. за период с 3.12.2019 г. по 22.12.2019 г. в размере <данные изъяты>

Истец направлял ответчику 28.12.2019 г. через личный кабинет налогоплательщика требование №74162 об уплате, в том числе, суммы пеней за указанной выше период в срок до 10.02.2020 г. (т.1, л.д. 12, 13).

Требование о взыскании пени заявлялось истцом в порядке приказного производства.

Расчёт пени произведён истцом верно (т.1, л.д. 240) и ответчиком не оспаривается.

В соответствии с п.1 ст.61.2 БК РФ доходы от налога на имущество физического лица, установленного представительным органом городского округа, подлежат зачислению в бюджет городского округа.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.175, 178-180 КАС РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать со Старикова В. Н. (место жительства – <адрес>) в доход бюджета городского округа Самара недоимку по налогу на имущество физического лица за 2018 год в размере <данные изъяты> пени за просрочку его уплаты за период с 3.12.2019 г. по 22.12.2019 г. в размере <данные изъяты> и государственную пошлину в размере <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение в окончательной форме изготовлено 5.09.2021 г.

Судья (подпись) В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь