Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Архангельску к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу, пени,

установил:

ИФНС России по г. Архангельску обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц в сумме 2540 руб. за 2015 год, пени в сумме 10 руб. 16 коп. за период с 27.01.2017 по 07.02.2017.

В обоснование требований указано, что налогоплательщик является собственником транспортных средств, в связи с чем является плательщиком соответствующего налога. Налоговым органом был произведен расчет налога за 2015 год, в адрес налогоплательщика направлено соответствующее уведомление, налог не уплачен. В связи с неуплатой налога в установленный срок налоговым органом были начислены пени, ответчику выставлены требования об уплате налога, пени, которые последним не исполнены. Выданный судебный приказ отменен по заявлению должника.

Административный истец в суд не явился, представил пояснения, согласно которым ФИО1 первоначально был исчислен налог за 2015 год в сумме 3060 руб. по сроку уплаты 01.12.2016. При уточнении информации по объекту налогообложения – лодка моторная «Обь», не принадлежащего ФИО1, налоговым органом произведен перерасчет транспортного налога за 2015 год. Ранее исчисленная сумма налога уменьшена полностью, уточненная сумма налога в размере 2540 руб. начислена и предъявлена с новым сроком уплаты 26.01.2017. Транспортный налог за 2016, 2017, 2018 годы уплачен в полном объеме. Недоимка по налогу за 2015 год сохраняется.

Административный ответчик в суд не явился, представил в суд платежные документы об оплате транспортного налога за 2015-2018 годы. Пояснил, что уплата транспортного налога за 2015 год произведена им 02.11.2016 в сумме 2540 руб. на основании полученного налогового уведомления от 10.10.2016 на сумму 3060 руб. При этом 27.10.2016 он обратился в налоговый орган с обращением, в котором указал на неверное исчисление суммы налога за 2015 год в связи с указанием в уведомлении транспортного средства (лодка), которое ему не принадлежит. В ответе от 24.11.2016 на обращение гражданина налоговый орган указал на то, что произведен перерасчет транспортного налога за 2015 год, его сумма уменьшена на 520 руб., с учетом уплаченной суммы обязанность по уплате налога по сроку уплаты 01.12.2016 исполнена налогоплательщиком в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно с пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с п.п. 3-5 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено гл. 26.1 Налогового кодекса Российской Федерации. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Судом установлено, что в связи с неуплатой транспортного налога за 2014-2015 годы в установленный срок налоговый орган произвел начисление пени на недоимку и направил налогоплательщику соответствующие требования:

- от 27.10.2015 № об уплате налога в сумме 2540 руб., пени в сумме 32 руб. 13 коп., срок исполнения требования – 26.01.2016;

- от 08.02.2017 № об уплате налога в сумме 2540 руб., пени в сумме 10 руб. 16 коп., срок исполнения требования – 04.04.2017.

Требования, направленные в адрес налогоплательщика по месту его жительства, в установленный срок ответчиком в полном объеме не исполнены.

Задолженность по требованию от 27.10.2015 отсутствует.

Налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, выданный 01.11.2019 судебный приказ отменен 12.11.2019 мировым судьей по заявлению должника.

Разрешая требование административного истца о взыскании с ответчика недоимки по налогу и пени, суд приходит к следующему.

Как следует из представленных истцом материалов, к взысканию предъявлена задолженность по транспортному налогу за 2015 год в сумме 2540 руб., пени в сумме 10 руб. 16 коп. за период с 27.01.2017 по 07.02.2017.

Вместе с тем, уплата транспортного налога за 2015 год в сумме 2540 руб. произведена налогоплательщиком 02.11.2016, что подтверждается чеком по операции № от указанной даты.

Оснований полагать, что указанная сумма оплачена налогоплательщиком за другой период, не имеется.

Из представленного чека по операции следует, что оплата транспортного налога в сумме 2540 руб. произведена на основании полученного налогоплательщиком налогового уведомления от 10.10.2016 № об уплате транспортного налога за 2015 год в сумме 3060 руб. в срок до 01.12.2016.

Кроме того, 27.10.2016 ФИО1 обратился в налоговый орган с обращением, в котором указал на то, что в полученном им налоговом уведомлении от 10.10.2016 произведен неверный расчет налога, ошибочно указан один из объектов налогообложения – лодка моторная, размер налога за которую составил 520 руб.

Письмом от 24.11.2016 ИФНС России по г. Архангельску дан ответ на обращение, в котором указано на то, что в базе данных Инспекции уточнена информация по транспортному средству, моторная лодка исключена из объектов налогообложения, налоговым органом произведен перерасчет транспортного налога за 2015 год, его сумма уменьшена на 520 руб., с учетом уплаченной ФИО1 суммы налога обязанность по уплате налога по сроку уплаты 01.12.2016 исполнена налогоплательщиком в полном объеме.

Впоследствии налогоплательщику направлено налоговое уведомление от 23.11.2016 об уплате транспортного налога за 2015 год в сумме 2540 руб. с учетом произведенного перерасчета.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, а также представленные сторонами чек от 02.11.2016 об уплате 2540 руб., обращение налогоплательщика относительно неверного расчета транспортного налога, ответ налогового органа на обращение налогоплательщика, подтвердивший отсутствие недоимки по транспортному налогу за 2015 году у ФИО1, оснований для удовлетворения требований о взыскании недоимки и пени у суда не имеется.

Оснований относить уплаченные 02.11.2016 налогоплательщиком денежные средства в счет погашения ранее возникшей недоимки по транспортному налогу, а именно за 2014 год, у налогового органа не имелось, поскольку все действия налогоплательщика, а также самого налогового органа свидетельствуют об урегулировании вопроса об уплате транспортного налога именно за 2015 год, а не какой-либо иной период, взыскание недоимки по налогу за который налоговым органом своевременно не производилось.

При разрешении спора суд учитывает произведенную ответчиком оплату транспортного налога за 2015 год своевременно, что свидетельствует об отсутствии оснований и для начисления пени.

В суд представлен платежный документ (копия), на основании которого произведена оплата налога с указанием верных реквизитов для оплаты, КБК, реквизитов получателя платежа, а также назначения платежа.

Оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика недоимки по налогу и пени суд не находит, в удовлетворении иска надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

отказать в удовлетворении административного иска Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Архангельску к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц в сумме 2540 руб. за 2015 год, пени в сумме 10 руб. 16 коп. за период с 27.01.2017 по 07.02.2017.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено 06 июля 2020 года

Председательствующий А.В. Калашникова