Гражданский кодекс часть 1

Судья Центрального районного суда г. Омска Покричук О.Г., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению ИФНС по Центральному административному округу г. Омска к ФИО1 о взыскании пени по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному административному округу г. Омска обратилась с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании пени по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу.

В обосновании заявленных требований указано, что на основании законодательства о налогах и сборах, ФИО1 состоит на налоговом учете в ИФНС по ЦАО г. Омска, является плательщиком налога на имущество физических лиц и земельного налога с физических лиц.

В связи с несвоевременной оплатой исчисленных сумм налогов административным истцом в адрес ФИО1 направлены налоговые уведомления: № 89493774 от 07.11.2019 на оплату налога на имущество физических лиц за 2016 в размере 66 рублей со сроком оплаты до 27.12.2019; № 8000442 от 03.08.2020 на оплату транспортного налога за 2019 год в размере 26 438 рублей, земельного налога за 2019 год в общем размере 3 851 рублей, налога на имущество физических лиц в общем размере 37 683 рублей со сроком оплаты 01.12.2020.

В связи с отсутствием полной оплаты имеющейся задолженности со стороны налогоплательщика административным истцом направлены требования: № 22819 по состоянию на 20.02.2020 по сроку оплаты до 07.04.2020 об оплатеналога на имущество физических лиц за 2016 год в размере 66 руб., недоимка; налога на имущество физических лиц за 2017-2018 год в размере 223 руб. (за 2017 год в размере 96 руб., за 2018 год в размере 127 руб.) недоимка; пени по налогу на имущество физических лиц за период с 15.01.2020 по 19.02.2020 в размере 2,38 руб.; № 26681 по состоянию на 04.03.2020 по сроку оплаты до 21.04.2020 об оплате пени по налогу на имущество физических лиц за период с 02.12.2017 по 03.03.2020 в размере 284,43 руб.; пени по земельному налогу с физических лиц за период с 03.12.2019 по 03.03.2020 в размере 54,08 руб.; требование № 72829 по состоянию на 17.12.2020 по сроку оплаты до 28.01.2021 об оплате налога на имущество физических лиц за 2018-2019 год в размере 4 049,00 руб., недоимка; пени по налогу на имущество физических лиц за период с 02.12.2020 по 16.12.2020 в размере 8,61 руб.; земельного налога с физических лиц за 2019 год в размере 3 851 руб. недоимка; пени по земельному налогу с физических лиц за период с 02.12.2020 по 16.12.2020 в размере 8,18 руб.; требование № 10280 по состоянию на 24.05.2021 по сроку оплаты до 06.07.2021 об оплате пени по налогу на имущество физических лиц за период с 02.12.2017 по 22.07.2020 в размере 42,28 руб.; пени по налогу на имущество физических лиц в размере 66 419,38 руб. (на недоимку в размере 31 740 руб. за 2017 год начислено пени в размере 1 661,91 руб. за период с 04.12.2018 по 23.05.2021); на недоимку в размере 19 044 руб. за 2018 год начислено пени за период с 03.12.2019 по 23.05.2021в размере 495,46 руб.);на недоимку в размере 20 338 руб. за 2017 год начислено пени в размере 1 143,33 руб. - на момент выставления требования задолженность составляет 1 109,77 руб. за период с 13.05.2020 по 23.05.2021);на недоимку в размере 7 935 руб. за 2019 год начислено пени в размере 160,22 руб. - на момент выставления требования задолженность составляет 146,73 руб. за период с 02.12.2020 по 23.05.2021);на недоимку в размере 378 022 руб. за 2014 год начислено пени в размере 91 066,66 руб. - на момент выставления требования задолженность составляет 45 895,91 руб. за период с 02.12.2017 по 23.05.2021);пени по земельному налогу с физических лиц за период с 29.02.2020 по 03.02.2021 в размере 570,55 руб.; пени по земельному налогу с физических лиц в размере 1,05 руб.

Данные требования в добровольном порядке административным ответчиком в срок исполнены не были. В связи, с чем ИФНС России по ЦАО г. Омска обратилась к мировому судье судебного участка № 92 в Центральном судебном районе в городе Омске о выдаче судебного приказа на взыскание с должника недоимки и пени. 20.10.2021 определением мирового судьи судебного участка № 92 в Центральном судебном районе в городе Омске судебный приказ № № от 24.09.2021 был отменен.

С учетом изложенного административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 67 327,63 рублей, в том числе: пени по налогу на имущество физических лиц за период с 15.01.2020 по 19.02.2020в размере 2,38 руб.; пени по налогу на имущество физических лиц за период с 02.12.2017 по 03.03.2020 в размере 284,43 руб.; пени по налогу на имущество физических лиц за период с 02.12.2020 по 16.12.2020 в размере 8,61 руб.; пени по налогу на имущество физических лиц за период с 02.12.2017 по 22.07.2020 в размере 42,28 руб.; пени по налогу на имущество физических лиц в размере 66 419,38 руб.; пени по земельному налогу с физических лиц за период с 29.02.2020 по 03.02.2021 в размере 570,55 руб.

В судебное заседание, лица, участвующие в деле, не явились. Административный истец ИФНС России по ЦАО г. Омска, административный ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещены, явка представителей не обеспечена, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено. В исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства (без проведения устного разбирательства) в порядке, предусмотренной главой 33 КАС РФ.

Определением суда от 14.07.2022 постановлено рассмотреть административное дело в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Положения ч. 1 ст. 286 КАС РФ предусматривают право органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, других органов, наделенных в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН №) стоит на налоговом учете в ИФНС России по ЦАО г. Омска, является плательщиком налога на имущество физических лиц и земельного налога.

По данным налогового органа ФИО1 является собственником земельных участков с кадастровыми номерами: №, по адресу: , ;№, по адресу: ;№, по адресу: , ; №, по адресу: Россия, ;№, по адресу: (дата утраты права собственности ДД.ММ.ГГГГ);№, по адресу: , (дата утраты права собственности ДД.ММ.ГГГГ); иных строений, помещений и сооружений, с кадастровыми номерами: № адресу Б (дата утраты права собственности: ДД.ММ.ГГГГ);№ адресу: , Д (дата утраты права собственности: ДД.ММ.ГГГГ);№ адресу: В (дата утраты права собственности ДД.ММ.ГГГГ);№ адресу: , (дата утраты права собственности ДД.ММ.ГГГГ); №, по адресу: 644007, Россия, ;а также гаражей с кадастровыми номерами: № адресу: , , , (дата утраты права собственности ДД.ММ.ГГГГ);№ адресу: , , (дата утраты права собственности ДД.ММ.ГГГГ); жилого дома с кадастровым номером №, расположенный по адресу: , ; квартиры с кадастровым номером №, по адресу: , (дата утраты права собственности ДД.ММ.ГГГГ).

В связи с перерасчетом налога на имущество физических лиц налоговым органом сформировано налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ имущественного налога физических лиц в отношении жилого дома с кадастровым номером №, расположенный по адресу: , , за 2016 год в размере 66 рублей.

В связи с неисполнением налоговой обязанности налоговым органом сформировано и направлено через личный кабинет налогоплательщика требование № 22819 по состоянию на 20.02.2020 об уплате в срок до 07.04.2020 задолженности по налогу на имущество физических лиц по сроку уплаты 27.12.2019 в размере 66 рублей, по налогу на имущество физических лиц по сроку уплаты 14.01.2020 в размере 223 рубля, пени 2,38 рубля. При этом указано, что по состоянию на 20.02.2020 за ФИО3 числится общая задолженность в сумме 12 937,93 рублей, в том числе по налогам (сборам, страховым взносам) 12 160 рублей, которая подлежит уплате.

Также в связи с исчислением земельного налога за 2019 год и налога на имущество физических лиц за 2019 год в отношении указанных объектов, налоговым органом сформировано уведомление № 8000442 от 03.08.2020 об уплате общей суммы земельного налога в размере 3 851 рубль и налога на имущество физических лиц в сумме 37 683 рубля.

В связи с неисполнением налоговой обязанности налоговым органом сформировано и направлено через личный кабинет налогоплательщика требование № 72829 по состоянию на 17.12.2020 об уплате в срок до 28.01.2021 задолженности по налогу на имущество физических лиц по сроку уплаты 01.12.2020 в размере 4 049 рублей и пени в размере 8,61 рублей, задолженности по земельному налогу по сроку уплаты 01.12.2020 в 3 851 рубль и пени в размере 8,18 рублей. При этом указано, что по состоянию на 17.12.2020 за ФИО3 числится общая задолженность в сумме 18 048,35 рублей, в том числе по налогам (сборам, страховым взносам) 16 772 рублей, которая подлежит уплате.

Кроме того, в связи с неисполнением налоговой обязанности налоговым органом сформировано и направлено через личный кабинет налогоплательщика требование № 26681 по состоянию на 04.03.2020 об уплате в срок до 21.04.2020 пени в размере 284,43 рубля по налогу на имущество физических лиц в сумме 1 703 рубля, пени в размере 54,08 рубля по земельному налогу по налогу в размере 3 652 рубля. При этом указано, что по состоянию на 04.03.2020 за ФИО3 числится общая задолженность в сумме 12 969,55 рублей, в том числе по налогам (сборам, страховым взносам) 12 160 рублей, которая подлежит уплате.

Также с неисполнением налоговой обязанности налоговым органом сформировано и направлено через личный кабинет налогоплательщика требование № 10280 по состоянию на 24.05.2021 об уплате в срок до 06.07.2021 пени в размере 42,28 рубля по налогу на имущество физических лиц в размере 1 703 рубля, пени в размере 66 419,38 рублей по налогу на имущество физических лиц в размере 31 740 рублей, пени в размере 570,55 рублей по налогу на имущество физических лиц в размере 10 504 рубля, пени в размере 1,05 рубль по земельному налогу в размере 3 851 рубль. При этом указано, что по состоянию на 24.05.2021 за ФИО3 числится общая задолженность в сумме 451 230,31 рублей, в том числе по налогам (сборам, страховым взносам) 381 786,31 рублей, которая подлежит уплате.

Поскольку требование административным ответчиком исполнено не было 24.09.2021 мировым судьей судебного участка № в Центральном судебном районе в городе Омске по заявлению налогового органа от 07.09.2021 выдан судебный приказ №), о взыскании ФИО1 в доход бюджета: налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: пеня в размере 66 989,93 рублей по состоянию на 24.05.2021, налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: пеня в размере 337,70 рублей по состоянию на 24.05.2021, земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: пеня в размере 1,05 рубль по состоянию на 24.05.2021, а также государственной пошлины.

По заявлению ФИО1 мировым судьей судебного участка № в Центральном судебном районе в г. Омске 20.10.2021 судебный приказ № отменен.

12.04.2022 требование о взыскании с ФИО4 задолженности по пени на доходы физических лиц предъявлено в суд и поступило по средствам почтового отправления 14.04.2022.

Определением суда от 16.06.2022 в связи с частичным отказом административного истца от заявленных административных требований, производство по делу в части взыскания пени по налогу на имущество физических лиц за период с 15.01.2020 по 19.02.2020в размере 2,38 руб.; пени по налогу на имущество физических лиц за период с 02.12.2020 по 16.12.2020 в размере 8,61 руб.; пени по земельному налогу с физических лиц за период с 29.02.2020 по 03.02.2021 в размере 570,55 руб. прекращено.

Разрешая требования административного истца о взыскании с ФИО1 пени по налогу на имущество физических лиц за период с 02.12.2017 по 03.03.2020 в размере 284,43 руб.; пени по налогу на имущество физических лиц за период с 02.12.2017 по 22.07.2020 в размере 42,28 руб.; пени по налогу на имущество физических лиц в размере 66 419,38 руб., оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном положениями ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 57 Конституции РФ и п. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч. 1 ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с ч. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Расчет земельного налога для физических лиц осуществляется налоговым органом посредством направления налогового уведомления в текущем году за предыдущий налоговый период в порядке статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 названного Кодекса.

Налоговым периодом признается календарный год (п. 1 ст. 393 НК РФ).

Для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество (ч. 4 ст. 391 НК РФ).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 394 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и не могут превышать 1,5 процента в отношении прочих земельных участков.

Кроме того, Применительно к положениям ст. 400 НК РФ плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В соответствии ст. 409 НК РФ налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) имущество, в том числе жилой дом.

Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Материалами дела подтверждено и ответчиком не оспаривалось, что в спорный период ему принадлежали указанные объекты недвижимости, на которые произведено начисление налога. Доказательств обратному в материалы дела не представлено. Сумма налога исчислена в отношении каждого объекта. Доказательств, опровергающих верность ее расчета в суд не представлено.

В соответствии с п. 6 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Проверяя применительно к положениям ст.ст. 57, 69, 70, 48 НК РФ, действующих в редакции в период направления налогового уведомления и требования, процедуру и сроки их направления, а также взыскания задолженности по указанным налогам, суд приходит к выводу о том, что налоговым органом допущены нарушения установленных законом требований.

Из содержания требования №, следует, что оно сформировано по состоянию на 04.03.2020 со сроком исполнения до 21.04.2020. Применительно к положениям ст. 48 НК РФ с учетом указания на наличия задолженности и отсутствия сведений о ее взыскании срок обращения за выдачей судебного приказа истекал 21.10.2020. Вместе с тем, административный истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа 07.09.2021.

Кроме того, в содержании указанного требования отсутствуют основания и период начисления пени, наличие неоплаченной задолженности в размере 1 703 рубля.

Из представленных суду письменных пояснений представителя административного истца следует, что указанная пеня в размере 284,43 рубля является суммой пеней начисленных на разные суммы задолженности, в том числе пени за период с. 2019 по 03.03.2020 в размере 69,15 руб. по налогу на имущество с физических лиц за 2016 год в размере 1 581 руб. (предъявленная к взысканию требованием № 18194 от 11.12.2017 об уплате задолженности по налогу на имущество с физических лиц за 2016 год, которая предъявлена на взыскание по судебному приказу от 20.07.2018 по делу №, а также по требованию № 39140 от 03.07.2019 пени в размере 243,44 руб. за период с 11.12.2017 по 02.07.2019 предъявлялось к взысканию по судебному приказу от 14.09.2020 по делу №. При этом впоследствии указано, что задолженность по требованию № 18194 от 11.12.2017 отсутствует. По требованию 39140 от 03.07.2019 на сумму 381,09 размер текущей задолженности составляет 283,98 рублей. По сведениям ОСП по ЦАО № 1 г. Омска УФССП России по Омской области судебный приказ № в отношении ФИО1 на исполнение не поступал (т. 2 л.д. 162). Аналогичные сведения представлены УФССП России по Омской области (т. 2 л.д. 258). По сведениям исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в г. Омске судебный приказ по административному делу № в отношении ФИО1 не принимался, принят в отношении иного лица (т. 2 л.д. 224)); а также пени за период с 03.07.2019 по 03.03.2020 в размере 162,40 руб. по налогу на имущество с физических лиц за 2017 год в размере 3 161 руб. (предъявленная к уплате требованием № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности налогу на имущество с физических лиц за 2017 год предъявлялось на взыскание судебному приказу от 30.07.2020 по делу №. По сведениям налогового органа по требованию № от 04.02.2019 на сумму 19 709,64 размер текущей задолженности составляет 40,48 рублей. Вместе с тем, установлено, что данная сумма задолженности взыскана судебным приказом №, который по заявлению ФИО1 был отменен. Административное исковое требование предъявлено в суд (административное дело №), определением Советского районного суда г. Омска от 30.07.2020 производство по данному делу прекращено в связи с отказом административного истца от заявленных требований (т. 2 л.д. 200-223, 227). По требованию № от ДД.ММ.ГГГГ пери в размере 129,27 рублей за период с 11.12.2017 по 02.07.2019 предъявлялось к взысканию по судебному приказу от 14.09.2020 по делу №. По сведениям налогового органа размер текущей задолженности по данному требованию составляет 283,98 рубля. Вместе с тем, как указывалось ранее сведений о вынесении в отношении ФИО1 судебного акта по делу № и предъявления его к исполнению не установлено (т. 2 л.д. 162, 258, 224)), а также пени за период с 20.02.2020 по 03.03.2020 в размере 0,17 руб. по налогу на имущество с физических лиц за 2016 год в размере 66,00 руб. (по требованию № от 20.02.2020 об уплате задолженности по налогу на имущество с физических лиц за 2016 год предъявлялось на взыскание по судебному приказу от 24.09.2021 по делу №. По сведениям налогового органа размер текущей задолженности составляет 2,38 рубля. Вместе с тем, судебный приказ № по заявлению ФИО1 отменен. В ходе рассмотрения настоящего дела производство по требованиям о взыскании пени по налогу на имущество физических лиц за период с 15.01.2020 по 19.02.2020 в размере 2,38 руб. прекращено в связи с отказом административного истца от заявленных требований), а также пени за период с 20.02.2020 по 03.03.2020 в размере 0,25 руб. по налогу на имущество с физических лиц за 2017 год в размере 96 руб. (по требованию № от 20.02.2020 задолженность залогу на имущество с физических лиц за 2017 год предъявлялось на взыскание по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Как указано ранее, по сведениям налогового органа размер текущей задолженности составляет 2,38 рубля. Вместе с тем, судебный приказ № по заявлению ФИО1 отменен), а также пени за период с 20.02.2020 по 03.03.2020 в размере 0,33 руб. по налогу на имущество с физических лиц за 2018 год в размере 127,00 руб. (по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по налогу на имущество с физических лиц за 2018 год предъявлялось на взыскание по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. По сведениям налогового органа размер текущей задолженности составляет 2,38 рубля. Вместе с тем, судебный приказ № по заявлению ФИО1 отменен. Производство в части прекращено в связи с отказом административного истца от требований), а также по пени за период с23.12.2019 по 03.03.2020 в размере 16,80 руб. по налогу на имущество с физических лиц за 2018 год в размере 3 652,00 руб. (по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по налогу на имущество с физических лиц за 2018 год предъявлялось на взыскание по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. По сведению налогового органа задолженность по данному требованию отсутствует. Как указывалось ранее сведений о вынесении в отношении ФИО1 судебного акта по делу № и предъявления его к исполнению не установлено (т. 2 л.д. 162, 258, 224)).

Применительно к изложенному пени по налогу на имущество физических лиц за период с 02.12.2017 по 03.03.2020 взысканию с административного ответчика в заявленной сумме 284,43 руб. не подлежат.

Из содержания требования №, следует, что оно сформировано по состоянию на 24.05.2021 со сроком исполнения до 06.07.2021. Применительно к положениям ст. 48 НК РФ с учетом указания на наличия задолженности и отсутствия сведений о ее взыскании срок обращения за выдачей судебного приказа истекал 6.01.2022. Административный истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа 07.09.2021, то есть с соблюдением установленного срока предъявления заявления о выдаче судебного приказа.

Вместе с тем, суд полагает необходимым отметить, что в указанном требовании также отсутствуют основания и периоды начисления пени, наличие неоплаченной задолженности. Из письменных пояснений представителя административного истца следует, что по данному требованию пеня в размере 42,28 руб. начислена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по налогу на имущество физических лиц на остаток по недоимке за 2016 год в размере 1 581 рубль оплачен ДД.ММ.ГГГГ, пени уплачены ДД.ММ.ГГГГ в размере 42,10 руб. Как следует из представленных материалов, данная сумма была предъявлена к взысканию требованием № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. При этом впоследствии указано, что задолженность по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует. Как указывалось ранее сведений о вынесении в отношении ФИО1 судебного акта по делу № и предъявления его к исполнению не установлено (т. 2 л.д. 162, 258, 224)).

Таким образом, доказательств обоснованности начисления данной пени не представлено, в связи, с чем оснований для удовлетворения требований в данной части не имеется.

Также из пояснений следует, что пеня в размере 66 419,38 руб. по налогу на имущество физических лиц является суммой следующих пеней в связи с несвоевременной уплатой налогов:

пени в размере 1 661,91 руб. за период с 18.12.2018 по 23.05.2021 на недоимку в размере 31 740 руб. за 2017 год, которая предъявлена по требованию № по состоянию на 18.12.2018 и взыскана на основании решения Советского районного суда г. Омска от 16.10.2019 по делу №. (т. л.д. 249-254). Исполнительный лист № от 24.11.2020. По сведениям УФССП России по Омской области в возбуждении исполнительного производства по данному исполнительному листу отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Вместе с тем, срок предъявления исполнительного листа к исполнению не истек. По сведениям налогового органа по требованию № от 18.12.2018 на сумму 55 209,02 текущая задолженность составляет 32 632,66 рублей. При этом указано, что Уменьшение налога по расчету на 22 465 руб. Соответственно пени начислена на недоимку в размере 9 275,00 руб.;

пени в размере 495,46 руб. за период с 03.12.2019 по 23.05.2021 на недоимку в размере 19 044 руб. за 2018 год, которая предъявлена по требованию № от 26.12.2019 и предъявлялось на взыскание по судебному приказу № №, который по заявлению ФИО1 на основании определения мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ отменен. Сведений о взыскании задолженности в порядке искового производства не представлено. При этом указано, что уменьшено налога по расчету на 13 479 руб. Соответственно пени начислены на недоимку в размере 5 565 руб. По сведениям налогового органа по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ размер текущей задолженности составляет 5 565 рублей. Учитывая, что административным истцом не представлено иных сведений об основаниях для начисления указанной суммы пени, в материалах дела таких доказательств также не имеется, оснований для удовлетворения данных требований судом не установлено;

пени в размере 1 143,33 руб. – на момент выставления требования задолженность составляет 1 109,77 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку в размере 20 338 рублей за 2017 год, которая предъявлена по требованию № от 22.05.2020 об уплате недоимки в размере 20 338 руб. Взыскана на основании решения Советского районного суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, по сведениям Советского районного суда г. Омска, согласно поисковой системе ГАС «Правосудие» в Советском районном суде г. Омска решение суда № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 не выносилось (т. 2 л.д. 226). Впоследствии указано на то, что данная сумма взыскана решением Центрального районного суда г. Омска по делу №. Вместе с тем, согласно поисковой системе ГАС «Правосудие» в Центральном районном суде г. Омска в отношении ФИО1ДД.ММ.ГГГГ принято решение по делу №. По делу выданы исполнительные листы, вместе с тем, сведений о предъявлении исполнительного листа ФС 034788843 о взыскании указанной задолженности не имеется. По сведениям налогового органа размер текущей задолженности по данному требованию составляет 20 371,56 руб.;

пени в размере 160,22 руб. - на момент выставления требования задолженность составляет 146,73 руб. за период с 14.12.2020 по 23.05.2021 на недоимку в размере 7 935 руб. за 2019 год. Требование № от 14.12.2020 предъявлялось на взыскание по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ. По данным расчета 09.04.2021 принято решение о зачете по налогу в размере 5 836 руб., остаток задолженности 2 099 руб. При этом представлены сведения о том, что по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ текущая задолженность составляет 2 154, 58 руб. Вместе с тем, по сведениям судебного участка № в Советском судебном районе в г. Омске данный судебный приказ отменен 24.03.2021. Сведений о предъявлении к взысканию указанной суммы в порядке искового производства, срок по которому истекал 24.09.2021, не имеется. В приведенной связи оснований для начисления пени на указанную задолженность не установлено;

пени в общем размере 91 066,66 руб. начислены на недоимку в размере 378 022 рубля за 2014 год. ДД.ММ.ГГГГ уплачено налога в размере 399,39 руб. Налог уменьшен. Требование № от ДД.ММ.ГГГГ выставлено на уплату налога в размере 377 622,61 руб., предъявлялось на взыскание, решением Советского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с учетом апелляционного определения судебной коллеги по административным делам Омского областного суда, с ФИО1 взыскана задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за 2014 год в размере 7 199 рублей, за 2015 год в размере 110 184 рубля, за 2016 год в размере 29 243 рубля, а всего 146 626рублей. Исполнительное производство окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением. При этом указано, что пени на указанную недоимку начислены в размере 45 895,91 руб. за период с 14.12.2017 по 23.05.2021. Текущая задолженность по пени составляет 45 322,98 руб. Вместе с тем, по сведениям налогового органа по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ текущая задолженность составляет 321 233,31 руб. Поскольку при оценке судами первой и второй инстанции установлено наличие задолженности ответчика по уплате налога на имущество физических лиц за 2014 год в размере 7 199 рублей суд полагает необходимым произвести расчет пени за указанный период исходя из взысканной судом суммы задолженности, которая составляет 1 920,45 рублей;

пени начислены за период с 14.12.2017 по 23.05.2021 в размере 13 020,59 руб. исходя из: за 2015 год начислен налога на имущество с физических лиц в размере 413 314 руб. Уменьшено налога по решению вышестоящего налогового органа в размере 291 773 руб., 11 357 руб., 12 772 руб., 10 504 руб. Сумма налога на имущество с физических лиц за 2015 год составила 86 908 руб. Требование на уплату налога № от 13.12.2017 предъявлялось на взыскание. Как ранее указано решением Советского районного суда г. Омска от 27.02.2019 по делу № с учетом апелляционного определения судебной коллеги по административным делам Омского областного суда, с ФИО1 взыскана задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за 2014 год в размере 7 199 рублей, за 2015 год в размере 110 184 рубля, за 2016 год в размере 29 243 рубля, а всего 146 626рублей. Исполнительное производство окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением. При этом указано, что пени на указанную недоимку начислены в размере 45 895,91 руб. за период с 14.12.2017 по 23.05.2021. Текущая задолженность по пени составляет 45 322,98 руб. Вместе с тем, по сведениям налогового органа по требованию № от 13.12.2017 текущая задолженность составляет 321 233,31 руб. Аналогично предыдущему периоду суд полагает необходимым исчислить пени по указанному периоду исходя из установленного судом размера задолженности 110 184 рубля за 2015 год за период с 14.12.2017 по 23.05.2021 в размере 2 939,24 рублей;

пени в размере 4 089,01 руб. за период 18.12.2018 по 23.05.2021 на недоимку в размере 23 276,00 руб. за 2016 год. Требование № от 18.12.2018 выставлено на уплату налога в размере 23 276 руб., предъявлялось на взыскание по решению суда по делу № удовлетворено. Исполнительный лист № от 24.11.2020. Вместе с тем, как следует из мотивировочной части решения Советского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности по налогу на имущество за 2016 год в указанной сумме не установлено, в связи, с чем отказано во взыскании данной суммы. Решение суда вступило в законную силу 25.12.2019. Таким образом, в материалах дела отсутствуют основания для начисление административному истцу пени.

Иных сведений и документов, обосновывающих предъявленные к взысканию суммы задолженности, не представлено.

Применительно к изложенному представленный расчет пеней не может быть признан соответствующим обстоятельствам, установленным по делу, положениям п. 3 ст. 75 НК РФ. При этом административный ответчик возражая против взыскания предъявленной суммы, иного расчета, в опровержении представленного налоговым органом, административным ответчиком не представил.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 287 КАС РФ в административном исковом заявлении должны быть указаны, в частности: сведения о направлении требования об уплате платежа в добровольном порядке (п. 4); размер и расчет денежной суммы, составляющей санкцию, и положения нормативного правового акта, устанавливающие санкцию (п. 5).

К административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагаются документы, подтверждающие указанные в административном исковом заявлении обстоятельства (ч. 2 ст. 287 КАС РФ).

Не смотря на неоднократные разъяснения судом указанной обязанности, как при принятии административного иска, так и при неоднократных направлениях в адрес налогового органа запросов, указанных сведений представлено не было в полном объеме.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца, о чем указано в ч. 4 ст. 289 КАС РФ. При необходимости суд может истребовать доказательства по своей инициативе в силу требований, содержащихся в части 5 указанной статьи.

Согласно ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, заявленные требования административного истца ИФНС по Центральному административному округу г. Омска к ФИО1 подлежат удовлетворению в части взыскания пени по налогу на имущество физических лиц: в размере 1 661,91 рубль за период с 18.12.2018 по 23.05.2021 на сумму недоимки за 2017 год по сроку уплаты 03.12.20218 в размере 9 275 рублей; 1 143,33 рубля за период с 13.015.2020 по 23.05.2021 на сумму недоимки по требования № от 22.05.2020 по сроку уплаты до 30.06.2020 в размере 20 338 рублей; 1 920,45 рублей за период с 14.12.2017 по 23.05.2021 на сумму недоимки за 2014 год в размере 7 199 рублей; 2 939,24 рублей за период с 14.12.2017 по 23.05.2021 на сумму недоимки за 2015 год в размере 110 184 рубля. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Поскольку, административный истец при подаче административного искового заявления освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п. 19 ст. 336.36 НК РФ и заявленные им требования удовлетворены, то с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей, установленном пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования ИФНС по Центральному административному округу г. Омска частично удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: , , пени по налогу на имущество физических лиц: в размере 1 661,91 рубль за период с 18.12.2018 по 23.05.2021 на сумму недоимки за 2017 год по сроку уплаты 03.12.20218 в размере 9 275 рублей; 1 143,33 рубля за период с 13.015.2020 по 23.05.2021 на сумму недоимки по требования № от 22.05.2020 по сроку уплаты до 30.06.2020 в размере 20 338 рублей; 1 920,45 рублей за период с 14.12.2017 по 23.05.2021 на сумму недоимки за 2014 год в размере 7 199 рублей; 2 939,24 рублей за период с 14.12.2017 по 23.05.2021 на сумму недоимки за 2015 год в размере 110 184 рубля.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: , , в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд г. Омска в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 КАС РФ.

Судья О.Г. Покричук

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.