Гражданский кодекс часть 1

с участием административного ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю (Межрайонная ИФНС России № 21 по Пермскому краю) к ФИО3 о взыскании недоимки, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 21 по Пермскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу.

Свои требования, мотивируя тем, что ФИО3 является плательщиком транспортного налога.

ФИО3 в нарушение законодательства о налогах и сборах своевременно не уплатила транспортный налог, пени за в размере

Должнику ФИО3 заказным письмом направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, на уплату транспортного налога за налоговый период , по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, на уплату транспортного налога за налоговый период по сроку уплаты не позднее установленного законодательством о налогах и сборах.

До обращения в суд административному ответчику, на основании статей 69, 70 НК РФ, были направлены требования об уплате налоговой задолженности:

- № по состоянию ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, содержащие предложение добровольно уплатить исчисленные суммы налога и пени. Задолженность налогоплательщиком не погашена до настоящего времени.

Судебный приказ о взыскании с административного ответчика налога и пени вынесен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с поступлением возражений налогоплательщика относительно исполнения судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа №

В связи с рассмотрением настоящего дела налоговым органом понесены судебные издержки, а именно почтовые расходы по направлению копии административного искового заявления в размере руб.

На основании изложенного, Межрайонная ИФНС России № 21 по Пермскому краю просит суд взыскать с ФИО3 задолженность по налогам и пени в общей сумме 94 073,76 руб., в том числе недоимку по транспортному налогу за 2019 год в сумме 91 350,00 рублей; пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2019 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 195,49 руб.; пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2018 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 688,46 руб.; судебные издержки в сумме 74,40 руб.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, указав, что транспортные средства отсутствуют.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, направили в суд ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, материалы судебного приказа № выслушав административного ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства.

Согласно п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке ст. 69 и ст. 70 НК РФ.

На основании п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно п. 6 ст. 69 НК РФ в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В силу ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено гл. 25 и гл. 26.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Из материалов дела следует, что налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме руб., со сроком уплаты не позднее срока, ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме руб., со сроком уплаты не позднее срока установленного законодательствам о налогах (), направлены в адрес ФИО3 заказным письмом.

В связи с неисполнением обязанности по уплате транспортного налога, ФИО3 направлены требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями):

- № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с установленным сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому должнику предлагалось уплатить задолженность по налогам и пени, а именно: пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу в сумме

- № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с установленным сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому должнику предлагалось уплатить задолженность по налогам и пени, а именно: недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере руб., пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу в сумме

В связи с неуплатой недоимки и пени по налогам, ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС России № 21 по Пермскому краю обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО3

Мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 задолженности в общей сумме .

ФИО3 обратилась к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района г, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района вынесено определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно имеющимся в материалах дела сведениям ГИБДД, ФИО3 является собственником транспортного средства года выпуска указанных в налоговых уведомлениях за исчисляемый период.

Таким образом, ФИО3, как собственник транспортного средства является плательщиком транспортного налога.

Рассматривая доводы административного ответчика об отсутствии транспортных средств, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с постановлением судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГФИО3 признана потерпевшей по уголовному делу № в отношении ФИО1 по ст. 315 УК РФ (по факту отчуждения и передачи арестованного имущества - транспортного средства легковой автомобиль , находящегося на ответственном хранении у ФИО1).

Из постановления судебного пристава – исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ арестованное имущество - транспортное средство легковой автомобиль на ответственное хранение ФИО1, несмотря на установленный режим ответственного хранения имущества, ответственный хранитель ФИО1, в неустановленную дату периода с ДД.ММ.ГГГГ по март ДД.ММ.ГГГГ умышленно совершил незаконные действия в отношении арестованного имущества, а именно: отчуждение и передачу арестованного имущества.

Из решения Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по сведениям ГУ МВД России по ДД.ММ.ГГГГ автомобиль продан должником ФИО2

Из ответа судебного пристава – исполнителя следует, что автомобиль марки № в розыск не объявлялся, однако в ходе расследования уголовного дела было установлено, что указанный автомобиль в ДД.ММ.ГГГГ находился в

В материалы дела представлена копия талона – уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии заявления ФИО3 об объявлении в розыск автомобиля №, в связи с тем, что незаконно был изъят.

В соответствии с подпунктом 7 пункта 2 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации не являются объектом налогообложения транспортные средства, находящиеся в розыске.

Таким образом, исходя из установленных по административному делу обстоятельств и приведенной нормы закона, у ФИО3 отсутствует обязанность по уплате транспортного налога, исчисленного на транспортное средство за ДД.ММ.ГГГГ, в связи с выбытием из владения административного ответчика.

Сведений о выбытии из владения транспортного средства года выпуска стороной административного ответчика в материалы дела не представлено.

Исковое заявление налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ направлено в адрес Свердловского районного суда почтовой корреспонденцией в установленный законом 6-месячный срок, согласно п. 3 ст. 48 НК РФ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования об уплате недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ, следует удовлетворить частично, а именно взыскать транспортный налог за транспортное средство , в размере

Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю (Межрайонная ИФНС России № 21 по Пермскому краю) заявлены требования о взыскании пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме руб., пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 ).

Расчет пени произведен судом, исходя из суммы недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере руб., с помощью онлайн калькулятора пеней, таким образом, сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет .

Сведений о том, что административным ответчиком своевременно произведена оплата указанных недоимок, в материалы дела стороной административного ответчика не представлено.

Поскольку ФИО3 не исполнена обязанность по уплате транспортного налога за 2018 год в размере 16 704 руб., за 2019 год в размере 28 800 руб. в установленный законом срок, то начисленные пени в силу ст. 75 НК РФ по транспортному налогу за 2019 год за период с 02.12.2020 по 19.02.2021 в сумме 326,40 руб., по транспортному налогу за 2018 год за период с 23.12.2019 по 28.06.2020 в сумме 613,32 руб. (TOYOTA LAND CRUISER 200, 2011 года выпуска, PORSCHE CAYENNE TURBO, 2011 года выпуска), подлежат взысканию с ФИО3

Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю заявлены требования о взыскании с ФИО3 судебные расходы в размере .

Согласно ст. 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Положениями п. 1 ст. 106 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, отнесены суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, другие признанные судом необходимыми расходы.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим.

В связи с рассмотрением дела налоговым органом понесены судебные издержки, а именно почтовые расходы по направлению копии административного искового заявления административному ответчику, которые составляют 74,40 руб. (л.д. 23-24), в связи с чем, подлежат взысканию с административного ответчика.

Оценивая в совокупности представленные суду доказательства, суд считает, что данные требования Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю подлежат удовлетворению в части.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, ст. 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю (Межрайонная ИФНС России № 21 по Пермскому краю) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю (Межрайонная ИФНС России № 21 по Пермскому краю) недоимку по транспортному налогу за 2019 год в сумме 28 800 рублей; пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2019 год за период с 02.12.2020 по 19.02.2021 в сумме 326 рублей 40 копеек; пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2018 год за период с 23.12.2019 по 28.06.2020 в сумме 613 рублей 32 копейки; судебные издержки в сумме 74 рубля 40 копеек.

В остальной части административного искового заявления Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю (Межрайонная ИФНС России № 21 по Пермскому краю) отказать.

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Д.Ф. Кочегарова

Мотивированное решение изготовлено 12.08.2022 года.