ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2А-1958/2016 от 31.10.2016 Гафурийского районного суда (Республика Башкортостан)

Дело № 2а-1958/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31октября 2016 года с. Толбазы

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Набиева Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Шайдуллине Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску МРИ ФНС № 3 по Республике Башкортостан к ФИО1 о восстановлении срока обращения с иском в суд, взыскании задолженности по налогу на имущество и пени,

У С Т А Н О В И Л:

МРИ ФНС России № 3 по Республике Башкортостан обратилась в суд с иском к ФИО1 о восстановлении срока обращения с иском в суд, взыскании задолженности по налогу на имущество и пени. Требования мотивированы тем, что за ответчиком числится задолженность по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб. Истец указывает, что срок обращения с иском в суд пропущен, но просит его восстановить, ссылаясь на необходимость подготовки полного комплекта документов, подтверждающих наличие задолженности у должника, а также с загруженностью истца в связи с администрированием значительного количества налогоплательщиков. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность, а также восстановить срок обращения с иском в суд.

Административный истец, административный ответчик на судебное заседание не явились, извещены надлежаще, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон.

Изучив и оценив материалы дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст. 3 Налогового кодекса России каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Статья 57 Конституции РФ и статья 23 Налогового кодекса РФ устанавливают обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 3 ст. 48 Налогового кодекса России рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом. Под уважительными могут пониматься любые причины, которые действительно или с большой долей вероятности могли повлиять на возможность лица совершить соответствующее процессуальное действие, а также такие обстоятельства, которые объективно воспрепятствовали совершению лицом процессуальных действий в установленные сроки. В силу ч. 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств. Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика выставлено требование об уплате налога на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> руб. со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ При этом общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб. В связи с несвоевременной уплатой налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в сумме <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в суд настоящее административное исковое заявление. С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности начисления истцом ответчику задолженности по уплате обязательных платежей и санкций в вышеуказанном размере, поскольку исходя из анализа приведенных норм права, действующим законодательством на ответчика как налогоплательщика возложена обязанность уплачивать законно установленные налоги и сборы, и нести ответственность за несвоевременную уплату налогов и сборов. Вместе с тем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, в связи с пропуском срока для обращения с иском в суд. Изучив изложенные истцом причины являющиеся, по его мнению, основанием для восстановления срока обращения с иском в суд, суд таковыми их не признает, поскольку доказательств необходимости подготовки полного комплекта документов для обращения в суд, истцом не представлено, а загруженность истца в связи с администрированием значительного количества налогоплательщиков, для государственного органа не может быть признана уважительной причиной пропуска срок для обращения с иском в суд. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд Р Е Ш И Л: отказать в удовлетворении исковых требований МРИ ФНС № 3 по Республике Башкортостан к ФИО1 о восстановлении срока обращения с иском в суд, взыскании задолженности по налогу на имущество и пени. Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан (Постоянное судебное присутствие в с. Толбазы муниципального района Аургазинский район Республики Башкортостан). Председательствующий п/п Р.Р. Набиев