Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ИФНС по Ленинскому району г. Махачкалы к Абдуллаевой ФИО7 (ИНН: №) о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 36.684 руб. и пени к нему в размере 3.473,35 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС по Ленинскому району г. Махачкалы обратилась в суд с вышеуказанным административным иском к Абдуллаевой П.И.

В обоснование иска указано на то, что административный ответчик в отчетный налоговый период являлся собственником указанного в иске имущества, следовательно, плательщиком налогов на данное имущество. По месту жительства ответчика своевременно были направлены налоговое уведомление, а затем требование, однако в добровольном порядке задолженность по налогам погашена не была, что повлекло как формирование задолженности по самому налогу, так и пени к нему. Административным истцом соблюден порядок взыскания налоговой задолженности в порядке судебного приказа. Поскольку задолженность налогоплательщиком так и не погашена, истец обратился за принудительным взысканием в суд.

На административный иск поступили письменные возражения представителя административной ответчицы Абдуллаевой П.И., в которых указывается на необоснованность заявленных требований. В частности, указывается на пропуск налоговым органом срока исковой давности по принудительному взысканию задолженности по имущественному налогу. Кроме того, административная ответчица освобождена от оплаты имущественного налога, ей предоставлена налоговая льгота, что подтверждается соответствующей справкой.

Надлежаще извещенные стороны на рассмотрение дела в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

От административной ответчицы поступило заявление о рассмотрении дела в е отсутствие.

С учётом сведений о надлежащем извещении суд определил рассмотреть административное дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы административного иска, суд приходит к следующему.

Административным истцом перед судом поставлены вопросы принудительного взыскания задолженности по налогам.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками имущественного налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Направление налогового уведомления по имущественному налогам допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Согласно ст. 409 НК РФ налог на имущество физических лиц подлежит уплате не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В установленный законом срок имущественный налог административным ответчиком оплачен не был.

Действующим законодательством предусмотрена процедура принудительного взыскания задолженности по налогам и сборам.

В силу ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В силу ч. 1 ст. 70 НК РФ в трехмесячный срок с момента выявления недоимки налогоплательщику подлежало направлению налоговое требование. При этом днём выявления недоимки считается день, следующий за последний днем конца срока добровольной уплаты налога.

Налоговым органом сформированы и направлены административному ответчику налоговые требования с указанием срока добровольной оплаты налога.

В указанный срок налог уплачен административным ответчиком не был, подтверждения такой оплаты не представлены.

Из материалов налогового дела следует, что налоговое уведомление и налоговое требование налоговым органом своевременно направлялось налогоплательщику по месту его жительства, что подтверждается приложенными к иску почтовыми реестрами. Налоговый орган действовал добросовестно и исполнил возложенную на него обязанность по информированию налогоплательщика.

Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

23.07.2021 мировым судьёй с/у № 11 Ленинского района г. Махачкалы издан судебный приказ о взыскании задолженности по указанным в иске налогам.

08.09.2021 указанный судебный приказ был мировым судьей отменен.

Суд не входит в обсуждение соблюдения или пропуска срока обращения за судебным приказом, поскольку, мировой судья, вынося судебный приказ, тем самым восстанавливает срок обращения за ним, на что неоднократно указывал Пятый кассационный суд общей юрисдикции при рассмотрении налоговых споров.

Согласно абз. 2 ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

С учетом указанного, административный иск подлежал подаче в суд не позднее 09.03.2022. Рассматриваемый административный иск зарегистрирован в суде 03.03.2022, то есть в установленный НК РФ срок.

В возражения на административный иск указывается, что на пропуск налоговым органом срока исковой давности по принудительному взысканию задолженности по имущественному налогу. Кроме того, административная ответчица освобождена от оплаты имущественного налога, ей предоставлена налоговая льгота, что подтверждается соответствующей справкой.

Как было указано выше, процедура принудительного взыскания имущественного налога по срокам соблюдена, довод о пропуске налоговым органом срока исковой давности (срока обращения в суд) нельзя признать обоснованным.

В то же время, из представленного представителем административной ответчицы уведомления ИФНС № 31 по г. Москве от 15.03.2022 уведомления следует, что административная ответчица ФИО2 является пенсионером, вследствие чего ей с 01.01.2014 бессрочно предоставлена налоговая льгота на квартиру № и машино-место №.

Указанное уведомление суд принимает в качестве достоверного допустимого доказательства предоставления административной ответчице налоговой льготы, имущественный налог на указанное в уведомлении имущество принудительному взысканию не подлежит.

Оставшийся имущественный налог на квартиру по адресу: <адрес>, 124 в размере 398 руб. был оплачен, вопрос о его принудительном взыскании административным истцом не ставится.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что рассматриваемый административный иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-189 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административного иска ИФНС по Ленинскому району г. Махачкалы к Абдуллаевой ФИО8 (ИНН: №) о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 36.684 руб. и пени к нему в размере 3.473,35 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Т.Э. Чоракаев