Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 4 по Тамбовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 4 по Тамбовской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности: по транспортному налогу с физических лиц в размере 4500,00 рублей и пени в размере 54,87 рублей за период с 03 декабря 2019 года по 29 января 2020 года, указав, что ФИО1, в соответствии со ст.357 части II Налогового кодекса РФ является плательщиком транспортного налога, так как на нем, согласно сведениям из Управления ГИБДД Тамбовской области, зарегистрированы транспортные средства и ему, в соответствии с п.1, п.2 ст.362 НК РФ, начислен транспортный налог за 2018 год. Межрайонной ИФНС России №4 по Тамбовской области ФИО1 было направлено налоговое уведомление №13535259 от 04 июля 2019 года о подлежащей уплате сумме налога в установленные сроки. В установленные законодательством сроки транспортный налог в полном размере уплачен не был, в связи с чем, должнику были начислены пени, а также пени на ранее своевременно не уплаченный налог. В установленный законодательством срок сумма транспортного налога полностью уплачена не была, в связи с чем, должнику было направлено требование №4211 от 30 января 2020 года с предложением в добровольном порядке уплатить указанную задолженность в срок до 17 марта 2020 года. Так как требование в добровольном порядке не исполнено, инспекция обратилась к мировому судье Сосновского района Тамбовской области с заявлением о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании задолженности. Определением мирового судьи судебного участка Сосновского района Тамбовской области от 01 октября 2021 года судебный приказ от 05 августа 2020 года № отменен в связи с обращением налогоплательщика с заявлением об отмене судебного приказа.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной инспекция ФНС России № 4 по Тамбовской области не явился, о времени месте судебного заседания извещен надлежащим образом. При подаче административного иска просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу указанному в административном иске и совпадающим с адресной справкой предоставленной ОМВД России по <адрес>. Судебное извещение, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, 16.03.2022г. возвращено отправителю из-за истечения срока хранения. Телеграмма на имя ФИО1 возращена в суд с отметкой "не доставлена, адресат по указанному адресу не проживает". Таким образом, судом были приняты надлежащие меры к извещению административного ответчика.

На основании ч. 2 ст. 150, ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, статьи 3, подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

На основании п.1 ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику независимо от привлечения его к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.

В соответствии ст.357 НК РФ ФИО1 является плательщиком транспортного налога, так как за ним, согласно сведениям из ОМВД России по <адрес> на основании ПТС серии № номер № от ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано транспортное средство МАЗДА 3, гос. номер №, которое снято с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с продажей (передачей) другому лицу.

В силу ст.14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам. Порядок, сроки, размеры начисления налога регулируются Законом Тамбовской области от 28 ноября 2002 г. N 69-З "О транспортном налоге в Тамбовской области".

Указанное транспортное средства в соответствии с п.1 ст.358 НК РФ признается объектом налогообложения и ФИО1 начислен транспортный налог за 2018 год в размере 4500,00 руб.

В силу п.2 ст.52 НК РФ ФИО1 направлено налоговое уведомление № от 04 июля 2019 года о подлежащей уплате сумме задолженности в срок, установленный п.1 ст.363 НК РФ. В подтверждение направления указанного выше налогового уведомления в адрес административного ответчика МИФНС №4 представлена копия списка заказных почтовых отправлений от 15 июля 2019 года, в графе "куда/кому" указано, что корреспонденция направлена налогоплательщику ФИО1 по адресу: <адрес>.

Поскольку ФИО1 от уплаты налогов уклонялся, ему было направлено требование об уплате налога и пени № от 30 января 2020 года и предложено в срок до 17 марта 2020 года погасить имеющуюся задолженность. В подтверждение направления указанного выше требования в адрес административного ответчика МИФНС №4 представлена копия списка заказных почтовых отправлений от 10 февраля 2020 года, в графе "куда/кому" указано, что корреспонденция направлена налогоплательщику ФИО1 по адресу: <адрес>.

В установленный законодательством срок налог уплачен не был. МИФНС №4 обратилась к мировому судье Сосновского района Тамбовской области о вынесении судебного приказа о взыскании со ФИО1 задолженности по налогам. Определением мирового судьи судебного участка №1 Сосновского района Тамбовской области от 01 октября 2021 года судебный приказ № от 05 августа 2020 года о взыскании задолженности со ФИО1 был отменен в связи с представленными возражениями ответчика.

С настоящим административным исковым заявлением МИФНС №4 обратилась в Сосновский районный суд 18 февраля 2022 года (согласно штемпелю на конверте), то есть до истечения 6 месяцев.

Доказательства, подтверждающие уплату задолженности по налогам и пени в полном объеме, административным ответчикомсуду не предоставлены.

Поскольку срок обращения в суд с данными требованиями не истёк, расчеты задолженности и пени, представленные истцом верны и не вызывают сомнений, суд считает административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 4 по Тамбовской области подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного иска взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. В соответствии с п.2 ст. 61.1 и п.2 ст.61.2 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина является налоговым доходом бюджетов городских округов и муниципальных районов.

Учитывая, что административные исковые требования удовлетворены, а административный истец ИФНС России №4 по Тамбовской области освобожден от уплаты госпошлины при подаче указанного иска, с административного ответчика на основании ч.1 ст. 103 КАС РФ, ч. 1 ст. 114 КАС РФ, пп. 1, п.1 ст. 339.19 НК РФ в доход муниципального образования подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 4 по Тамбовской области к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, <данные изъяты>, в доход бюджета Тамбовской области задолженность по транспортному налогу за 2018 год в сумме 4500 рублей 00 копеек, пени по транспортному налогу за период с 03.12.2019 года по 29.01.2020 года в сумме 54 рубля 87 копеек.

Взысканную сумму перечислить по реквизитам: Банк получателя Отделение Тамбов, БИК 046850001, счет 40101810000000010005, получатель УФК по Тамбовской области г. Тамбов (Межрайонная ИФНС России № 4 по Тамбовской области), ИНН <***>, КПП 682901001, ОКАТО (ОКТМО) 68634440,

КБК по транспортному налогу:

- по налогу 18210604012021000110, по пени 18210604012022100110.

Взыскать со ФИО1 в доход муниципального образования – Сосновского района Тамбовской области государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Сосновский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Мотивированное решение принято 13 апреля 2022 года.

Председательствующий

Судья Е.А. Охотникова