Гражданский кодекс часть 1

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе судьи Елистратова А.М., при секретаре Айзатуллиной В.В., при участии представителя административного истца ФИО1 ФИО2, представителя административного ответчика Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Ульяновска ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Ульяновска о признании незаконными регистрационных действий по изменению сведений об участнике общества с ограниченной ответственностью «Регион Экон», возложении обязанности отменить проведённую регистрацию сведений о замене участника общества,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском, уменьшенным в ходе рассмотрения дела, к ИФНС России по Ленинскому району г.Ульяновска о признании незаконными регистрационных действий по изменению сведений об участнике ООО «Регион Экон», возложении обязанности отменить проведённую ДД.ММ.ГГГГ. регистрацию сведений о замене участника ООО «Регион Экон» (далее – Общество) ФИО4 на ФИО5 Требования мотивированы тем, что указанные регистрационные действия (внесение сведений о замене участника Общества) совершены вопреки принятым определением от ДД.ММ.ГГГГ. Железнодорожного районного суда г.Ульяновска обеспечительным мерам по гражданскому делу по иску ФИО6 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа. Смена участника Общества нарушает права ФИО1, являющейся взыскателем по отношению к должнику ООО «Регион Экон».

В судебное заседание истица не явился. Представитель истицы ФИО2 на иске настаивал, указал, что ответчик не имел права проводить регистрацию изменения сведений об участнике Общества до отмены определения суда о принятии обеспечительных мер по гражданскому делу рассмотренному Железнодорожным районным судом г.Ульяновска. Судебным приставом-исполнителем были отмены наложенные им запреты, а запрет наложенный определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. по делу <данные изъяты>, отменён не был. Истица является взыскателем в отношении Общества, замена участника Общества нарушает права истицы.

Представитель ответчика ФИО3 просил в иске отказать, указал, что принадлежавшая единственному участнику Общества ФИО4 доля в уставном капитале Общества была продана на торгах в счёт погашения задолженности ФИО4 В связи с этим необходимость в ограничениях на регистрацию изменений в сведениях об Обществе отпала, судебный пристав-исполнитель отменил запрет на совершение регистрационных действий.

Заинтересованные лица ФИО4, ФИО5, судебный пристав-исполнитель МОСП УФССП России по Ульяновской области ФИО7 и представители заинтересованных лиц ООО «Регион Экон», УФССП России по Ульяновской области, УФНС России по Ульяновской области в суд не явились.

Представитель заинтересованного лица УФНС России по Ульяновской области в отзыве просил в иске отказать, указал, что органом уполномоченным вносить изменения в Единый государственный реестр юридических лиц является ИФНС России по Ленинскому району г.Ульяновска.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ. по делу <данные изъяты> с ФИО4 в пользу ФИО6 взыскана задолженность по договору займа в сумме 50 400 000 руб. По тому же делу определением от ДД.ММ.ГГГГ. Железнодорожным районным судом г.Ульяновска наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении Общества.

Решением Ленинского районного суда г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ. с Общества в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа в сумме 25 500 000 руб., в возмещение расходов на уплату госпошлины 60 000 руб., на оплату услуг представителя 30 000 руб. ФИО1 является взыскателем по отношению к должнику ООО «Регион Экон».

В качестве основания административного иска истица указала на нарушения ответчиком запрета наложенного по гражданскому делу по иску ФИО6

В силу ст.2 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" Государственная регистрация осуществляется уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, в том числе его территориальными органами.

ИФНС России по Ленинскому району г.Ульяновска в установленном порядке наделено правами регистрирующего органа.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчику предоставлены документы подтверждающие факт покупки ФИО5 100% доли в уставном капитале Общества на основании результатов публичных торгов от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. судебный пристав-исполнитель ФИО8 уведомила ответчика о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении Общества.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком принято решение об осуществлении государственной регистрации сведений о замене участника Общества ФИО4 на ФИО5

При рассмотрении административного иска ФИО1 суду не предоставлены сведения об отмене наложенного Железнодорожным районным судом г.Ульяновска по делу <данные изъяты> в интересах взыскателя ФИО6 запрета на регистрационные действия в отношении Общества.

Вместе с тем, учитывая что истица не является взыскателем по исполнению решения Железнодорожного районного суда г.Ульяновска по делу <данные изъяты> и в интересах истицы ограничение на совершение регистрационных действий в отношении Общества не накладывалось, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Самим фактом осуществления ДД.ММ.ГГГГ. государственной регистрации сведений о лице имеющим 100% долю в уставном капитале Общества права истицы нарушены не были.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Истица не предоставила суду доказательства тому, что в результате совершения ответчиком оспариваемого действия её права были нарушены.

В связи с этим суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 175-181,227 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного иска ФИО1 к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Ульяновска о признании незаконными регистрационных действий по изменению сведений об участнике общества с ограниченной ответственностью «Регион Экон», возложении обязанности отменить проведённую ДД.ММ.ГГГГ. регистрацию сведений о замене участника общества ФИО4 на ФИО5 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.М. Елистратов