Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора сроком на 8 лет в отношении ФИО2, как лица, освобождаемого из мест лишения свободы, имеющего неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве. В заявлении предложено применить в отношении ФИО2 административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на регистрацию.

В судебном заседании административный истец исковые требования поддержал в полном объеме.

ФИО2 исковые требования признал, но просил снизить количество явок на регистрацию и срок, на который устанавливается административный надзор.

Прокурор исковые требования считал законными и подлежащими удовлетворению.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы, личное дело осужденного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Установлено, что ФИО2 осужден приговором <данные изъяты> от 30 декабря 2016 г. за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания – ДД.ММ.ГГГГ; конец срока отбывания наказания – ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, отнесено к категории тяжких преступлений, совершено ФИО2 при опасном рецидиве, срок погашения судимости – 8 лет после отбытия наказания.

За период отбывания наказания в местах лишения свободы ФИО2 характеризуется удовлетворительно, за время нахождения в ИК-№ нарушений не допускал и взысканиям не подвергался, в декабре 2016 года был объявлен выговор за нарушение, допущенное в период содержания в СИЗО; 14 раз поощрен за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду и активное участие в жизни отряда; не трудоустроен, с заявлением о трудоустройстве не обращался; на меры воспитательного характера реагирует в основном положительно, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно; с представителями администрации вежлив; в коллективе осужденных уживчив, конфликтных ситуаций не создает; на профилактическом учете не состоит; исполнительных листов не имеет.

Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

При таких обстоятельствах суд полагает подлежащим удовлетворению административное исковое заявление ФКУ ИК№ УФСИН России по Ярославской области об установлении в отношении ФИО2 административного надзора. При этом снижение срока административного надзора, вопреки мнению ответчика, невозможно.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает административные ограничения. При этом установление административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным для данной категории лиц.

С учетом личности поднадзорного, его поведения за время отбывания наказания, в целом положительную характеристику от администрации исправительного учреждения, суд считает, что предложенное заявителем административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации 2 раза в месяц, является чрезмерным, поскольку полагает, что для предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия следует установить периодичность таких явок – 1 раз в месяц.

Руководствуясь ст. 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить ФИО2 в течение срока административного надзора административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья: