Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №22 по Челябинской области к Дедиченко А.А. о взыскании задолженности по оплате налогов, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №22 по Челябинской области обратилась в суд с иском к Дедиченко А.А. и с учетом уточненных административных исковых требований просит взыскать с административного ответчика пени по налогу на доходы физических лиц за 2013-2014 г. в размере 599,11 руб., мотивируя свои требования тем, что ответчик является плательщиком указанного налога, ему выставлено требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов, однако, ответчиком обязанность по уплате своевременно не исполнена, в связи с чем, образовалась задолженность.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №22 по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства в свое отсутствие.

Административный ответчик Дедиченко А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв на административное исковое заявление.

С учетом отсутствия возражений со стороны административного ответчика, административное исковое заявление рассмотрено судом в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Применительно к положениям данной статьи, срок обращения налогового органа в суд с заявлением о взыскании задолженности истекает 24.03.2016 г. Административное исковое заявление подано в суд 24.03.2016 г., таким образом, заявление налоговым органом подано в установленный законом срок.

Статья 57 Конституции Российской Федерации и пункт 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязывают каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В силу положений статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Налоговым органом ответчику выставлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, однако, обязанность по их уплате ответчиком не исполнена в установленный в уведомлении срок, в связи с чем, у налогоплательщика образовалась задолженность по уплате налогов.

В соответствии с п. 1 ст. 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно пп. 4 п. 1 ст. 208 Налогового кодекса Российской Федерации к доходам от источников в Российской Федерации относятся в том числе, и доходы, полученные от сдачи в аренду или иного использования имущества, находящегося в Российской Федерации.

На основании п. 1 ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят физические лица - исходя из сумм вознаграждений, полученных от физических лиц и организаций, не являющихся налоговыми агентами, на основе заключенных трудовых договоров и договоров гражданско-правового характера, включая доходы по договорам найма или договорам аренды любого имущества.

Согласно п. 2 ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса.

В материалах дела имеются сведения о том, что административным ответчиком Дедиченко А.А. в налоговый орган представлены налоговые декларации за 2013, 2012 г.г. (л.д.12-33), в которых источником выплаты дохода является сдача в аренду жилого помещения.

Таким образом, согласно действующему законодательству у административного ответчика Дедиченко А.А. возникла обязанность уплатить налог на доходы физических лиц, полученных в соответствии со ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации за соответствующий период времени.

Как видно из отзыва административного ответчика Дедиченко А.А. на исковое заявление и приложенных к нему документов (л.д.45-47), сумма налога за 2013 г. была исчислена в размере 3 900 руб. Указанная сумма была оплачена налогоплательщиком 29.03.2014 г., что подтверждается чек-ордером (л.д.47).

Однако из письменных пояснений представителя административного истца Межрайонной ИФНС России № 22 по Челябинской области усматривается, что произведенный платеж 29.03.2014 г. в размере 3 900 руб. ушел в погашение задолженности по НДФЛ за 2012 г.

Из выписки по КРСБ по НДФЛ (л.д.49-50) видно, что налогоплательщиком налог на доходы физических лиц за 2011 г. уплачен 15.04.2013 г. в размере 3 900 руб. Налог на доходы физических лиц за 2012 г. в размере 3 900 руб. уплачен 29.03.2014 г. Налог на доходы физических лиц за 2013 г. в размере 3 900 руб. уплачен 01.04.2015 г. Налог на доходы физических лиц за 2014 г. в размере 3 900 руб. уплачен 01.04.2016 г.

Таким образом, из представленного расчета видно, что поскольку налог на доходы физических лиц за 2011 г. оплачен административным ответчиком лишь 15.04.2013 г., то произошло смещение списания платежей по налогу на один год. Следовательно, суммы, вносимые административным ответчиком по его убеждению, в счет погашения обязательных платежей по налогу на доходы физических лиц за 2013, 2014, 2015 г.г., ушли в погашение налога на доходы физических лиц соответственно за 2012, 2013, 2014 г.г.

Вместе с тем, из письменных пояснений представителя административного истца (л.д.48) видно, что 01.04.2016 г. административным ответчиком Дедиченко А.А. уплачен налог на доходы физических лиц в размере 3 900 руб., который пошел на погашение задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2014 г. Данную задолженность административный истец просил взыскать с административного ответчика, однако с учетом произведенного налогоплательщиком платежа 01.04.2016 г. в размере 3 900 руб., административный истец уточнил административные исковые требования и просил взыскать только пени по налогу на доходы физических лиц за 2013, 2014 г.г.

В силу п. 2 ст. 57 Налогового кодекса Российской Федерации при уплате налогов и сборов с нарушением сроков уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым Кодексом Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего дня за установленным законодательством.

Вместе с тем, довод административного ответчика Дедиченко А.А. в отзыве на исковое заявление о том, что оснований для начисления пени нет, необоснован.

Согласно представленной выписке из КРСБ по НДФЛ (л.д.49) за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц за 2011 г., административному ответчику Дедиченко А.А. было начислено пени, сумма которого продолжала увеличиваться.

При таких обстоятельствах, у административного ответчика возникла задолженность по сумме пени по налогу на доходы физических лиц в размере 599,11 руб.

С учетом изложенного, административные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, учитывая положение ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации о взыскании с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, государственной пошлины, от уплаты которых административный истец был освобожден, с Дедиченко А.А. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб., исчисленная в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 180, 291-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №22 по Челябинской области к Дедиченко А.А. о взыскании задолженности по оплате налогов, пени удовлетворить.

Взыскать с Дедиченко А.А. (хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., ИНН ...), в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №22 по Челябинской области (ИНН 7460000010, дата регистрации 01.02.2012) пени по налогу на доходы физических лиц за 2013-2014 г.г. в размере 599,11 руб.

Взыскать с Дедиченко А.А. (хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., ИНН ...) в местный бюджет государственную пошлину в размере 400 (четырехсот) руб.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий И. Н. Бочкарева