Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Н. к судебному приставу-исполнителю Московского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике Е.., УФССП России по Чувашской Республике о признании незаконными действий,

установил:

Н. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Московского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике Е. УФССП России по Чувашской Республике о признании незаконными:

-действий судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике Е.., выразившиеся в вынесении ДД.ММ.ГГГГ постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника по ранее оконченному в связи с погашением задолженности исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ;

-действий судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике Е. выразившиеся в вынесении ДД.ММ.ГГГГ постановления о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.

Свои требования административный истец Н. мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ были вынесены постановления об отмене мер по обращению взыскания на её доходы, об окончании исполнительного производства в связи с полным погашением задолженности по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГН. стало известно, что в рамках оконченного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Е.. возобновлено совершение исполнительных действий по принудительному исполнению задолженности, вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника. Н. считает, что данные действия судебного пристава-исполнителя Е.. незаконные, совершены с грубым нарушением норм ФЗ «Об исполнительном производстве».

На судебное заседание административный истец Н., извещенная о времени и месте разбирательства дела надлежащим образом, не явилась.

Административные ответчики - судебный пристав-исполнитель Московского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике Е.., УФССП России по Чувашской Республике, извещенные о времени и месте разбирательства дела надлежащим образом, на судебное заседание не явились. От судебного пристава-исполнителя Е. поступило письменное заявление с просьбой об отказе в удовлетворении административного иска Н. в связи с тем, что нарушений в её действиях не имеется.

Заинтересованные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения. В процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования (ч. 1 ст. 12 Закона №229-ФЗ). Задачами исполнительного производства являются своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан (ст. 2 закона №229-ФЗ).

В соответствии со ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Судом установлено, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике Е.. находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа, выданного Московским районным судом города Чебоксары Чувашской Республики в рамках гражданского дела №, предмет исполнения: долг - 383 380 руб. + % (так в документе), в отношении должника Н., в пользу взыскателя А.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем П. было вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника Н., принятые ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Е. повторно вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника Н. (л.д. 8-9).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Е. вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ года в части суммы долга, указана сумма 900 000 руб. (л.д. 10).

В силу статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, части 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оспариваемые решения, действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: они не соответствует закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушают права и законные интересы гражданина или юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Таким образом, удовлетворение требований, рассматриваемых в порядке статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, возможно лишь при наличии одновременно двух обстоятельств: незаконности оспариваемых действий и реального нарушения при этом прав заявителя. Однако ни одного из двух обстоятельств при разбирательстве данного дела судом не установлено.

Так, административный истец Н., заявляя свои требования, указывает, что ДД.ММ.ГГГГ были внесены постановления об отмене мер по обращению взыскания на её доходы, об окончании исполнительного производства в связи с полным погашением задолженности по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако исследовав в совокупности все доказательства по делу, представленные надлежащим образом заверенные копии материалов исполнительного производства, доводы административного истца о незаконности действий судебного пристава-исполнителя Е. являются необоснованными, поскольку исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ не оканчивалось с фактическим исполнением, по другим основаниям, предусмотренным ФЗ «Об исполнительном производстве», не прекращалось. Сама по себе отмена мер по обращению взыскания на доходы должника Н. не подтверждает исполнение исполнительного документа, в котором в том числе было указано, что проценты за пользование займом и за незаконное пользование чужими денежными средствами были взысканы по день фактической уплаты долга. Судебным приставом-исполнителем Е.ДД.ММ.ГГГГ были внесены изменения именно в части суммы долга, а в последующем было вынесено постановление о расчёте задолженности с учётом требований исполнительного документа.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований Н. к судебному приставу-исполнителю Московского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике Е., УФССП России по Чувашской Республике о признании незаконными действий по вынесению постановлений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении требований Н. о признании незаконными:

-действий судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике Е. выразившиеся в вынесении ДД.ММ.ГГГГ постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника по ранее оконченному в связи с погашением задолженности исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ;

-действий судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике Е.., выразившиеся в вынесении ДД.ММ.ГГГГ постановления о внесении изменений в ранее вынесенное постановление отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме через Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики.

Председательствующий: судья А.Ю. Яковлев

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение07.07.2022