ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2А-1980/19 от 11.03.2020 Каменского районного суда (Ростовская область)

УИД

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2020 года Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Матвиенко Д.Н.,

с участием административного истца - представителя МИФНС № 21 России по РО ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при помощнике ФИО3,

рассмотрев административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №21 по Ростовской области к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 21 по Ростовской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу, указав в обоснование заявленных требований, что на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № 21 по Ростовской области (далее - Истец, Налоговый орган) состоит в качестве налогоплательщика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно сведениям, переданным из ООО КБ «Ренессанс Кредит» сумма дохода ФИО2, с которого не был удержан налог налоговым агентом, составила 22 928 рублей 45 копеек. Следовательно, у административного ответчика возникла обязанность по уплате налога на доходы физических лиц в соответствии со ст. 228 НК РФ в размере 2 981 рублей 00 копеек. Налоговым органом в отношении ФИО2 выставлены требования от 07.12.2018 г. об уплате налога, в которых сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки, пени. В соответствии со ст. 287 Кодекса об Административном судопроизводстве РФ, ст. 69 Налогового кодекса РФ данные требования были направлены административному ответчику в установленном порядке. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

На основании изложенного, административный истец, с учетом уточнений, просит суд взыскать с ФИО2, ИНН недоимки по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 2 981 рубль 00 копеек и госпошлину.

Не согласившись с заявленными требования, административный ответчик представил возражения, в которых просил отказать, ссылаясь на то, что в конце 2017г. в статью 217 НК РФ добавили пункт 72. По нему от 2НДФЛ освобождаются доходы, полученные с 1 января 2015 года по 1 декабря 2017 года, по которым налоговый агент (банк) не удержал налог и представил сведения о невозможности удержания НДФЛ. В пункте 72 доходы от списания безнадежного долга организации в исключение не попадают и освобождаются от НДФЛ. Из письма Минфина от 13.06.2018г. , следует, что можно претендовать на освобождение от налога при соблюдении следующих условий: доход был получен в периоде 01.01.2015г. по 01.12.2017г., НДФЛ налоговым агентом (банком) удержан не был, налоговый агент представил в налоговую справку о невозможности удержать налог. Межрайонная ИФНС России № 21 по Ростовской области в 2016 году не предоставила платежные документы по оплате транспортного налога за 2015 год. В 2017г., 2018г. платежные документы по оплате транспортного налога за 2015г. не поступали.

В судебном заседании представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 21 по Ростовской области ФИО1 поддержала уточненные требования, просила удовлетворить их в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения иска, просил отказать в полном объеме, ссылаясь на доводы, указанные в возражениях.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, дав оценку всем исследованным по делу доказательствам, суд приходит к выводу, что административный иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст.57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Из материалов дела усматривается, что на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № 21 по Ростовской области состоит в качестве налогоплательщика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН , который в соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса Российской Федерации обязан уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации. Налоговыми агентами признаются лица, на которых в соответствии с налоговым кодексом Российской Федерации возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению налогов в бюджетную систему Российской Федерации.

Согласно п. 5 ст. 226 НК РФ при невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 228 РФ исчисление и уплату налога на доходы производят физические лица, получающие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, исходя из сумм таких доходов.

Согласно п. 6 ст. 228 НК РФ налогоплательщики, получившие доходы, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы в порядке, установленном п. 5 ст. 226 и п. 14 ст. 226.1 настоящего Кодекса, за исключением доходов, не подлежащих налогообложению в соответствии с п. 72 ст. 217 настоящего Кодекса, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, если иное не предусмотрено п. 7 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со ст. 212 настоящего Кодекса.

Налоговая база определяется отдельно по каждому виду доходов, в отношении которых установлены различные налоговые ставки.

Согласно п. 2 ст. 224 НК РФ налоговая ставка устанавливается в размере 35 процентов в отношении следующих доходов:

- стоимости любых выигрышей и призов, получаемых в проводимых конкурсах, играх и других мероприятиях в целях рекламы товаров, работ и услуг, в части превышения размеров, указанных в пункте 28 статьи 217 настоящего Кодекса;

- процентных доходов по вкладам в банках, находящихся на территории Российской Федерации, доходов в виде процента (купона) по обращающимся облигациям российских организаций, номинированным в рублях, налоговая база по которым определяется в соответствии со статьей 214.2 настоящего Кодекса;

- суммы экономии на процентах при получении налогоплательщиками заемных (кредитных) средств в части превышения размеров, указанных в пункте 2 статьи 212 настоящего Кодекса;

- доходов в виде платы за использование денежных средств членов кредитного потребительского кооператива (пайщиков), а также процентов за использование сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом средств, привлекаемых в форме займов от членов сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива или ассоциированных членов сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива, налоговая база по которым определяется в соответствии со статьей 214.2.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со сведениями предоставленными ООО КБ «Ренессанс Кредит» сумма дохода ФИО2, с которого не был удержан налог налоговым агентом, составила 22 928 рублей 45 копеек, таким образом, в соответствии со ст. 228 НК РФ, с административного ответчика надлежит взыскать налог в размере 2 981 рублей 00 копеек.

Административным истцом в отношении ФИО2 выставлены требования от 07.12.2018 г. об уплате налога, в соответствии со ст. 287 Кодекса об Административном судопроизводстве РФ, ст. 69 Налогового кодекса РФ данные требования были направлены административному ответчику в установленном порядке, однако до настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела видно, что в адрес мирового судьи судебного участка №2 Каменского судебного района Ростовской области было направлено заявление о вынесении судебного приказа в отношении ФИО2

Мировым судьей судебного участка № 2 Каменского судебного района Ростовской области был вынесен судебный приказ от 25.06.2019 г. о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам.

В связи возражениями ФИО2, относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка № 2 Каменского судебного района Ростовской области от 08.07.2019 г. вышеуказанный судебный приказ был отменен.

На основании изложенного, суд считает, что заявленные МРИ ФНС № 21 по Ростовской области требования являются законными, обоснованными, и подлежат удовлетворению в полном объёме.

В силу ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Уточненные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №21 по Ростовской области к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 21 по Ростовской области:

- налог на доходы физических лиц, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ за 2017 год в размере 2981 (Две тысячи девятьсот восемьдесят один) рубль 00 коп. (<данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета г. Каменск-Шахтинский государственную пошлину в сумме 400 рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 17.03.2020г.

Судья