Гражданский кодекс часть 1

Новошахтинский районный суд Ростовской области, в составе: председательствующего Федченко В.И., при секретаре Абрамовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Новошахтинскому городскому отделу судебных приставов УФССП России по Ростовской области, заинтересованному лицу: Некоммерческая организация – микрокредитная компания «Новошахтинский муниципальный фонд поддержки малого предпринимательства" об оспаривании действий судебного пристава – исполнителя,-

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику, в котором просит признать постановление судебного пристава-исполнителя Новошахтинского городского отдела судебных приставов УФССП России по РО от 19.10.2018 о наложении ареста на денежные средства в сумме 408 026 перечисленные на счёт №......, принадлежащий ФИО1 – незаконным, освободить от ареста денежные средства в сумме 408 026 перечисленные на счёт №......, принадлежащий ФИО1

В обоснование заявления указала, что 19.10.2018г. судебным приставом-исполнителем Новошахтинского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО2 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника К.А.Л., в пользу взыскателя НО- микрокредитная компания «Новошахтинский муниципальный фонд поддержки малого предпринимательства», в целях обеспечения иска, наложен арест на денежные средства в сумме 408 026 руб. перечисленные на счет №......, принадлежащий ФИО1 С указанными действиями она не согласна, поскольку они нарушают ее права и ущемляют ее интересы, т.к. она не имею возможности распорядиться своими денежными средствами. У нее никаких обязательств перед НО- микрокредитная компания «Новошахтинский муниципальный фонд поддержки малого предпринимательства» нет, в связи с чем она не обязана оплачивать долги третьих лиц. Таким образом, Постановление судебного пристава-исполнителя Новошахтинского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области от 19.10.2018г. по наложению ареста на денежные средства в сумме 408 026 руб. перечисленные на счет №......, принадлежащий ФИО1 - незаконно. Указанные действия судебного пристава исполнителя вышестоящему должностному лицу не обжаловались.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержала, и просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель административного ответчика Новошахтинского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области судебный пристав-исполнитель ФИО2 в судебном заседании требования административного истца не признала, просила в их удовлетворении отказать, и приобщить к материалам дела письменные возражения относительно доводов административного искового заявления.

Представитель административного ответчика Управления ФССП России по Ростовской области судебный пристав-исполнитель ФИО3 в судебном заседании требования административного истца не признала и считает, что доводы административного истца не подтверждены доказательствами и необоснованны, в связи с чем, просила в их удовлетворении отказать.

Заинтересованное лицо ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования административного истца не признал, просил приобщить к материалам дела письменные возражения.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные доказательства, обозрев материалы сводного исполнительного производства №......-ИП, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.

На основании п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов возлагается на судебного пристава-исполнителя.

В компетенцию названного должностного лица входит совершение любых не противоречащих закону действий, необходимых для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (п. 17 ч. 1 ст. 64 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии со ст. ст. 64, 68 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа.

Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии со статьей 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно части 11 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

На основании части 1 статьи 12 Федерального закона "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Согласно положениям частей 2 и 3 указанной статьи к мерам принудительного исполнения относится, в том числе, обращение взыскания на денежные средства должника. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В судебном заседании установлено, что 27.01.2017 возбуждено исполнительное производство №......-ИП о взыскании с К.А.Л. задолженности в размере 122973,63 рублей в пользу физических и юридических лиц, МИФНС № 12 по Ростовской области.

......К. A.Л. было подано заявление о снятии ареста с квартиры по адресу: <адрес> связи с ее продажей, и дальнейшем погашении всех имеющихся задолженностей. Так же К.А.Л. A.Л. в своем заявлении указал, что денежные средства, полученные от продажи квартиры, будут ему перечислены, реквизиты прилагаются к данному заявлению, данное заявление зарегистрировано в Новошахтинском городском отделе УФССП России по РО вх.№.......

16.08.2018 судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление о снятии ареста с недвижимого имущества.

Также 28.09.2018 г. было возбуждено исполнительное производство №......-ИП предмет исполнения: в целях обеспечения иска наложить арест на денежные средства, принадлежащие К.А.Л., в пределах суммы заявленных исковых требований в размере 613666 руб. 39 коп. в пользу взыскателя НО-Микрокредитная компания " Новошахтинский муниципальный фонд поддержки малого предпринимательства".

19.10.2018 г в Новошахтинский городской отдел УФССП по Ростовской области поступил исполнительный документ №...... выданный Новошахтинским районным судом 17.10.2018 г, предмет исполнения: В целях обеспечения иска наложить арест на денежные средства в сумме 408026 руб, перечисленные УПФР Железнодорожном районе г. Ростов-на-Дону в безналичном порядке по договору купли-продажи квартиры с рассрочкой платежа от ...... на счет ФИО1. №......, открытый в Дополнительном офисе №...... ПАО Сбербанк Ростовского отделения №...... ПАО Сбербанк в г.Новошахтинске Ростовской области, к/с №...... БИК №......, ИНН №...... КПП №....... в отношении должника К.А.Л..

Во исполнение указанного исполнительного документа 19.10.2018 г судебным приставом-исполнителем ФИО2 возбуждено исполнительное производство №......-ИП и вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства должника ФИО1 находящиеся на счете №...... в пределах 408026 рублей.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что все вышеуказанные действия совершенные судебным приставом исполнителем указывают на тот факт, что предпринимались все необходимые исполнительные действия направленные на правильное и своевременное исполнение решения суда.

Суд также полагает, что действиями судебного пристава-исполнителя права истца не нарушены, поскольку постановление о наложении ареста на денежные средства было вынесено только в пределах суммы, указанной в исполнительном документе №......, т.е. в пределах 408026 рублей, которые не являются собственностью ФИО1, а являются собственностью К.А.Л.

Таким образом, из дела незаконность действий судебного пристава не усматривается, постановление принято в соответствии с законом в пределах полномочий должностного лица, посредством надлежащего контроля судебного пристава-исполнителя за исполнением исполнительного документа.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии указанной совокупности условий для признания оспариваемых решения, действия (бездействие) незаконными, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Оснований полагать, что действиями судебного пристава были нарушены права административного истца, также не имеется.

Требование административного истца об освобождении от ареста денежных средств в сумме 408026 руб. перечисленных на счет №......, открытый в Дополнительном офисе №...... ПАО Сбербанк Ростовского отделения №...... ПАО Сбербанк в г.Новошахтинске Ростовской области, не соответствуют действительности, посколькуказанные денежные средства ФИО1 не принадлежат.

Таким образом, обстоятельств, предусмотренных для признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя и снятии ареста с денежных средств, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд, -

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к Новошахтинскому городскому отделу судебных приставов УФССП России по Ростовской области, заинтересованному лицу: Некоммерческая организация – микрокредитная компания «Новошахтинский муниципальный фонд поддержки малого предпринимательства" о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 19.10.2018 г. о наложении ареста на денежные средства в сумме 408026 руб. перечисленные на счет №...... и освобождении от ареста денежных средств - отказать.

С мотивированным решением суда стороны имеют право ознакомится начиная с 12.11.2018 года.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Федченко В.И.