ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2А-2(1 от 03.02.2022 Новоузенского районного суда (Саратовская область)

Дело № 2а- 2(1)/2022, (2а-294(1)/2021)

УИД 64 RS0023-01-2021-000508-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоузенск

Новоузенский районный суд Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Шашловой Т.А.,

при секретаре Романовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Саратовской области к Жапарову Р.Т. о взыскании задолженности по уплате налога в связи с применением упрощенной системы налогообложения, пени, штрафа,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Саратовской области (далее по тексту Межрайонная ИФНС России № 9 по Саратовской области) обратилась в суд с иском к Жапарову Р.Т. взыскании задолженности по уплате налога в связи с применением упрощенной системы налогообложения, пени, штрафа. Свои требования, мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ Жапаров Р.Т. снялся с учета в качестве индивидуального предпринимателя. После снятия физического лица с учета в качестве индивидуального предпринимателя, ответственность по долгам ИП сохраняется. В ст. 11 НК РФ, дано понятие индивидуальных предпринимателей для целей налогообложения. В соответствии с данной статьёй: индивидуальные предприниматели, физические лица, зарегистрированные в установленном порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, физические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, но не зарегистрировавшиеся в качестве индивидуальных предпринимателей в нарушение требований гражданского законодательства Российской Федерации, при исполнении обязанностей, возложенных на них настоящим Кодексом, не вправе ссылаться на то, что они не являются индивидуальными предпринимателями. Прекращение предпринимательской деятельности не влечет безусловного прекращения налоговых обязательств, возникших в период, когда индивидуальный предприниматель был зарегистрирован в этом качестве и осуществлял предпринимательскую деятельность. Прекращение физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя не является обстоятельством, которое влечет прекращение возникшей от осуществления такой деятельности обязанности по уплате налога. И в случае прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя у физического лица сохраняется обязанность представления налоговых деклараций и уплаты налогов в тот период, в котором он осуществлял свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. В связи с тем, что Жапаров Р.Т. добровольно не исполнил обязанности по оплате начисленного налога, налоговым органом в рамках ст. 69-70 НК РФ было выставлено требование, как физическому лицу, от ДД.ММ.ГГГГ «Об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ». С учетом положений пункта 2 статьи 11.2 НК РФ, налогоплательщики – физические лица, получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, получают от налогового органа в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщикам - физическим лицам, получившим доступ к личному кабинету налогоплательщика, на бумажном носителе по почте не направляются, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Требование от ДД.ММ.ГГГГг. направлено в адрес Жапарова Р.Т., согласно распечатке о выгрузки, в личный кабинет налогоплательщика в разделе «дата/время выгрузки в ЛК» ДД.ММ.ГГГГ в 3:49:29. Однако, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Жапаровым Р.Т. суммы, доначисленные по результатам камеральной налоговой проверки, не оплачены. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Жапаров Р.Т. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. В связи с тем, что Жапаров Р.Т. ДД.ММ.ГГГГ прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, налоговым органом меры в рамках ст. 46-47 НК РФ не применялись. ДД.ММ.ГГГГ Жапаров Р.Т. зарегистрировался повторно в качестве индивидуального предпринимателя, о чем свидетельствует выписка из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ. Регистрация в качестве индивидуального предпринимателя не прекращает ответственность по ранее возникшим обязательствам физического лица. Просят взыскать с Жапарова Р.Т. задолженность по уплате налога в связи с применением упрощенной системы налогообложения в размере 1 710 470,01 рублей, из них: налог в размере 1 085 754,00 рублей, пени - 30 428,26 рублей, штраф - 54 287,75 рублей

В связи с реорганизацией произведена замена административного истца с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Саратовской области на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 2 по Саратовской области

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Саратовской области в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Согласно представленному заявлению просили рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Саратовской области по доверенности ФИО5 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ уточнил заявленные требования, пояснив, что в резолютивной части искового заявления, имеется описка, в связи с чем, просят взыскать с ответчика Жапарова Р.Т. задолженность по уплате налога в связи с применением упрощенной системы налогообложения в размере 1170469 рублей 90 копеек, из которой, налог 1085754 рубля, пеня -30428 рублей 26 копеек, штраф -54287 рублей 75 копеек. Кроме этого показал суду, что во время проверки Жапаров Р.Т. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, однако когда налоговый орган вынес решение по итогам камеральной проверки, то Жапаров Р.Т. прекратил свою деятельность как индивидуальный предприниматель, в связи с чем, налоговый орган не может применять к нему меры, указанные в статьях 46,47 Налогового кодекса РФ., поскольку закон запрещает применять эти меры в отношении физического лица, в этом случае они могут только обратиться с иском о взыскании налога в районный суд. При этом повторная регистрация в качестве индивидуального предпринимателя не является основанием для применения указанных мер. Решением налогового органа они только начисляют суммы налогов, подлежащих взысканию, а уже для непосредственного взыскания, в случае уклонения от уплаты налогов, требуется решение суда. У налогового органа нет права, взыскать задолженность с физического лица самостоятельно.

Административный ответчик Жапаров Р.Т. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна. Представил в суд письменные возражения, согласно которым, в соответствии со статьей 48 Налогового кодека Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. При этом, порядок взыскания предусмотренный вышеуказанной статьей указывает на то, что данный способ взыскания применяется к физическим лицам, не являющимся индивидуальным предпринимателем. Однако Жапаров Р.Т. на момент подачи иска являлся и по настоящее время является индивидуальным предпринимателем. В соответствие с п. 1 статьи 46 Налогового кодека Российской Федерации. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства (драгоценные металлы) на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства, за исключением средств на специальных избирательных счетах, специальных счетах фондов референдума. Согласно п. 1 статьи 47 Налогового кодека Российской Федерации. В случае, предусмотренном пунктом 7 статьи 46 настоящего Кодекса, налоговый орган вправе взыскать налог за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса. Взыскание налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя производится по решению руководителя (заместителя руководителя) налогового органа путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в течение трех дней с момента вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об исполнительном производстве", с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога или сроков, указанных в абзацах третьем и четвертом пункта 3 статьи 46 настоящего Кодекса. Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, принятое после истечения указанных сроков, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение двух лет со дня истечения соответственно срока исполнения требования об уплате налога, сроков, указанных в абзацах третьем и четвертом пункта 3 статьи 46 настоящего Кодекса. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Таким образом, взыскание налогов, сборов, пней штрафов с ИП Жапарова Р.Т. должно производиться в порядке ст. 46,47 названного Кодекса, но не в соответствии со ст. 48 НК РФ (л.д.74-75).

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

П. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает, что каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

В силу п. 1 ст. 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками признаются организации и индивидуальные предприниматели, перешедшие на упрощенную систему налогообложения и применяющие ее в порядке, установленном настоящей главой.

Согласно пункту 3 статьи 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации применение упрощенной системы налогообложения индивидуальными предпринимателями предусматривает их освобождение от обязанности по уплате налога на доходы физических лиц (в отношении доходов, полученных от предпринимательской деятельности, за исключением налога, уплачиваемого с доходов в виде дивидендов, а также с доходов, облагаемых по налоговым ставкам, предусмотреннымпунктами 2и5 статьи 224настоящего Кодекса), налога на имущество физических лиц (в отношении имущества, используемого для предпринимательской деятельности, за исключением объектов налогообложения налогом на имущество физических лиц, включенных в перечень, определяемый в соответствии спунктом 7 статьи 378.2настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренныхабзацем вторым пункта 10 статьи 378.2настоящего Кодекса). Индивидуальные предприниматели, применяющие упрощенную систему налогообложения, не признаются налогоплательщиками налога на добавленную стоимость, за исключением налога на добавленную стоимость, подлежащего уплате в соответствии с настоящимКодексомпри ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией (включая суммы налога, подлежащие уплате при завершении действия таможенной процедуры свободной таможенной зоны на территории Особой экономической зоны в Калининградской области), а также налога на добавленную стоимость, уплачиваемого в соответствии состатьями 161и174.1настоящего Кодекса. Иные налоги, сборы и страховые взносы уплачиваются индивидуальными предпринимателями, применяющими упрощенную систему налогообложения, в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

Согласно положениям пп. 1 и 2 ст. 346.14 Кодекса налогоплательщики, применяющие упрощенную систему налогообложения (за исключением налогоплательщиков, предусмотренных п. 3 данной статьи), вправе по своему усмотрению выбрать объект налогообложения: доходы либо доходы, уменьшенные на величину расходов.

В случае неисполнения неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок, согласно пункту 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, взыскание налога с физических лиц производится порядке, предусмотренном статьей 48 данного Кодекса.

Пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

По общему правилу пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести, месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ Жапаров Р.Т. с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (ОГРНИП ), прекратил свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38-43).

МРИ ФНС России № 9 по Саратовской области в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации индивидуального предпринимателя Жапарова Р.Т. по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2019 года - объект налогообложения «доходы».

Материалы камеральной проверки были рассмотрены инспекцией ДД.ММ.ГГГГ, по итогам рассмотрения ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение ДД.ММ.ГГГГ, которым индивидуальный предприниматель привлечен к ответственности по части 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 54287 рублей 75 копеек (сумма штрафа уменьшена инспекцией в 04 раза), доначислен единый налог, уплачиваемый в связи с применением УСН в сумме 1085754 рубля, пени в сумме 30428 рублей 26 копеек (л.д.10-19). Решение получено Жапаровым Р.Т. ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с указанной даты Жапарову Р.Т. было известно и его обязанности оплатить задолженность по налогу, пени и штраф.

Решение МРИ ФНС России № 9 по Саратовской области обжаловано административным ответчиком в установленном законом порядке ипостановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2021 года вышеназванное решение налоговой инспекции оставлено без изменения и вступило в законную силу.

Согласно пункту 1 ст. 45 Налогового Кодекса РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое в случае направления по почте заказным письмом считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 Налогового Кодекса РФ)

В соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. В силу ст. 11 НК РФ, недоимкой признается сумма налога или сумма сбора, не уплаченные в установленной законодательством о налогах и сборах срок.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (статья 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 6 данной статьи налоговое уведомление, требование может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку на основании полученного от него заявления о выдаче налогового уведомления, в том числе через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

Форматы и порядок направления налогоплательщику требования об уплате налога в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Порядок ведения личного кабинета налогоплательщика установлен в статье 11.2 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно пункту 2 которой личный кабинет налогоплательщика используется налогоплательщиками - физическими лицами для получения от налогового органа документов и передачи в налоговый орган документов (информации), сведений в электронной форме с учетом особенностей, предусмотренных настоящим пунктом.

Порядок получения налогоплательщиками - физическими лицами доступа к личному кабинету налогоплательщика определяется федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов (абзац 2 пункта 2 статьи 11.2).

Во исполнение вышеназванного положения приказом Федеральной налоговой службы от 22 августа 2017 года N ММВ-7-17/617@ утвержден Порядок ведения личного кабинета налогоплательщика.

Кроме того, налогоплательщики - физические лица, получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, получают от налогового органа в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах (абзац 3 пункта 2 статьи 11.2).

Для получения документов, используемых налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, на бумажном носителе налогоплательщики - физические лица, получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, направляют в любой налоговый орган по своему выбору уведомление о необходимости получения документов на бумажном носителе (абзац 5 пункта 2 статьи 11.2).

ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в установленный законом срок, Жапарову Р.Т. направлено требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) (л.д.20,21), которое выгружено в личный кабинет ответчика ДД.ММ.ГГГГ, с расчетом налога, взимаемого с налогоплательщика, выбравшего в качестве объекта налогообложения – доходы, в размере 1085754 рубля, пени в размере 30428 рублей 20 копеек, штраф в размере 54287 рублей 75 копеек, и установлен срок для погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.

После получения вышеназванного требования, ДД.ММ.ГГГГ Жапаров Р.Т. вновь зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя.

В судебном заседании установлено, что Жапаров Р.Т. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, в ходе предпринимательской деятельности избрал объектом обложения по упрощенной системе налогообложения - доходы. В проверяемый налоговый период 2019 год Жапаров Р.Т. осуществлял оптово-розничную торговлю строительных материалов и крупного рогатого скота, сумма дохода составила 19071794 рубля, т.е., уплате подлежал налог в размере 1090 566 рублей (6% от суммы дохода). Жапаровым Р.Т. за спорный период было оплачено 41052 рубля (страховых взносов), т.е. сумма неуплаченного налога составила 1085754 рубля, в связи с чем, налоговой инспекцией выставлено требование об оплате налога.Ответчик, являясь плательщиком налогов, был обязан производить оплату налога в установленные законом сроки, однако ответчиком указанная обязанность была не исполнена, в связи с чем, имеются основания для удовлетворения заявленных исковых требований в части взыскания налога, взыскиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2019 год, в порядке статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 75 Налогового Кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 настоящего Кодекса".

Положения п. 9 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога.

Согласно представленным расчетам истец просит взыскать с административного ответчика пени за неуплату налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 30428 рублей 26 копеек (л.д.22). Расчёт пени сторонами не оспаривался. Оснований для снижения размера пени не имеется.

Поскольку, в связи с неисполнением Жапаровым Р.Т., обязанности налогоплательщика, который мер по своевременному погашению налогов не предпринимал, в результате чего образовалась задолженность по налогу, взыскиваемому по упрощенной системе налогообложения, и как, следствие, несвоевременной уплаты налога начислены пени, которые и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд, проверив расчеты образовавшейся задолженности по налогу, пени и штрафа, находит возможным, признать их правильными и обоснованными, поскольку они подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

Как видно из материалов дела, на момент подачи налоговым органом административного иска Жапаров Р.Т. вновь был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, однако требование об уплате налога уплачиваемого в связи с применением индивидуальным предпринимателем упрощенной системы налогообложения было выставлено ответчику, как физическому лицу, в момент, когда он утратил статус индивидуального предпринимателя, в связи с чем данный спор, подведомствен Новоузенскому районному суду.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14052 рубля 35 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 3, п. 1 ст.45, п. 2 ст. 48, п. 4 ст. 52, п. 4 ст. 57, п. 1 ст. 70, ст. 75, п. 1 ст. 357, п. 1 ст. 358 Налогового кодекса Российской ч. 1 ст.114, ст.ст. 177-180, 186, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

решил:

административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Саратовской области к Жапарову Р.Т. о взыскании задолженности по уплате налога в связи с применением упрощенной системы налогообложения, пени, штрафа, удовлетворить полностью.

Взыскать с Жапарова Р.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес><адрес> (ИНН ), в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Саратовской области задолженность по уплате налога в связи с применением упрощенной системы налогообложения в размере 1085754 (один миллион восемьдесят пять тысяч семьсот пятьдесят четыре) рубля 00 копеек, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 30428 (тридцать тысяч четыреста двадцать восемь) рублей 26 копеек, штрафа в размере 54287 (пятьдесят четыре тысячи двести восемьдесят семь) рублей 75 копеек, всего на общую сумму 10170470 (один миллион сто семьдесят тысяч четыреста семьдесят) рублей 01 копейка.

Взыскать с Жапарова Р.Т. государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 14052 (четырнадцать тысяч пятьдесят два) рубля 35 копеек

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Саратовский областной суд через Новоузенский районный суд (г. Новоузенск) Саратовской области

Мотивированное решение изготовлено 04 февраля 2022 года.

Судья Т.А. Шашлова