Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-10525/2018 по административному иску Межрайонной ИФНС России №2 по Самарской области к Демину Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц,

Установил:

Межрайонная ИФНС России №2 по Самарской области обратилась в суд с административным иском к Демину С.В. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, в котором просит взыскать с административного ответчика задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере 3168 рублей.

В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что 09.07.2015 г. Деминым С.В. в Межрайонную ИФНС России №2 по Самарской представлены налоговые декларации по форме 3-НДФЛ за 2012, 2013, 2014 годы, где заявлен имущественный вычет в соответствии с положениями ст. 219 НК РФ в общей сумме 3168 рублей, в том числе за 2012 год – 405 руб., за 2013 год – 1011 руб., за 2014 год – 1752 руб.

По результатам проверки налоговых деклараций Демина С.В. по форме 3-НДФЛ за 2012- 2014 гг. Межрайонной ИФНС России № по Самарской вынесены решения №, № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым отказано в предоставлении социального налогового вычета за 2012 год – 405 руб., за 2013 год – 1011 руб., за 2014 год – 1752 руб., а в общей сумме 3168 руб.

30.11.2015 г. Деминым С.В. представлено заявление о возврате суммы излишне уплаченного налога в размере 3168 руб. в порядке ст. 78 НК РФ. Как указывает административный истец, денежные средства в указанном размере были возвращены Демину С.В. ошибочно, до вступления в законную силу решений №, № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. В связи с указанным, у Демина С.В. образовалась задолженность по НДФЛ в сумме 3168 рублей по сроку уплаты, указанному в требовании 21.12.2016 г. Недоимка выявлена 07.12.2017 г.

В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ, Межрайонная ИФНС России № 2 по Самарской области направила в адрес налогоплательщика требование об уплате налога № по состоянию на 07.12.2017 г., с предложением добровольно погасить недоимку по НДФЛ в сумме 3168 рублей. Однако, Демин С.В. в установленный срок указанное требование по уплате налога не исполнил, в связи с чем административный истец обратился в суд.

В судебном заседании представитель административного истца Романова Е.В., действующая на основании доверенности, на заявленных требованиях настаивала в полном объеме, в обоснование привела доводы, изложенные в заявлении.

Административный ответчик Демин С.В. и его представитель по устному ходатайству Титова Е.И. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласились. Представили возражения на административное исковое заявление, просили в удовлетворении заявленных требований отказать.

Суд, выслушав представителя административного истца, административного ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования Межрайонной ИФНС России №2 по Самарской области являются необоснованными и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п. 2 ст. 219 НК РФ социальные налоговые вычеты предоставляются на основании письменного заявления налогоплательщика при подаче налоговой декларации в налоговый орган налогоплательщиком по окончании налогового периода.

Судом установлено, что 09.07.2015 года Деминым С.В. в Межрайонную ИФНС России №2 по Самарской области были поданы декларации по форме 3-НДФЛ для получения социального налогового вычета за обучение детей за 2012-2014 гг. (л.д. 23-42).

Поскольку административный ответчик не согласился с результатами проверки на том основании, что документы, подтверждающие произведенные им расходы на обучение детей были предоставлены в полном объеме, он явился на рассмотрение материалов налоговой проверки 16.11.2015 г., где пояснил, что представленные документы являются надлежащими, т.к. пп.2 п.1 ст. 219 НК РФ указывает, что налогоплательщиком должны быть представлены документы, подтверждающие его фактические расходы за обучение, а справки, выданные бухгалтерией образовательного учреждения, подтверждали фактические расходы, затраченные на обучение.

30.11.2015 г. Межрайонной ИФНС России №2 по Самарской вынесено решение о возврате суммы излишне уплаченного налога №, согласно которому Демину С.В. подлежит выплате сумма в размере 3168 рублей (л.д. 8), в связи с чем, в адрес административного ответчика было направлено уведомление о произведенном возврате указанной суммы (л.д. 9).

03.12.2015 г. на лицевой счет Демина С.В. поступила денежная сумма, заявленная в декларациях к возврату из бюджета, в размере 3168 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 03.12.2015 г. (л.д. 63).

Обоснованы доводы ответчика о том, что в связи с указанными обстоятельствами у него не было необходимости обжаловать решения Межрайонной ИФНС России №2 по Самарской области об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 23.11.2015 г.

Административный истец указывает о том, что денежные средства были возвращены Демину С.В. ошибочно, до вступления в законную силу решений №, № от 23.11.2015г. об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, поскольку имеют место различные сроки рассмотрения налоговым органом налоговой декларации и рассмотрении заявления о возврате излишне уплаченной суммы налога.

В соответствии с п.6 ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.

Согласно п.2 ст. 88 НК РФ камеральная налоговая проверка проводится уполномоченными должностными лицами налогового органа в течение трех месяцев со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации (расчета).

В материалы дела представлены акты налоговой проверки №, №, № от 12.10.2015 г., согласно которым по результатам налоговой проверки в подлежащей Демину С.В. суммы возврата по форме 3-НДФЛ отказано.

В связи с чем, доводы административного истца о различных сроках рассмотрения заявления о возврате налога и проведении камеральной проверки являются необоснованными, поскольку установлено, что проверка завершена 09.10.2015 г., 12.10.2018 г. вынесены акты по результатам налоговой проверки, и 23.11.2015 г. вынесены решения №, № от 23.11.2015г. об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Недоимка у налогоплательщика Демина С.В. на сумму 3168 рублей была выявлена Межрайонной ИФНС России №2 по Самарской области в результате контрольных мероприятий только 07.12.2017 г. (л.д. 7).

В начале 2016 года Деминым С.В. были получены требования №, № по состоянию на 13.01.2016 г. об уплате недоимки на общую сумму 3168 рублей, со сроком уплаты до 02.02.2016 г. (л.д. 60-62).

Как пояснил ответчик, он не стал оплачивать данную сумму, посчитав ее технической ошибкой.

Обоснованы доводы ответчика о том, что истцом пропущен срок для обращения в суд для принудительного взыскания. Срок истек 02.08.2016г.

Также в материалах дела имеется направленное Демину С.В. требование об уплате налога № 6239 по состоянию на 07.12.2017 г., с предложением добровольно погасить недоимку по НДФЛ.

Обоснованы доводы ответчика о том, что повторное требование от 07.12.2017г. является безосновательным, ссылка на данный документ в исковом заявлении не основана на нормах закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 78, 88, 219 НК РФ, ст. ст. 1, 114, 286-294 КАС РФ, суд

Решил:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России №2 по Самарской области к Демину Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц в сумме 3168 рублей – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено 03.12.2018 года.

Судья подпись Т.М. Филиппова

№

№а