Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Меньшикова О.А. к МО МВД России «Краснохолмский», УМВД России по Тверской области, Министерству финансов РФ, Управлению Федерального казначейства по Тверской области, Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании оплаты проезда адвоката к месту проведения следственных действий,

У С Т А Н О В И Л:

Меньшиков О.А. обратился в суд с иском к МО МВД России «Краснохолмский» о взыскании оплаты проезда адвоката к месту проведения следственных действий.

Определениями суда, в качестве соответчиков, привлечены УМВД России по Тверской области, Министерство финансов РФ, Управление Федерального казначейства по Тверской области, Министерство внутренних дел Российской Федерации.

Определением суда от 01.12.2020 суд перешел к рассмотрению административного дела по административному иску Меньшикова О.А. об оспаривании бездействия органа государственной власти по правилам гражданского судопроизводства, ввиду того, что требования истца связаны с неполучением денежных средств за проезд адвоката к месту следственных действий по уголовным делам, по назначению, что не относится к сфере публичных правоотношений.

Истец Меньшиков О.А. исковые требования мотивировал тем, что он является адвокатом адвокатского образования - Весьегонского (филиала некоммерческой организации «Тверской областной коллегии адвокатов» (зарегистрирован в реестре адвокатов Тверской области под номером 548). В адрес МО МВД России «Краснохолмский» направлялся для сведения список адвокатский образований Адвокатской палаты Тверской области, на которые возложена обязанность выполнения требований ст. ст. 50-51 УПК РФ, утвержденного на заседании Совета Адвокатской палаты Тверской области 06 марта 2018 года. Обеспечение участия адвокатов в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания и предварительного следствия по Сандовскому району, согласно Положению Адвокатской палаты Тверской области, возложено на Весьегонский филиал НО «ТОКА». Указанное Положение не определяет обслуживание им территории, как отдельного субъекта Тверской области - Сандовский район. Закрепление за Весьегонским филиалом НО «ТОКА» обязывает выполнять требований ст. ст. 50-51 УПК РФ в Сандовском районе, ввиду отсутствия адвоката Сандовского филиала НО «ТОКА». Учитывая, что он является адвокатом Весьегонского филиала, а территориально филиал находится по адресу: Тверская область, Весьегонский район, г. Весьегонск, ул. Степанова, д.11 /90, то для производства следственных действий по назначению следователя и дознавателя по уголовным делам, им осуществлялись выезды в другие населенный пункты, являющиеся самостоятельными субъектами Тверской области. В порядке ст. 51 УПК РФ им были поданы заявления следователям и дознавателям, в том числе, об оплате проезда адвоката к месту производства следственных действий, на основании которых вынесены постановления об оплате, в частности, по уголовным делам:

1/№ 12001280057000008 по обвинению Виноградова А.А., следственные действия проводились в п. Сандово Тверской области (далее Сандово) 25.03.2020. 26.03.2020. 27.03.2020; 28.03.2020; 29.03 2020года. 30.03.2020 оплата проезда составила согласно справки ООО «СКСавто» Весьегонск-Сандово и обратно (далее Справка), 400 руб. в одну сторону, а всего 400*2=800*6=4800 рублей;

2/№1200128005700001 7 по обвинению Кудрявцева А.С., следственные действия проводились в Сандово 14.04.2020. 15.04.2020. 16.04.2020. оплата проезда составила согласно справки ООО «СКСавто» Весьегонск-Сандово и обратно, 400 руб. в одну сторону, а всего 400*2=800*3=2400 рублей:

3/№12001280044000026 по обвинению Седышева В.И., следственные действия проводились г. Красный Холм Тверской области 09.04.2020, 21.04.2020, оплата проезда согласно справки ООО «СТК Парус» Весьегонск - Красный Холм и обратно 220 руб., а всего 220*2=440*3=1320 рублей:

4/.№12001280057000019 по обвинению Варанкиной Л.С., следственные действия проводились в Сандово 24.04.2020 г. и 05.05.2020 г., оплата проезда составила согласно справки ООО «СКСавто» Весьегонск-Сандово и обратно. 400 руб. в одну сторону, а всего 400*2=800*2=1600 рублей:

5/№12001280057000020 по обвинению Синельникова В.М., следственные действия проводились в п. Сандово Тверской области 14.04.2020 г., 04.05.2020 г., оплата проезда составила согласно справки ООО «СКСавто» Весьегонск-Сандово и обратно 400 руб. в одну сторону, и г. Красный Холм Тверской области 14.05.2020 г., оплата проезда согласно справки ООО «СТК Парус» Весьегонск - Красный Холм и обратно 220 руб., а всего 400*2=800*2+220*2=2040 рублей:

6/.№12001280057000021 по обвинению Цветковой М.В., следственные действия проводились в Сандово 24.04.2020 г.,25.04.2020 г., 29.04.2020 г., оплата проезда согласно справки, всего 400*2=800*4=3200 рублей;

7/№12001280057000022 по обвинению Суворова А.В., следственные действия проводились в Сандово 25.05.2020 г. 26.05.2020 г., оплата проезда согласно справки, всего 400*2=800*3=2400 рублей:

8/ 12001280057000023 по обвинению Никифоровой И.А., следственные действия проводились в Сандово 14.06.2020 г\. 17.06.2020 г., оплата проезда согласно справки, всего 400*2=800*2=1600 рублей;

9/.№12001280057000024 по обвинению Ларина Е.Э., следственные действия проводились в Сандово 19.06.2020 г., 24.06.2020 г., оплата проезда согласно справки, всего 400*2=800*2=1600 рублей;

10/.№12001280057000025 по обвинению Кладковского А.В., следственные действия проводились в Сандово 20.06.2020 г., 24.06.2020 г., оплата проезда согласно справки, всего 400*2=800*2=1600 рублей;

11/№12001280057000028 по обвинению Кузнецова С.Ю., следственные действия проводились в Сандово 22.07.2020 г. 24.07.2020 г.. 25.07.2020 г., оплата проезда согласно справки, всего 400*2=800*3=2400 рублей:

12/.№12001280057000032 по обвинению Бугрова В.А., следственные действия проводились в Сандово 22.06.2020 г., 23.06.2020 г., 27.06.2020 г. 28.06.2020 г., оплата проезда согласно справки, всего 400*2=800*5=4000рублей:

13/ №12001280057000033 по обвинению Иванова Т.С., следственные действия проводились в Сандово 22.07.2020 г., 23.07.2020 г., оплата проезда согласно справки, всего 400*2=800*2=1600 рублей:

14/ №12001280057000034 по обвинению Бурова В.А., следственные действия проводились в Сандово 26.07.2020 г.. 27.07.2020 г., оплата проезда согласно справки, всего 400*2=800*2=1600 рублей;

15/№11901280057000042 по обвинению Шувалова А.А., следственные действия проводились в Сандово 01.10.2019 г., 22.06.2020 г.г., 31.07.2020 г. оплата проезда согласно справки, всего 400*2=800*3=2400 рублей;

16/№12001280057000036 по обвинению Кожевникова Н.Е., следственные действия проводились в Сандово 30.07.2020 г., 05.08.2020 г., оплата проезда согласно справки, всего 400*2=800*2=1600 рублей;

17/№12001280057000041 по обвинению Маричева Н.А. и Роженкова А.И., следственные действия проводились в Сандово, 11.08.2020 г., 13.08.2020 г., 18.08.2020 г., 22.08.2020 г.. 23.08.2020 г., 24.08.2020 г., 25.08.2020 г. оплата проезда согласно справки, всего 400*2=800*8=6400 рублей;

18/ № 12001280057000037 по обвинению Соколова А.Я., следственные действия проводились в Сандово 08.07.2020 г., 27.07.2020 г.,г., 02.09.2020 г, 04.09.2020 г., 05.09.2020 г., 06.09,2020 г., 07.09.2020 г. оплата проезда согласно справки, всего 400*2=800*8=6401) рублей:

19/. №12001280057000039 по обвинению Сазонова С.А., следственные действия проводились в Сандово 28.08.2020, 06.09.2020, 08.09.2020. оплата проезда согласно справки, всего 400*2=800*3=2400 рублей;

20/№12001280057000045 по обвинению Вастенковой В.В., следственные действия проводились в Сандово 17.09.2020. 19.09.2020, оплата проезда согласно Справки, всего 400*2=800*3=2400 рублей:

21/№12001280057000046 по обвинению Зайцева Н.В., следственные действия проводились в Сандово 16.09.2020, 20.09.2020, 22.09.2020. оплата проезда согласно справки, всего 400*2=800*3=2400 рублей;

22/ №12001280057000051 по обвинению Бойцова С.А., следственные действия проводились в Сандово 29.09.2020, 30.09.2020, оплата проезда согласно справки, всего 400*2=800*2=1600 рублей.

Общая сумма взыскания составляет 57760.00 рублей, однако до настоящего времени причитающиеся суммы не выплачены.

Согласно письменному обращению МО МВД России «Краснохолмский» №20/4132 от 07.08.2020 г. ОВД готово произвести оплату в установленном порядке, но с переоформлением документов.

При составлении заявления об оплате проезда, им к заявлению прилагается справка ООО «СКСавто» о стоимости проезда на автобусе от ст. Весьегонск до ст. Сандово и обратно. Участие в следственных действиях подтверждается процессуальными документами в материалах уголовных дел. На основании представленных заявления и справки следователь, либо дознаватель выносит постановление об оплате проезда адвоката к месту проведения следственных действий. Постановления о выплате процессуальных издержек направляются в бухгалтерию МО МВД России «Краснохолмский».

Из личной беседы по телефону с главным бухгалтером МО МВД России «Краснохолмский» ФИО29, ему стало известно, что отказ в выплате процессуальных издержек, связанных с проездом к месту проведения следственных действий, не производится по каждому уголовному делу в отдельности, а по факту нахождения адвоката в подразделении ОВД, выполняя следственный действия по разным уголовным делам, как в один день.

Согласно ч. 5 ст. 50 УПК РФ, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

В силу п. 8 ст. 25 ФЗ от 31.05.2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федераций» труд адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, оплачивается за счет средств федерального бюджета. Расходы на эти цели учитываются в федеральном законе о федеральном бюджете на очередной год в соответствующей целевой статье доходов.

В соответствии с положением, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 г. №1240 (в ред. Постановления Правительства РФ от 02.10.2018 г. №1169) «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного суда РФ и о признании утратившим силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства РФ», с изменениями, вынесенными Постановлением Правительства РФ от 21.05.2019 №634. (далее Положение), время занятости адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, исчисляется в днях, в которые он был фактически занят осуществлением полномочий адвоката по соответствующему уголовному делу, вне зависимости от продолжительности работы по данному уголовному делу в течение дня, в том числе в течение нерабочего праздничного дня или выходного дня либо ночного времени.

Размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, исчисляется со дня возникновения или прекращения фактических обстоятельств, указанных в пункте 22(1) настоящего Положения.

В случае осуществления полномочий адвокатом в течение дня по нескольким уголовным делам вопрос об оплате его труда решается дознавателем, следователем, судом соответственно по каждому уголовному делу в отдельности.

Денежные суммы, причитающиеся адвокату, участвующему в деле по назначению дознавателя, следователя или суда, перечисляются на текущий (расчетный) счет адвокатского образования в течение 30 дней со дня получения указанного в п. 29 данного Положения решения уполномоченного государственного органа.

Согласно п. 5 ч. 2, ч. 4 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, т.е. к расходам, вызванным производством по уголовным делам, возмещаемым за счет средств бюджета, выделяемых органу внутренних дел.

Доводы, изложенные МО МВД России «Краснохолмский», основаны на неправильном толковании и применении норм материального права, а также не согласуются с редакцией Положения, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 г. № 1240 (в ред. Постановления Правительства РФ от 02.10.2018 г. №1169), которой установлено, что оплата его труда решается дознавателем, следователем, судом соответственно по каждому уголовному делу в отдельности.

Просит взыскать с МО МВД России «Краснохолмский» в его пользу оплату проезда адвоката к месту проведения следственных действий в размере 57760,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300,00 рублей.

В судебном заседании истец Меньшиков О.А. уточнил исковые требования, просил взыскать оплату проезда адвоката к месту проведения следственных действий по уголовным делам: по обвинению Виноградова А.А. в размере 4800 рублей, по обвинению Кудрявцева А.С. 1600 рублей, по обвинению Седышева В.И. 1320 рублей, по обвинению Варанкиной Л.С., 800 рублей, по обвинению Синельникова В.М. 2040рублей, по обвинению Цветковой М.В. 3200 рублей, по обвинению Суворова А.В. 1600 рублей, по обвинению Никифоровой И.А., 1600 рублей, по обвинению Ларина Е.Э., 800 рублей, по обвинению Кладковского А.В. 800 рублей, по обвинению Кузнецова С.Ю. 800 рублей, по обвинению Бугрова В.А. 3200 рублей, по обвинению Бурова В.А. 1600 рублей, по обвинению Кожевникова Н.Е., 1600рублей, обвинению Маричева Н.А. и Роженкова А.И. 6400рублей, по обвинению Соколова А.Я. 2400рублей, по обвинению Сазонова С.А. 2400 рублей, по обвинению Вастенковой В.В., 1600 рублей, 19 по обвинению Зайцева Н.В. 2400 рублей, по обвинению Бойцова С.А, 800 рублей. Просил взыскать с ответчика оплату проезда в общей сумме 41 760 рублей на счет Весьегонского филиала НО ТОКА, расходы по уплате в размере 300 рублей, понесенные судебные расходы в размере 2200 рублей в его пользу. Пояснил, что по всем указанным суммам, потраченным на проезд к месту следственных действий, были вынесены следователями и дознавателями постановления об их оплате, но в настоящее время денежные средства ему не выплачены, он полагал, что копий справок о стоимости проезда достаточно для оплаты. Он не просит признать незаконным бездействие, а просит взыскать с надлежащего ответчика указанные денежные суммы. От оставшейся части исковых требований, взыскании 16 000 рублей, он отказывается. С учетом уточненных требований, исковые требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить.

Представитель ответчика МО МВД России «Краснохолмский» Кубланов О.А. исковые требования не признал и пояснил, что Меньшиков О.А. является адвокатом Весьегонского филиала некоммерческой организации «Тверской областной коллегии адвокатов» (далее - НО «ТОКА»), территориально расположенном в городе Весьегонск ул. Степанова, д. 11/90 Тверской области. В виду отсутствия адвоката в Сандовском районе Тверской области исполнение требований ст.ст. 50-51 УПК РФ закреплено за адвокатом Весьегонского филиала НО «ТОКА» Меньшиковым О.А., который участвовал в качестве защитника подозреваемых и обвиняемых по уголовным делам по назначению следователя (дознавателя). В порядке ст. 51 УПК РФ адвокатом Меньшиковым О.А. подавались заявления об оплате труда за участие в расследовании уголовных дел в качестве защитника по назначению следователя (дознавателя). Пунктом 23 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 г. № 1240 (далее - Положение) установлено, что при определении размера вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, подлежит учету время, затраченное адвокатом на осуществление полномочий, предусмотренных частями первой и второй статьи 53 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также на осуществление других действий адвоката по оказанию квалифицированной юридической помощи при условии предоставления подтверждающих документов. Пунктом 5 Положения установлено, что в случае отсутствия документов, подтверждающих произведенные расходы на проезд, к заявлению о возмещении расходов на проезд, прилагается справка транспортной организации о минимальной стоимости проезда к месту производства процессуальных действий и обратно автомобильным транспортом (в автобусе общего типа), действовавшей на дату прибытия к месту производства процессуальных действий и дату отбытия обратно к месту жительства, работы или временного пребывания. Приведенные положения предполагают возмещение фактически понесенных расходов, размер которых подтвержден документально. В то же время справки о стоимости проезда автобусным сообщением, предоставляемые адвокатом Меньшиковым О.А. сами по себе не подтверждают соответствующие фактически понесенные расходы адвоката, поскольку не позволяют определить конкретные дату, стоимость проезда и место производства процессуальных и следственных действий. Вместе с тем, поскольку Меньшиков О.А. является заведующим Весьегонским филиалом некоммерческой организации «Тверская областная коллегия адвокатов», располагающимся в г. Весьегонск Тверской области и осуществляет свою деятельность на территории Весьегонского района, расходы на проезд к месту производства процессуальных и следственных действий в Сандовском районе Тверской области подлежат оплате в установленном порядке, что ему неоднократно указывалось о готовности произвести оплату проезда, в соответствии с установленными требованиями. Меньшикову О.А. предлагалось представить документы подтверждающие расходы на оплату проезда в соответствии с требованиями Закона. В свою очередь адвокат Меньшиков О.А. игнорировал предложения переоформить заявления в части возмещения проезда к месту проведения следственных (процессуальных) действий, так как его заявления противоречат сведениям о проезде. При составлении заявлений на оплату труда защитника по назначению с возмещением стоимости проезда к месту проведения следственных (процессуальных) действий были допущены грубые нарушения требований, а именно, каждый день участия в качестве защитника по уголовному делу он включал стоимость затрат на проезд, не смотря на то, что участвовал в качестве защитника по нескольким уголовным делам в один день. В заявлении на возмещение проезда в иске повторяются даты, что влечет увеличение суммы иска.

Представитель ответчика УМВД России по Тверской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, представили отзыв, из которого следует, что положения закона предполагают возмещение фактически понесенных расходов, размер которых подтвержден документально. Справка о стоимости проезда автобусным сообщением, предоставленная адвокатом Меньшиковым О.А. сама по себе не подтверждает соответствующие фактически понесенные расходы адвоката. В справке ООО «СКСАвто» от 24.03.2020 № 599-СКС указано, что обществом используется система динамического ценообразования. Стоимость проезда от ОП Весьегонск до ОП Сандово составляет 400 рублей, но при этом не указано на какую конкретную дату либо конкретный период действует указанная стоимость проезда. Светокопия указанной справки истцом прилагается к заявлениям о вознаграждении адвоката с марта по июль 2020 года. Вызывает сомнения использование справки, предоставленной транспортной компании в марте 2020 года, при подтверждении адвокатом проезда в иные месяцы 2020 года. Истцом предъявлены требования по нескольким уголовным делам, но на одни и те же календарные даты когда осуществлялся проезд к месту проведения следственных действий. В соответствии с приказом УМВД России по Тверской области от 29 августа 2017 г. № 364 «Об утверждении положения о межмуниципальном отделе Министерства внутренних дел Российской Федерации «Краснохолмский» Отдел является юридическим лицом в организационно-правовой форме государственного учреждения; имеет самостоятельный баланс, лицевые счета, открываемые в соответствии с законодательством Российской Федерации; выступает истцом и ответчиком в суде. Отдел осуществляет в соответствии с законодательством Российской Федерации дознание и производство предварительного следствия по уголовным делам. Вышеуказанным положением также установлено, что Отдел является получателем бюджетных ассигнований федерального бюджета; осуществляет бюджетные полномочия администратора доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, ведение бюджетного учета, предоставление бюджетной отчетности в соответствующие инстанции и иные полномочия в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации. Таким образом, УМВД России по Тверской области, полагает, что является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу. На основании вышеизложенного, просят в удовлетворении требований Меньшикова О.А. отказать.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации, Управления Федерального казначейства по Тверской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, представили отзыв, из которого следует, что МО МВД России «Краснохолмский» является территориальным органом МВД России в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 21.12.2016 N 699 "Об утверждении Положения о Министерстве внутренних дел Российской Федерации и Типового положения о территориальном органе Министерства внутренних дел Российской Федерации по субъекту Российской Федерации». В соответствии с подпунктом. 100 пункта 11 Положения о Министерстве внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 21.12.2016 № 699 Министерство внутренних дел Российской Федерации осуществляет функции главного распорядителя и получателя средств федерального бюджета, а также бюджетные полномочия главного администратора (администратора) доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, администратора источников финансирования дефицита федерального бюджета. Следовательно, по искам о возмещении убытков в результате действий (бездействия) должностных лиц Министерства внутренних дел Российской Федерации надлежащим ответчиком по делу является Российская Федерация в лице главного распорядителя средств федерального бюджета - Министерства внутренних дел Российской Федерации. При этом убытки подлежат возмещению за счет казны Российской Федерации. Исходя из сказанного, Министерство финансов Российской Федерации не является надлежащим ответчиком по данному делу. Меньшиковым О.А. не были представлены доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных требований о взыскании в его пользу оплаты проезда адвоката к месту проведения следственных действий, не доказано наличие всей совокупности элементов деликтного состава, необходимых для взыскания убытков. Министерство финансов Российской Федерации полагает, что расходы истца по оплате проезда адвоката к месту проведения следственных действий в размере 57760 (пятидесяти семи тысяч семьсот шестидесяти) рублей следует признать не вполне обоснованными.

В соответствии со ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями., в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков) освобождены от уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в суде при участии в качестве истцов и ответчиков. Министерство финансов Российской Федерации считает, что требование истца о взыскании в его пользу уплаченной им госпошлины противоречит действующему законодательству. На основании вышеизложенного, Министерство финансов Российской Федерации просит отказать Меньшикову О.А. в удовлетворении исковых требований к Министерству финансов Российской Федерации в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно выписке из протокола «Тверской областной коллегии адвокатов» от 10.09.2009 года Меньшиков О.А. принят в члены Некоммерческой организации « Тверская областная коллегия адвокатов» с 02.02.2009 и назначен заведующим Весьегонским филиалом НО ТОКА.

Из списка адвокатских образований Адвокатской палаты Тверской области, утвержденного на заседании Совета Адвокатской палаты Тверской области 06 марта 2018 года, обеспечение участия адвокатов в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания и предварительного следствия по Сандовскому району, согласно Положения Адвокатской палаты Тверской области, возложено на Весьегонский филиал НО «ТОКА».

Как следует из представленных доказательств и не оспаривается сторонами, адвокат Меньшиков О.А. по назначению органов следствия и дознания принимал участие в следственных действиях по уголовным делам в п.Сандово Тверской области и в г.Красный Холм Тверской области, в указанные им в иске даты.

Из заявлений адвоката Меньшикова О.А. об оплате вознаграждения за участие в следственных действиях, следует, что он просит оплатить проезд адвоката к месту следственных действий за следующие даты: 25.03.2020, 26.03.2020, 27.03.2020; 28.03.2020; 29.03 2020; 14.04.2020, 15.04.2020, 16.04.2020, 09.04.2020, 21.04.2020, 24.04.2020, 05.05.2020, 14.04.2020, 04.05.2020, 24.04.2020, 25.04.2020, 29.04.2020, 25.05.2020, 26.05.2020, 14.06.2020, 17.06.2020, 19.06.2020, 24.06.2020, 20.06.2020. 24.06.2020, 22.07.2020, 24.07.2020, 25.07.2020, 22.06.2020, 23.06.2020, 27.06.2020, 28.06.2020, 22.07.2020, 23.07.2020, 26.07.2020, 27.07.2020, 01.10.2019, 22.06.2020, 31.07.2020, 30.07.2020, 05.08.2020, 11.08.2020, 13.08.2020, 18.08.2020, 22.08.2020, 23.08.2020, 24.08.2020, 25.08.2020, 08.07.2020, 27.07.2020, 02.09.2020, 04.09.2020, 05.09.2020, 06.09,2020, 07.09.2020, 28.08.2020, 06.09.2020, 08.09.2020, 17.09.2020, 19.09.2020, 16.09.2020, 20.09.2020, 22.09.2020, 29.09.2020, 30.09.2020.

К заявлениям об оплате вознаграждения Меньшиковым О.А. прилагались копии справок ООО СКСавто от 24.03.2020 №559-СКС, из которых следует, что ООО «СКСавто» при определении стоимости проезда использует систему динамического ценообразования. «Порядок динамического ценообразования» введен в действие 11.01.2019 локальным организационно-распорядительным документом. Утвержденный базовый тариф от ОП Весьегонск до ОП Сандово в прямом и обратном направлении составляет 400 рублей, стоимость проезда может уменьшаться или увеличиваться на 25% от базового тарифа и составлять соответственно 300- 500 рублей; копия справки ООО «СТК «Парус» от 15.04.2020 согласно которой стоимость проезда на автобусе от г.Весьегонск до г.Красный Холм составляет 220 рублей; копии справок ООО СКСавто от 29.06.2020 №559-СКС, из которых следует, что стоимость проезда на маршруте №968 «Санкт-Петербург- Весьегонск» составила с 25.03.2020 по 30.03.2020 АС Весьегонск-ОП Сандово, ОП Сандово –АС-Весьегонск – 400 рублей; с 14.04.2020 по 04.05.2020 АС Весьегонск-ОП Сандово 400 рублей, ОП Сандово –АС-Весьегонск – 420 рублей; с 20.04.2020 по 05.05.2020 АС Весьегонск-ОП Сандово, ОП Сандово –АС-Весьегонск – 400 рублей, с 27.04.2020 по 27.04.2020 АС Весьегонск-ОП Сандово, ОП Сандово –АС-Весьегонск – 400 рублей, с 25.04.2020 по 29.04.2020 АС Весьегонск-ОП Сандово, ОП Сандово –АС-Весьегонск – 400 рублей.

Как установлено в судебном заседании, за указанные истцом даты проезд истца адвоката Меньшикова О.А. к месту следственных действий ответчиком МО МВД России «Краснохолмский» оплачен не был, в виду отсутствия первичных документов, подтверждающих расходы на оплату проезда, и включения в стоимость затрат на проезд адвоката к месту проведения следственных (процессуальных) действий и обратно за один день оплаты проезда по нескольким уголовным делам.

В судебное заседание истцом Меньшиковым О.А. представлены подлинники справок ООО СКСавто из которых следует, что базовый тариф от ОП Весьегонск до ОП Сандово в прямом и обратном направлении в марте, апреле, мае, июне, июле, августе, сентябре 2020 года составляет 400 рублей. Из подлинника справки ООО «СТК «Парус» следует, что стоимость проезда на автобусе от г.Весьегонск до г.Красный Холм составляет 220 рублей.

Положение ч.1 ст. 48 Конституции Российской федерации гарантирует каждому право на получение квалифицированной юридической помощи, которая в случаях, предусмотренных законом осуществляется бесплатно.

В числе нормативных актов, составляющих уголовно-процессуальное законодательство, главное место занимает УПК РФ, который, в частности, в ст. 16 закрепляет право подозреваемого и обвиняемого на защиту, указывая при этом, что они могут пользоваться помощью защитника бесплатно (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Кроме того, в ст. 50 УПК РФ устанавливается, что по просьбе подозреваемого, обвиняемого участие защитника обеспечивается дознавателем, следователем или судом.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что истец Меньшиков О.А. является адвокатом Весьегонского филиала некоммерческой организации «Тверской областной коллегии адвокатов», регистрационный номер 69/548 в реестре адвокатов Тверской области, удостоверение №571, выдано 30.01.2009 года и на него возложено обеспечение участия адвокатов в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания и предварительного следствия по Сандовскому району. Также, истец принимал участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания и предварительного следствия и в Краснохолмском райне.

В соответствии с п. 8 ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ «О адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» труд адвоката участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, оплачивается за счет; средств федерального бюджета. Расходы на эти цели учитываются в федеральном законе о федеральном бюджете на очередной год в соответствующей целевой статье расходов. Размер и порядок вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 г. №1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации» утверждено Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек, связанных в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного суда Российской Федерации.

Пунктом 5 Положения установлено, что в случае отсутствия документов, подтверждающих произведенные расходы на проезд, к заявлению о возмещении расходов на проезд, прилагается справка транспортной организации о минимальной стоимости проезда к месту производства процессуальных действий и обратно автомобильным транспортом (в автобусе общего типа), действовавшей на дату прибытия к месту производства процессуальных действий и дату отбытия обратно к месту жительства, работы или временного пребывания.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, истец Меньшиков О.А, являясь адвокатом, выезжал в п.Сандово Тверской области, г.Красный Холм Тверской области, по назначению органов дознания, следователей для оказания бесплатной юридической помощи в представлении интересов подозреваемых, обвиняемых в ходе дознания, предварительного расследования. Дознавателями и следователями были вынесены постановление об оплате труда адвоката Меньшикова О.А., включающие транспортные расходы, исходя из представленной адвокатом Меньшиковым О.А. справок транспортных компаний ООО СКСавто из которых следует, что базовый тариф от ОП Весьегонск до ОП Сандово в прямом и обратном направлении составляет 400 рублей, справки ООО «СТК «Парус» следует, что стоимость проезда на автобусе от г.Весьегонск до г.Красный Холм составляет 220 рублей.

Денежные средства по вынесенным постановлениям органов следствия и дознания, в части оплаты проезда адвоката, до настоящего времени не перечислены на счет адвокатского образования.

С учетом представленных доказательств суд приходит к следующему, по уголовным делам:

1. № 12001280057000008 по обвинению Виноградова А.А., следственные действия проводились в п. Сандово 25.03.2020, 26.03.2020, 27.03.2020, 28.03.2020, 29.03.2020, 30.03.2020. Стоимость проезда согласно справки ООО «СКСавто» от 05.11.2020 № 672-СКС, в марте 2020 года составляла: по маршруту Весьегонск – Сандово 400 рублей, по маршруту Сандово – Весьегонск 400 рублей. Таким образом, за 6 дней подлежит оплате стоимость проезда в прямом и обратном направлении в размере 4800 рублей (400*2*6 =4800);

2. № 120012800570000017 по обвинению Кудрявцева А.С., следственные действия проводились в п. Сандово 15.04.2020, 16.04.2020. Стоимость проезда согласно справки ООО «СКСавто» от 05.11.2020 № 673-СКС, в апреле 2020 года составляла: по маршруту Весьегонск – Сандово 400 рублей, по маршруту Сандово – Весьегонск 400 рублей. Таким образом, за 2 дня подлежит оплате стоимость проезда в прямом и обратном направлении в размере 1600 рублей ((400+400)*3 = 1600).

3. № 120012800570000026 по обвинению Седышева В.И., следственные действия проводились в г. Красный Холм 09.04.2020, 15.04.2020, 24.04.2020. Стоимость проезда согласно справки ООО «СТК «Парус»» от 15.04.2020 б/н составляла: по маршруту Весьегонск – Красный Холм 220 рублей. Таким образом, за 3 дня подлежит оплате стоимость проезда в прямом и обратном направлении в размере 1320 рублей (220*2*3 = 1320).

4. № 120012800570000019 по обвинению Варанкиной Л.С., следственные действия проводились в п. Сандово 05.05.2020. Стоимость проезда согласно справок ООО «СКСавто» от 05.11.2020 № 673-СКС, № 674-СКС в апреле 2020 года и мае 2020 года составляла: по маршруту Весьегонск – Сандово 400 рублей, по маршруту Сандово – Весьегонск 400 рублей. Таким образом, за 1 день подлежит оплате стоимость проезда в прямом и обратном направлении в размере 800 рублей ((400+400) = 800).

5. № 120012800570000020 по обвинению Синельникова В.М., следственные действия проводились в п. Сандово14.04.2020, 04.05.2020, а также 14.05.2020 в г. Красный Холм. Стоимость проезда согласно справки ООО «СКСавто» от 05.11.2020 № 674-СКС, в мае 2020 года составляла: по маршруту Весьегонск – Сандово 400 рублей, по маршруту Сандово – Весьегонск 400 рублей. Таким образом, за один день оплате подлежит стоимость проезда по маршруту Весьегонск – Сандово в прямом и обратном направлении в размере 800 рублей (400+400 х2= 1600). Стоимость проезда согласно справки ООО «СТК «Парус»» от 15.04.2020 б/н составляла: по маршруту Весьегонск – Красный Холм 220 рублей. Таким образом, подлежит оплате стоимость проезда в прямом и обратном направлении в размере 440 рублей (220+220 = 440). Общая сумма, подлежащая оплате за 14,04., 2020, 04.05.2020 и 14.05.2020 1240 рублей (1600+440=2040)

6. № 120012800570000021 по обвинению Цветковой М.В., следственные действия проводились в п. Сандово 24,04.2020, 25.04.2020, 28.04.2020, 29.04.2020. Стоимость проезда согласно справки ООО «СКСавто» от 05.11.2020 № 673-СКС, в апреле 2020 года составляла: по маршруту Весьегонск – Сандово 400 рублей, по маршруту Сандово – Весьегонск 400 рублей. Таким образом, за четыре дня подлежит оплате стоимость проезда в прямом и обратном направлении в размере 3200 рублей (400+400)*4 = 3200).

7. № 120012800570000022 по обвинению Суворова А.В., следственные действия проводились в п. Сандово 26.05.2020, 27.05.2020. Стоимость проезда согласно справки ООО «СКСавто» от 05.11.2020 № 674-СКС в мае 2020 года составляла: по маршруту Весьегонск – Сандово 400 рублей, по маршруту Сандово – Весьегонск 400 рублей.Таким образом, за 2 дня подлежит оплате стоимость проезда в прямом и обратном направлении в размере 1600 рублей ((400+400)*2 = 1600).

8. № 120012800570000023 по обвинению Никифоровой И.А., следственные действия проводились в п. Сандово 14.06.2020, 17.06.2020. Стоимость проезда согласно справки ООО «СКСавто» от 05.11.2020 № 675-СКС в июне 2020 года составляла: по маршруту Весьегонск – Сандово 400 рублей, по маршруту Сандово – Весьегонск 400 рублей.Таким образом, за 2 дня подлежит оплате стоимость проезда в прямом и обратном направлении в размере 1600 рублей (400+400)*2 = 1600).

9. № 120012800570000024 по обвинению Ларина Е.Э., следственные действия проводились в п. Сандово 24.06.2020. Стоимость проезда согласно справки ООО «СКСавто» от 05.11.2020 № 675-СКС в июне 2020 года составляла: по маршруту Весьегонск – Сандово 400 рублей, по маршруту Сандово – Весьегонск 400 рублей. Таким образом, за один день подлежит оплате стоимость проезда в прямом и обратном направлении в размере 800 рублей (400+400 = 800).

10. № 120012800570000025 по обвинению Кладковского А.В., следственные действия проводились в п. Сандово 20.06.2020. Стоимость проезда согласно справки ООО «СКСавто» от 05.11.2020 № 675-СКС в июне 2020 года составляла: по маршруту Весьегонск – Сандово 400 рублей, по маршруту Сандово – Весьегонск 400 рублей. Таким образом, за один день подлежит оплате стоимость проезда в прямом и обратном направлении в размере 800 рублей (400+400 = 800).

11. № 120012800570000028 по обвинению Кузнецова С.Ю., следственные действия проводились в п. Сандово 25.07.2020. Стоимость проезда согласно справки ООО «СКСавто» от 05.11.2020 № 675-СКС, составляла: по маршруту Весьегонск – Сандово 400 рублей, по маршруту Сандово – Весьегонск 400 рублей. Таким образом, за один день подлежит оплате стоимость проезда в прямом и обратном направлении в размере 800 рублей (400+400 = 800).

12. № 120012800570000032 по обвинению Бугрова В.А., следственные действия проводились в п. Сандово 22.06.2020, 23.06.2020, 27.06.2020, 28.06.2020. Стоимость проезда согласно справки ООО «СКСавто» от 05.11.2020 № 6675-СКС в июне 2020 года составляла: по маршруту Весьегонск – Сандово 400 рублей, по маршруту Сандово – Весьегонск 400 рублей. Таким образом, за четыре дня подлежит оплате стоимость проезда в прямом и обратном направлении в размере 3200 рублей (400+400)*4 = 3200).

13. № 120012800570000034 по обвинению Бурова В.А., следственные действия проводились в п. Сандово 26.07.2020, 27.07.2020. Стоимость проезда согласно справки ООО «СКСавто» от 05.11.2020 № 676-СКС в июле 2020 года составляла: по маршруту Весьегонск – Сандово 400 рублей, по маршруту Сандово – Весьегонск 400 рублей. Таким образом, за два дня подлежит оплате стоимость проезда в прямом и обратном направлении в размере 1600 рублей (400+400)*2 = 1600).

14. № 120012800570000036 по обвинению Кожевникова Н.Е., следственные действия проводились в п. Сандово 30.07.2020, 05.08.2020. Стоимость проезда согласно справки ООО «СКСавто» от 05.11.2020 № 677-СКС в августе 2020 года составляла: по маршруту Весьегонск – Сандово 400 рублей, по маршруту Сандово – Весьегонск 400 рублей. Таким образом, за один день подлежит оплате стоимость проезда в прямом и обратном направлении в размере 800 рублей (400+400х2= 1600).

15. № 120012800570000041 по обвинению Маричева Н.А. и Роженкова А.И., следственные действия проводились в п. Сандово 10.08.2020, 11.08.2020, 13.08.2020, 18.08.2020, 22.08.2020, 23.08.2020, 24.08.2020, 25.08.2020. Стоимость проезда согласно справки ООО «СКСавто» от 05.11.2020 № 677-СКС в августе 2020 года составляла: по маршруту Весьегонск – Сандово 400 рублей, по маршруту Сандово – Весьегонск 400 рублей. Таким образом, за 8 дней подлежит оплате стоимость проезда в прямом и обратном направлении в размере 6400 рублей (400+400)*8 = 6400).

16. № 120012800570000037 по обвинению Соколова А.Я., следственные действия проводились в п. Сандово 08.07.2020, 05.09.2020, 07.09.2020. Стоимость проезда согласно справок ООО «СКСавто» от 05.11.2020 № 676-СКС, №678-СКС в июле 2020 года и сентябре 2020 года соответственно составляла: по маршруту Весьегонск – Сандово 400 рублей, по маршруту Сандово – Весьегонск 400 рублей. Таким образом, за три дня подлежит оплате стоимость проезда в прямом и обратном направлении в размере 2400 рублей (400+400)*3 = 2400).

17. № 120012800570000039 по обвинению Сазонова С.А., следственные действия проводились в п. Сандово 28.08.2020, 06.09.2020, 08.09.2020. Стоимость проезда согласно справок ООО «СКСавто» от 05.11.2020 № 677-СКС, № 678-СКС в августе 2020 года и сентябре 2020 года соответственно составляла: по маршруту Весьегонск – Сандово 400 рублей, по маршруту Сандово – Весьегонск 400 рублей. Таким образом, за 3 дня подлежит оплате стоимость проезда в прямом и обратном направлении в размере 2400 рублей (400+400)*3 = 2400).

18. № 120012800570000045 по обвинению Вастенковой В.В., следственные действия проводились в п. Сандово 19.09.2020, 21.09.2020. Стоимость проезда согласно справки ООО «СКСавто» от 05.11.2020 № 678-СКС в сентябре 2020 года составляла: по маршруту Весьегонск – Сандово 400 рублей, по маршруту Сандово – Весьегонск 400 рублей. Таким образом, за 2 дня подлежит оплате стоимость проезда в прямом и обратном направлении в размере 1600 рублей (400+400)*2 = 1600).

19. № 120012800570000046 по обвинению Зайцева Н.В., следственные действия проводились в п. Сандово 16.09.2020, 20.09.2020, 22.09.2020. Стоимость проезда согласно справки ООО «СКСавто» от 05.11.2020 № 648-СКС в сентябре 2020 года составляла: по маршруту Весьегонск – Сандово 400 рублей, по маршруту Сандово – Весьегонск 400 рублей. Таким образом, за 3 дня подлежит оплате стоимость проезда в прямом и обратном направлении в размере 2400 рублей (400+400)*3 = 2400).

20. № 120012800570000051 по обвинению Бойцова С.А., следственные действия проводились в п. Сандово 30.09.2020. Стоимость проезда согласно справки ООО «СКСавто» от 05.11.2020 № 648-СКС в сентябре 2020 года составляла: по маршруту Весьегонск – Сандово 400 рублей, по маршруту Сандово – Весьегонск 400 рублей. Таким образом, за 1 день подлежит оплате стоимость проезда в прямом и обратном направлении в размере 800 рублей (400+400) = 800).

Общая сумма, подлежащая взысканию, составляет 41 760 рублей.

Согласно п.29 Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек, связанных в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного суда Российской Федерации выплата денежных сумм по месту нахождения финансовой службы или перечисление средств на текущий (расчетный) счет подотчетным лицам или их представителям осуществляется не позднее 30 дней со дня получения указанного в пункте 25 настоящего Положения решения уполномоченного государственного органа.

Денежные суммы, причитающиеся адвокату, участвующему в деле по назначению дознавателя, следователя или суда, перечисляются на текущий (расчетный) счет адвокатского образования в течение 30 дней со дня получения указанного в пункте 25 настоящего Положения решения уполномоченного государственного органа.

В соответствии с приказом УМВД России по Тверской области от 29 августа 2017 г. № 364 «Об утверждении положения о межмуниципальном отделе Министерства внутренних дел Российской Федерации «Краснохолмский» отдел является юридическим лицом в организационно-правовой форме государственного учреждения; имеет самостоятельный баланс, лицевые счета, открываемые в соответствии с законодательством Российской Федерации; выступает истцом и ответчиком в суде. Отдел осуществляет в соответствии с законодательством Российской Федерации дознание и производство предварительного следствия по уголовным делам. Положением также установлено, что отдел является получателем бюджетных ассигнований федерального бюджета; осуществляет бюджетные полномочия администратора доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, ведение бюджетного учета, предоставление бюджетной отчетности в соответствующие инстанции и иные полномочия в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации, в связи с чем, надлежащим ответчиком по делу будет являться МО МВД России «Краснохолмский».

Поскольку вопрос о размере суммы вознаграждения разрешен в установленном законом порядке, но денежные средства не перечислены на расчетный счет адвокатского образования, суд приходит к выводу удовлетворении заявленных требований в этой части.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как указано ранее, исходя из положений абз.4 ст. 94 ГПК Российской Федерации расходы на проезд, относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Из буквального толкования указанной нормы следует, что возмещению подлежат фактически понесенные судебные расходы, которые непосредственно связаны с явкой в суд, размер которых должен быть подтвержден доказательствами, отвечающими требованиям закона об их допустимости и относимости.

Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в пункте 10 Постановления от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В соответствии с п. 14 указанного постановления транспортные расходы возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (ст. ст. 94, 100 ГПК РФ).

Истцом Меньшиковым О.А. в обоснование понесенных судебных расходов на проезд, представлена справка о стоимости проезда на автобусе ООО «СТК «Парус» из г.Весьегонск до г.Красный Холм, из которой следует, что стоимость проезда от г.Весьегонск до г.Красный Холм составляет 220 рублей. Указанная справка не является достаточным доказательством, подтверждающим факт несения расходов на проезд, других доказательств, в том числе, проездных билетов, доказательств несения расходов, размера, не представлено, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика расходов за проезд, удовлетворению не подлежат.

Согласно чеку истцом Меньшиковым О.А. оплачена госпошлина в сумме 300 рублей.

Подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ закреплено, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Исходя из приведенных норм, с государственных органов и органов местного самоуправления, освобожденных от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, государственная пошлина не может быть взыскана в том случае, когда истец, чей иск был удовлетворен, освобожден от уплаты государственной пошлины.

В случае удовлетворения иска возврат истцу уплаченной государственной пошлины законодательством не предусмотрен, равно как в этом случае законодательством не предусмотрено освобождение органов государственной власти и органов местного самоуправления от обязанности по возмещению судебных расходов, состоящих, в частности, из государственной пошлины.

Таким образом, учитывая, что заявленные истцом требования удовлетворены, суд приходит выводу о том, что расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком МО МВД России «Краснохолмский» в составе судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Меньшикова О.А. к МО МВД России «Краснохолмский» о взыскании оплаты проезда адвоката к месту проведения следственных действий,- удовлетворить.

Взыскать с Межмуниципального отдела МВД России «Краснохолмский» в пользу адвоката Весьегонского филиала некоммерческой организации «Тверской областной коллегии адвокатов» Меньшикова Олега Анатольевича, регистрационный номер 69/548 в реестре адвокатов Тверской области, удостоверение №571, выдано 30.01.2009 года задолженность по оплате проезда в размере 41 760 (сорок одну тысячу семьсот шестьдесят) рублей перечислив указанную сумму на расчетный счет ПАО МОСОБЛБАНК г.Москва корреспондентский счет №30101810900000000521 БИК 044525521, расчетный счет филиала №40703810606060000001 ИНН 6901041444 КПП 695201001.

Взыскать с МО МВД России «Краснохолмский» пользу Меньшикова О.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, в части взыскания судебных расходов в размере 2200 рублей - отказать.

В удовлетворении исковых требований Меньшикова О.А. к МО МВД России «Краснохолмский» о взыскании оплаты проезда адвоката к месту проведения следственных действий к УМВД России по Тверской области, Министерству финансов РФ, Управлению Федерального казначейства по Тверской области, Министерству внутренних дел Российской Федерации - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Тверской областной суд с подачей жалобы через Бежецкий межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в г. Красный Холм).

Решение принято в окончательной форме 10.12.2020 года.

Председательствующий

Дело №2а-2-114-2020

УИД69RS0002-03-2020-000314-06