Гражданский кодекс часть 1

Судья Клявлинского районного суда Самарской области Сагирова Р.Р., при секретаре судебного заседания Сытдиковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2-144/2021 по иску межрайонной ИФНС России №14 по Самарской области к ФИО1, ИНН (*№*), о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 14 по Самарской области обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО1, ИНН (*№*) задолженности земельному налогу за 2015 г., 2016 г., и пени; по налогу на имущество за 2016 г., 2017г., и пени в общем размере 528,87 руб., из них:

по требованию от 22.12.2017 г. № 13011:

земельный налог за 2015 год в размере 84.00 руб; ОКТМО 36617420;

земельный налог за 2016 год в размере 84.00 руб; ОКТМО 36617420;

налог на имущество за 2016 год в размере 140.00 руб; ОКТМО 36617420;

пени по налогу на имущество за период (с 01.05.2017 по 25.06.2017) год в размере 2.41 руб; ОКТМО 36617420;

пени по земельному налогу за период (с 02.12.2016 по 21.12.2017) год в размере 9.95 руб; ОКТМО 36617420;

по требованию от 23.11.2020 г. № 21378 :

налог на имущество за 2017 год в размере 140.00 руб; ОКТМО 36617420;

пени по налогу на имущество за период (с 01.07.2018 по 22.11.2020) год в размере 48.06 руб; ОКТМО 36617420;

пени по земельному налогу за период (с 02.12.2017 по 22.11.2020) год в размере 20.45 руб; ОКТМО 36617420.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 14 по Самарской области не явился, о времени и месте рассмотрения административного иска извещен надлежащим образом, о чём имеются сведения в материалах дела.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом и своевременно извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав. Ходатайства, возражения, сведения об отсутствии взыскиваемой задолженности суду не представлены.

Учитывая, что реализация участниками административного судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок и ст. 6 Европейской конвенции "О защите прав человека и основных свобод", суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие административного ответчика ФИО1

Изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.286 КАС РФ налоговая инспекция (как контрольный орган) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст.57 Конституции Российской Федерации уплата законно установленных налогов и сборов является обязанностью налогоплательщика.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17.12.1996г. № 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в ст.57 Конституции Российский Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. В случае просрочки налогоплательщиком исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, за каждый календарный день просрочки начисляется пени (п. 3 ст. 75 НК РФ).

К налогам, обязанность уплаты которых возложена на налогоплательщиков - физических лиц, относится транспортный налог (гл. 28 НК РФ), земельный налог (гл. 31 НК РФ), налог на имущество физических лиц (гл. 32 НК РФ).

На основании ст. 32 НК РФ в адрес должника были направлены налоговые уведомления № 62025108 от 04.09.2016; № 31126931 от 21.09.2017; № 54716007 от 29.08.2018, содержащие сведения об объектах налогообложения, налоговой базе, доли собственности, налоговых ставках, количестве месяцев в году, в течение которых у налогоплательщика сохранялось право собственности на объект, сумме налоговых льгот и результате полученной сумме налога, подлежащей уплате за соответствующий налоговый период.

Сведения о наличии у налогоплательщиков-физических лиц объектов налогообложения по указанным налогам предоставляется в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств (п. 4 ст. 85 НК РФ).

В силу п. 2 ст. 52 НК РФ обязанность по исчислению сумм данных налогов в отношении налогоплательщиков - физических лиц возложена на налоговый орган. В связи с чем налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В случае, указанном в абз. 2 данного пункта, при условии исполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности, предусмотренной п. 2.1 ст. 23 НК РФ, исчисление суммы налога производится начиная с того налогового периода, в котором была исполнена эта обязанность.

Согласно п. 4 ст. 52 НК РФ налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

В случае направления налогового - уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 4 ст. 31 НК РФ, п. 4 ст. 52 НК РФ).

Датой получения налогоплательщиком налогового уведомления в электронном виде является дата, указанная в подтверждении о получении налогоплательщиком налогового уведомления с использованием Интернет-сервиса «Личный кабинет налогоплательщика» (п. 4 ст. 31 НК РФ, Приказ ФНС РФ № ММВ-7-11/324@ от 23.05.2011 г. «Об утверждении форматов и порядка направления налогоплательщику налогов» уведомления в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи»).

Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (п.п. 1,2 ст. 69 НК РФ).

Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлены требования от 22.12.2017 г. № 13011; от 23.11.2020 № 21378 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями), в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени в размере 528.87 руб. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

Требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 4 ст. 31 НК РФ, п. 6 ст. 69 НК РФ).

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган, направивший требование об уплате налога (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, а также пени, начисленной за каждый календарный день просрочки.

ФИО1 является налогоплательщиком указанных налогов в рассматриваемых налоговых периодах, в связи с наличием объектов налогообложения, что подтверждается сведениями, полученными налоговым органом согласно п. 4 ст. 85 НК РФ.

Однако в установленный срок ответчик не исполнил обязанность по уплате исчисленных в налоговых уведомлениях сумм налогов, в связи с чем, налоговым органом в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности.

В установленный срок ФИО1 указанные требования об уплате налога не исполнил, в связи с чем, взыскание налога, а также пеней, начисленных за каждый календарный день просрочки, производится налоговым органом в судебном порядке согласно п. 1 ст. 48 НК РФ.

Налоговый орган обращался к мировому судье судебного участка № 136 Клявлинскского судебного района Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа от 03.03.2021 № 05-30/1072 о взыскании задолженности в общем размере 528,87 руб., в отношении ФИО1.

Определением мирового судьи судебного участка № 136 Клявлинского судебного района Самарской области от 20.05.2021 г. отменен судебный приказ по делу № 2А- 416/2021 о взыскании задолженности по налогам и пени в общем размере 528.87 руб., в связи с тем, что от должника в установленный частью 3 ст. 123.5 КАС РФ срок поступило возражение относительно исполнения данного судебного приказа.

До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила. Остаток задолженности на текущую дату составляет 528,87 руб.

С 31.05.2021 года произошла реорганизация Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Самарской области путем присоединения к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Самарской области. Установлено, что Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Самарской области является правопреемником в отношении, задач, функции, прав, обязанностей, и иных вопросов деятельности Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Самарской области.

В соответствии с положениями ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве; такое требование о взыскании может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии со ст. 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту: КАС РФ) суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Расчёт задолженности, представленный административным истцом, ответчик не оспорил. Доказательства об отсутствии задолженности административным ответчиком суду не представлены.

При указанных обстоятельствах административные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу положений со ст. 103, 114 КАС РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию и государственная пошлина в размере 400,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 289-290 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Межрайонной ИФНС России № 14 по Самарской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу Межрайонной ИФНС России № 14 по Самарской области с ФИО1, ИНН (*№*) задолженность земельному налогу за 2015 г., 2016 г., и пени; по налогу на имущество за 2016 г., 2017г., и пени в общем размере 528,87 руб., из них: