Гражданский кодекс часть 1

административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Калужской области к Федоровой Марии Валерьевне о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекции ФНС России №7 по Калужской области ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с административным иском к Федоровой М.В. и с учетом уточненных требований просили взыскать:

- налог на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со статьей 227 Налогового кодекса РФ на сумму 93966 рублей, пени на сумму 7511 рублей 93 копейки, пени на сумму 952 рубля 92 копейки;

- пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования, начиная с ДД.ММ.ГГГГ на сумму 292 рубля 93 копейки;

- пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии, на сумму 1581 рубль 85 копеек.

Административный истец - представитель межрайонной инспекции ФНС России №7 по Калужской области и административный ответчик Федорова М.В. в судебное заседание не явились.

Суд, исследовав материалы дела, находит требования административного истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.45 п.1 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст.227 п.1 Налогового кодекса РФ исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты и другие лица, занимающиеся в установленном действующим законодательством порядке частной практикой, - по суммам доходов, полученных от такой деятельности.

В соответствии со ст.227 п.6 Налогового кодекса РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст.75 п.п.1,2,3 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога. Пеня начисляется за каждый день календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Как установлено в судебном заседании административный ответчик Федорова М.В. является адвокатом адвокатского кабинета № адвокатской палаты Калужской области, которой ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом направлялись требования об уплате недоимки по налогу на доходы физического лица как адвоката, учредившего адвокатский кабинет, пени, которые не были исполнены, в связи с чем налоговая инспекция обратился к мировому судье о взыскании обязательных платежей и санкций в принудительном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №44 Жуковского судебного района Калужской области вынесен судебный приказ о взыскании с Федоровой М.В. недоимки и пени, однако ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

В соответствии со ст.48 п.3 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Суд находит требование административного истца о взыскании недоимки по налогу на доход физического лица, а также пени обоснованным, срок предъявления налоговым органом требования в порядке искового производства со дня отмены судебного приказа не пропущен, но находит размер заявленного требования о недоимки, подлежащей взысканию с административного ответчика, подлежащим уменьшению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Федоровой М.В. была представлена налоговая декларация по налогу на доходы формы 3-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой сумма налога, подлежащая уплате составила <данные изъяты> рублей, при этом учтен авансовый платеж на сумму <данные изъяты> рубля, сумма налога, подлежащего к уплате в бюджет, составила в размере <данные изъяты> рублей.

Административный ответчик в установленный законом срок до ДД.ММ.ГГГГ не уплатила налог на доходы за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, образовалась недоимка, указанная задолженность не выплачена до настоящего времени, поэтому суд взыскивает с Федоровой М.В. недоимку по налогу на доход адвоката за ДД.ММ.ГГГГ на сумму 42447 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Федоровой М.В. представлена налоговая декларация по налогу на доходы формы <данные изъяты> за 2017 год, согласно которой сумма налога, подлежащая уплате составила <данные изъяты> рубля, при этом учтен авансовый платеж на сумму <данные изъяты> рублей, сумма налога, подлежащего к уплате в бюджет, составила в размере 20995 рублей, налог в данном размере в срок до ДД.ММ.ГГГГ не уплачен, поэтому недоимку по налогу на доход адвоката за ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20995 рублей суд взыскивает с Федоровой М.В.

Оснований для взыскания с Федоровой М.В. авансовых платежей в порядке ст.227 п.8 Налогового кодекса РФ за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ суд не находит, поскольку налоговые периоды закончились в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, авансовые платежи не являются недоимкой, с ответчика подлежит взысканию недоимка по налогу только за фактически полученные доходы в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении требования в остальной части взыскания недоимки суд отказывает.

Суд находит обоснованным требование налогового органа о взыскании с административного ответчика пени, поскольку обязанность по уплате налогов не была исполнена налогоплательщиком в установленный срок, представленный расчет задолженности признает верным, взыскивает с Федоровой М.В. пени на сумму 7511 рублей 93 копейки, пени на сумму 952 рубля 92 копейки, пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование на сумму 292 рубля 93 копейки, пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на сумму 1581 рубль 85 копеек.

В соответствии со ст.114 ч.1 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Суд в силу ст.114 ч.1 КАС РФ и положений Бюджетного кодекса РФ взыскивает с административного ответчика Федоровой М.В. в доход бюджета муниципального района «Тарусский район» Калужской области судебные расходы по оплате госпошлины на сумму 2413 рублей 45 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 290, 298 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление межрайонной инспекции ФНС России №7 по Калужской области к Федоровой М.В. о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить частично.

Взыскать в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Калужской области с Федоровой Марии Валерьевны, зарегистрированной по адресу: <адрес>, недоимку по налогу на доход адвоката за ДД.ММ.ГГГГ на сумму 42447 рублей, недоимку по налогу на доход адвоката за ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20995 рублей, пени на сумму 7511 рублей 93 копейки, пени на сумму 952 рубля 92 копейки, пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование на сумму 292 рубля 93 копейки, пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на сумму 1581 рубль 85 копеек, а всего общий размер недоимки и пени на сумму 73781 рубль 63 копейки.

В остальной части взыскания недоимки межрайонной инспекции ФНС России №7 по Калужской области отказать.

Взыскать с Федоровой Марии Валерьевны в доход бюджета муниципального района «Тарусский район» Калужской области судебные расходы по оплате госпошлины на сумму 2413 рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Жуковский районный суд постоянное судебное присутствие в городе Тарусе Тарусского района Калужской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья И.Н.Тюменцева