ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2А-2-1594/2020640004-01-2020-001531-63 от 02.06.2020 Балаковского районного суда (Саратовская область)

Дело № 2а-2-1594/2020 64RS0004-01-2020-001531-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2020 года г. Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Кривошеина С.Н.,

при секретаре судебного заседания Романовой Е.А.,

с участием административного истца индивидуального предпринимателя ФИО1,

представителя административного ответчика администрации Балаковского муниципального района Саратовской области – ФИО2,

прокурора Гончарова Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании недействующим в части нормативно-правового акта администрации Балаковского муниципального района Саратовской области,

установил:

ИП ФИО1 обратился с административным иском к администрации Балаковского муниципального района Саратовской области (далее - администрация БМР) о признании недействующим в части нормативно-правового акта. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в администрацию БМР с заявлением о включении нестационарного торгового объекта в Схему размещения нестационарных торговых объектов по адресному ориентиру: <адрес> на расстоянии 25 метров от остановки «Аэлита», 20 метров от стены дома <адрес> 5 метров от стенки бетонного канала инженерной конструкции пролегания трубы инженерных коммуникаций МУП «Балаково-Водоканал», 8 метров от подземного кабеля 10 кВ. Администрация БМР отказала истцу, указав что в Схеме размещения нестационарных торговых объектов, утвержденной постановлением администрации БМР от ДД.ММ.ГГГГ, выбранное истцом место предусмотрено для размещения нестационарного торгового объекта для продажи товаров ель, сосна и имеет порядковый <адрес> Вышеуказанное постановление администрации БМР от ДД.ММ.ГГГГ было отменено постановлением администрации БМР от ДД.ММ.ГГГГ с утверждением новой схемы размещения нестационарных торговых объектов. В новой Схеме, как и в ранее действовавшей, под номером 158 значится место для размещения нестационарного торгового объекта в виде автофургона для торговли с него елью, сосной.

Истец считает, что нормативный правовой акт администрации БМР от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным в части утверждения в Схеме под номером 158 места для размещения нестационарного торгового объекта в виде автофургона, как противоречащий федеральному законодательству, в частности, Правилам дорожного движения.

Автофургоном по законодательству может являться само транспортное средство с размещенным на нем автофургоном или автомобильный прицеп с размещенным на нем автофургоном. Из представленных истцом фотографий земельного участка четко видно, что между местом в Схеме под номером 158 для размещения автофургона для торговли елью, сосной и проезжей частью дороги по <данные изъяты> в районе <данные изъяты> проходит пешеходный тротуар. Для того чтобы автофургону с елью попасть на место, значащееся в Схеме под номером 158, ему предстоит совершить существенное нарушение Правил дорожного движения, произвести незаконное движение по пешеходному тротуару и остановиться в непредусмотренном Правилами дорожного движения для остановки и стояки месте. Согласно п. 12.1 ПДД РФ остановка и стоянка транспортных средств разрешается только на обочине автомобильной дороги, согласно п. 12.2 в специально отведенных местах обозначенных согласно п. 6.4 ПДД знаком парковка разрешена. Согласно п. 9.9 ПДД запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам.

Из выше указанного следует место под <данные изъяты> для размещения автофургона находится на существенном расстоянии от автомобильной дороги, между данным местом и автомобильной дорогой расположен пешеходный тротуар, транспортному средству автофургону при размещении в указанном месте предстоит совершить серьезные нарушения ПДД за которые последуют неминуемые штрафные санкции и эвакуация транспортного средства с места незаконной стоянки. В данном месте на обочине дороги отсутствует согласно п. 6.4 ПДД знак «Парковочное место» и по этой причине на обочине дороги стоянка транспортного средства, тем более, для организации торговли елью с автофургона, запрещена. Ввиду вышеуказанного в данном месте организация торговли с автофургона невозможна, администрация БМР предусмотрела вид нестационарного торгового объекта в Схеме, размещение которого противоречит Федеральному законодательству.

Истец просит признать нормативный правовой акт постановление администрации БМР от 07.2018 недействующим в части утверждения в Схеме вида размещения нестационарного торгового объекта в порядковом номере <данные изъяты> в виде автофургона с елью, сосной по адресному ориентиру: <адрес>.

В судебном заседании административный истец ИП ФИО1 поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.

В судебном заседании представитель административного ответчика – ФИО2 возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что изложенные истцом доводы и обстоятельства не соответствуют действительности, вызваны не полным отражением диспозиций соответствующих норм ПДД, а также указанием характеристик местности, в которой размещается спорный нестационарный торговый объект. Земельный участок, для размещения нестационарного торгового объекта находится непосредственно на границе с парковочными карманами, предусмотренными для использования нестационарных торговых объектов, размещенных на данной территории. Отсутствие знака 6.4. «Парковка (парковочное место)» не запрещает использовать данную площадку для стоянки, ввиду отсутствия иных запрещающих знаков и ограничений, предусмотренных ПДД РФ для постановки транспортного средства на стоянку. Таким образом, для функционирования нестационарного торгового объекта «Автофургон» для осуществления торговли товарами: ель, сосна натуральные, по адресу: <адрес> возможна установка прицепа, полуприцепа.

Заинтересованное лицо МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. В письменном ходатайстве указало, что В соответствии с п. 9.9 ПДД запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

При осуществлении торговой деятельности на месте <данные изъяты> Схемы размещения нестационарных торговых объектов в специально оборудованной временной конструкции в виде обособленной открытой площадки для новогодней (рождественской) продажи натуральных хвойных деревьев и веток хвойных деревьев возможен подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговому объекту, расположенному непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

В судебном заседании прокурор дал заключение об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 150, 213 КАС РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 215 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании нормативного правового акта судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении заявленных требований полностью или в части, если оспариваемый нормативный правовой акт полностью или в части признается не соответствующим иному нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, и не действующим полностью или в части со дня его принятия или с иной определенной судом даты;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований, если оспариваемый полностью или в части нормативный правовой акт признается соответствующим иному нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу.

В судебном заседании установлено, что административный истец ФИО1 имеет статус индивидуального предпринимателя (л.д. 9, 10).

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 обратился в администрацию БМР с заявлением о включении в Схему размещения нестационарных торговых объектов, утвержденную постановлением администрации БМР от ДД.ММ.ГГГГ (в новой редакции, утверждённой постановлением администрации БМР от ДД.ММ.ГГГГ) нестационарного торгового объекта (торгового павильона, площадью 140 кв.м. по реализации: саженцев, свежесрезанных цветов, горшечных растений; продуктов питания, овощей и фруктов, с круглогодичным функционированием) по адресному ориентиру: <адрес> на расстоянии 25 метров <данные изъяты> 5 метров от стенки бетонного канала инженерной конструкции прилегания трубы инженерных коммуникаций МУП «Балаково- Водоканал», 8 м. от подземного кабеля 10 кВ (л.д. 11).

Ответом администрации БМР от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 отказано во включении испрашиваемого объекта в Схему, поскольку указанное место уже включено в Схему размещения нестационарных торговых объектов под порядковым номером 158 для размещения группы товаров: ель, сосна натуральная (елочный базар). При формировании Схемы было также учтено наличие в непосредственной близости двух объектов по реализации цветочной продукции. При этом место, под размещение елочного базара единственное в данном районе и является востребованным жителями (л.д. 12).

Постановлением администрации БМР от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении схемы размещения нестационарных торговых объектов, расположенных на территории Балаковского муниципального района» (с изменениями, внесёнными постановлением администрации БМР от ДД.ММ.ГГГГ) утверждена Схема размещения нестационарных торговых объектов на территории Балаковского муниципального района (л.д. 104-117). Срок действия схемы размещения – до ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением администрации БМР от ДД.ММ.ГГГГ утверждена новая редакция Схемы размещения нестационарных торговых объектов, в которой значится нестационарный торговый объект с порядковым номером 158: автофургон с елью, сосной, по адресному ориентиру г<адрес> (л.д. 111 оборот).

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации.

В соответствии с п. 9.9. Правил запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

В соответствии с п. 12.1. Правил остановка и стоянка транспортных средств разрешаются на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии - на проезжей части у ее края и в случаях, установленных пунктом 12.2 Правил, - на тротуаре.

На левой стороне дороги остановка и стоянка разрешаются в населенных пунктах на дорогах с одной полосой движения для каждого направления без трамвайных путей посередине и на дорогах с односторонним движением (грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой более 3,5 т на левой стороне дорог с односторонним движением разрешается лишь остановка для загрузки или разгрузки).

В соответствии с п. 12.2. Правил ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда.

Способ постановки транспортного средства на стоянке (парковке) определяется знаком 6.4 и линиями дорожной разметки, знаком 6.4 с одной из табличек 8.6.1 - 8.6.9 и линиями дорожной разметки или без таковых.

Сочетание знака 6.4 с одной из табличек 8.6.4 - 8.6.9, а также линиями дорожной разметки допускает постановку транспортного средства под углом к краю проезжей части в случае, если конфигурация (местное уширение) проезжей части допускает такое расположение.

Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.4.7, 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9.

Доводы административного истца о том, что оспариваемый им нормативный правовой акт противоречит вышеприведённый пунктам Правил дорожного движения, являются необоснованными.

В соответствии с п. 59 «ГОСТ Р 51303-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Торговля. Термины и определения" автомагазин (торговый автофургон, автолавка) – это нестационарный торговый объект, представляющий собой автотранспортное или транспортное средство (прицеп, полуприцеп) с размещенным в кузове торговым оборудованием, при условии образования в результате его остановки (или установки) одного или нескольких рабочих мест продавцов, на котором(ых) осуществляют предложение товаров, их отпуск и расчет с покупателями.

Пункт 9.9. Правил дорожного движения допускает подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда.

По смыслу приведённых норм, для размещения нестационарного торгового объекта (автофургона) за пределами автомобильной дороги допускается подъезд к отведённому месту торговли по кратчайшему пути при отсутствии других возможностей подъезда, обеспечив при этом безопасность движения.

Кроме этого, из представленных административным истцом и представителем административного ответчика фотоснимков спорного участка местности (л.д. 30, 31) следует, что подъезд к месту размещения нестационарного торгового объекта также возможен с прилегающей к торговому павильону территории. На фотоснимках видно, что между стеной торгового павильона и пешеходной дорожкой свободно располагаются два легковых автомобиля. Таким образом, необходимость проезда по обочине и пешеходной дорожке у автофургона отсутствует.

В соответствии с п. 12.4. Правил остановка запрещается:

на трамвайных путях, а также в непосредственной близости от них, если это создаст помехи движению трамваев;

на железнодорожных переездах, в тоннелях, а также на эстакадах, мостах, путепроводах (если для движения в данном направлении имеется менее трех полос) и под ними;

в местах, где расстояние между сплошной линией разметки (кроме обозначающей край проезжей части), разделительной полосой или противоположным краем проезжей части и остановившимся транспортным средством менее 3 м;

на пешеходных переходах и ближе 5 м перед ними;

на проезжей части вблизи опасных поворотов и выпуклых переломов продольного профиля дороги при видимости дороги менее 100 м хотя бы в одном направлении;

на пересечении проезжих частей и ближе 5 м от края пересекаемой проезжей части, за исключением стороны напротив бокового проезда трехсторонних пересечений (перекрестков), имеющих сплошную линию разметки или разделительную полосу;

ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси, обозначенных разметкой 1.17, а при ее отсутствии - от указателя места остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси (кроме остановки для посадки и высадки пассажиров, если это не создаст помех движению маршрутных транспортных средств или транспортных средств, используемых в качестве легкового такси);

в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки, или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств (в том числе на велосипедных или велопешеходных дорожках, а также ближе 5 м от пересечения велосипедной или велопешеходной дорожки с проезжей частью), или создаст помехи для движения пешеходов (в том числе в местах сопряжения проезжей части и тротуара в одном уровне, предназначенных для движения маломобильных граждан);

на полосе для велосипедистов.

В соответствии с п. 12.5. Правил стоянка запрещается:

в местах, где запрещена остановка;

вне населенных пунктов на проезжей части дорог, обозначенных знаком 2.1;

ближе 50 м от железнодорожных переездов.

Обозначенный административным истцом участок местности не относится к числу мест, перечисленных в пунктах 12.4 и 12.5 Правил дорожного движения, на которых запрещена остановка или стоянка. Таким образом, довод административного истца о том, что вследствие размещения торгового автофургона на месте Схемы размещения нестационарных торговых объектов повлечёт наложение штрафных санкций и эвакуацию транспортного средства с места незаконной стоянки, является необоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

отказать в удовлетворении требования индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании недействующим постановления администрации Балаковского муниципального района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ в части утверждения в схеме размещения нестационарных торговых объектов под номером 158 автофургона с елью, сосной.

Решение может быть обжаловано, опротестовано прокурором, в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 15 июня 2020 года.

Судья