ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2А-2-179/20 от 24.02.2020 Ульяновского районного суда (Ульяновская область)

Административное дело № 2а-2-179/2020

73RS0024-02-2020-000116-63

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Новоульяновск, Ульяновская область 12 марта 2020г.

Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Антончева Д.Ю.

при секретаре Черемных И.В.,

рассмотрев административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Ульяновской области к Адамову Станиславу Александровичу о взыскании пени по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 2 по Ульяновской области (далее МИФНС России № 2 по Ульяновской области) обратилась в суд с административным иском к Адамову С.А. о взыскании обязательных платежей и санкций, указывая, что ответчик имеет (имел) в собственности следующие транспортные средства: в 2015 г. – ВАЗ 11183, Лада Калина, государственный регистрационный знак ***; ГАЗ 330227471-000010-01, государственный регистрационный знак, ***; в 2016 г. - ВАЗ 11183, Лада Калина, государственный регистрационный знак ***; в 2017 г. - ВАЗ 11183, Лада Калина, государственный регистрационный знак ***.

27.12.2019 года мировым судьей судебного участка №2 Ульяновского района Ульяновского судебного района Ульяновской области вынесен судебный приказ в отношении Адамова С.А. о взыскании задолженности.

20.01.2020года мировым судьей судебного участка №2 Ульяновского района Ульяновского судебного района Ульяновской области вышеуказанный судебный приказ отменен, в связи с представлением должником возражений относительно его исполнения.

Налоговым органом в отношении налогоплательщика выставлены требования: №779 от 07.02.2017 г. (остаток задолженности по пеням составил 5,39 руб.; №12051 от 08.02.2018 г. (остаток задолженности по пеням составил 17,23 руб.; №15930 от 30.01.2019 г. (остаток задолженности по пеням составил 14,20 руб.; №118172 от 18.07.2019 г. (остаток задолженности по пеням составил 1 468, 78 руб.; №95250 от 26.06.2019 г. (остаток задолженности по пеням составил 233,16 руб.

Просит взыскать с Адамова С.А. задолженность по пени по транспортному налогу за 2015 – 2017 г.г. в сумме 1738 руб. 84 коп.

Представитель административного истца МИФНС России № 2 по Ульяновской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик Адамов С.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен в представленном отзыве на иск указал, что уведомлений по транспортному налогу не получал. Налоговые уведомления на уплату налога №98701295 от 17.07.2016 г., № 15362219 от 10.07.2017 г., №9476721 от 26.06.2018 г. не направлялись в адрес административного ответчика. С 2002 г. до 2019г. был прописан в р.п. Новая Майна **. Все уведомления налоговая инспекция отправляла в Отделение почтовой связи в г. Димитровград, **, что свидетельствует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ***, ***, ***.

Налоговый орган начисляет пени за 67 дней 2 раза, поэтому не согласен с суммой начисления пеней.

Не согласен с тем, что в налоговый орган востребованная сумма в бюджет не поступила в полном объеме: 27.12.2019г. в судебном решении сумма недоимки по транспортному налогу составляла 9437 руб. 30 коп. Адамов С.А. заплатил 07.10.2019г. 9545 руб. 67 коп.

07.10.2019 г. оплатил налог в сумме 9545 руб. 67 коп. пени не оплачивал так как налоговая инспекция не присылала извещения.

27.12.2019 г. пришел судебный приказ о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 7678 руб. 67 коп., пени на общую сумму 9437 руб. 30 коп. Затем судебный приказ был отменен.

Сумма налога числилась за административным ответчиком в размере 7678 руб. 67 коп., а Адамов С.А. оплатил 9545 руб. 67 коп. переплата составляет 1867руб., что полностью покрывает сумму, подлежащую взысканию. Просит в удовлетворении иска отказать.

Суд в соответствии с п.7 ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны, в том числе, уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке, предусмотренном статьями 69 и 70 НК РФ.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 1 ст. 358 НК РФ).

Согласно п.1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1. настоящего пункта), -как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Согласно ст.393 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год.

На основании ст. 397 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с частями 1 - 3 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

В силу ст.70 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате задолженности по налогу и предусмотренной статьей 75 НК РФ пени, начисляемой за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Согласно п.1 ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Из представленных по делу доказательств, следует, что Адамов С.А. имеет (имел) в собственности в 2015 г. – ВАЗ 11183, Лада Калина, государственный регистрационный знак ***; ГАЗ 330227471-000010-01, государственный регистрационный знак, *** в 2016 г. - ВАЗ 11183, Лада Калина, государственный регистрационный знак ***; в 2017 г. - ВАЗ 11183, Лада Калина, государственный регистрационный знак ***.

Согласно информации УГИБДД УМВД России по Ульяновской области за Адамовым С.А. числился автомобиль 27471-0000010-01 на базе ГАЗ, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак *** до 29.12.2015 г., а также автомобиль ВАЗ 11183, Лада Калина, государственный регистрационный знак *** до настоящего времени.

В силу ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Срок на исполнение требования установлен Налоговым кодексом в 8 дней.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п.6 ст. 69 НК РФ в случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Налогоплательщик в силу п. 6 ст. 58 Налогового кодекса Российской Федерации обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налогом уведомлении.

В установленный в уведомлении срок ответчик не оплатил указанные в нем налоги, пени в связи с чем, истцом в его адрес направлены требования №779 от 07.02.2017 г. установлен срок оплаты до 04.04.2017 г.; №12051 от 08.02.2018 г. установлен срок оплаты до 20.03.2018 г.; №15930 от 30.01.2019 г. установлен срок оплаты до14.03.2019; №118172 от 18.07.2019 г. установлен срок оплаты до 19.08.2019; №95250 от 26.06.2019 г. установлен срок оплаты до 03.09.2019г.

В подтверждение направления требования представлен список заказных отправлений, что в силу п. 5 и п. 6 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации служит доказательством получения требования по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Межрайонная ИФНС № 2 по Ульяновской области обратилась к мировой судье судебного участка г. Новоульяновска Ульяновского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогу и пени за 2015-2017 годы, в сумме 9437 руб. 30 коп., с Адамова С.А.

27.12.2019 года мировым судьей судебного участка № 2 Ульяновского судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании с должника указанной задолженности.

20.01.2020 года судебный приказ отменен, так как должник был с ним не согласен.

В соответствии с п. 3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 48 части второй Налогового кодекса РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Таким образом, если общая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей за три года, установлен специальный порядок исчисления срока для обращения в суд.

Суд соглашается с расчетом административного истца и полагает возможным взыскать с Адамова С.А. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Ульяновской области задолженность по пени по транспортному налогу.

Довод Адамова С.А. о двойном начислении пени за период с 02.12.2016 по 06.02.2017 г. является необоснованным, поскольку пени начислены за несвоевременную уплату налогов за два автомобиля.

На основании ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Довод о том, что налогоплательщик не получал налоговые уведомления, поэтому не исполнял обязанность по уплате налога своевременно не обоснован, поскольку обязан самостоятельно оплачивать налоги.

Административный ответчик имел возможность обратиться в налоговый орган с целью получения налогового уведомления с суммой налога, а также указать свой адрес регистрации для направления ответчику уведомлений.

Довод Адамова С.А. о переплате суммы налога, и погашение пени за счет переплаченной суммы налога суд считает необоснованным, поскольку в требованиях об оплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов указана сумма транспортного налога в размере 9545 руб. 67 коп., которая и была оплачена административным ответчиком. Сумма переплаты отсутствует.

Правовых оснований для освобождения административного ответчика от уплаты начисленных пени не имеется.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

С учетом изложенного, с административного ответчика Адамова С.А. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Ульяновской области к Адамову Станиславу Александровичу о взыскании пени по транспортному налогу, - удовлетворить.

Взыскать с Адамова Станислава Александровича в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Ульяновской области задолженность по пени по транспортному налогу с физических лиц, в размере 1738 руб. 84 коп.

Взыскать с Адамова Станислава Александровича в местный бюджет государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ульяновский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.Ю. Антончев

Решение изготовлено 19.03.2020 г.