Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1909/2018 по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Самарской области к ФИО2 о взыскании транспортного налога и налога на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Самарской области (административный истец) обратилась с иском к ФИО2 (административный ответчик) о взыскании транспортного налога и налога на имущество физических лиц, указав следующее. ФИО3 является собственником жилых помещений (квартир), расположенных по адресу: <...> Октября, д. 68, кв. 157 (1/2 доля в праве общей долевой собственности) и <...> (1/2 доля в праве общей долевой собственности). Кроме того, ФИО3 принадлежит транспортное средство (легковой автомобиль) ВАЗ 217030, государственный регистрационный номер <***>. За 2013 год у ФИО3 образовалась задолженность по уплате транспортного налога в размере 754 рубля 13 копеек. На сумму задолженности по транспортному налогу были начислены пени в размере 611 рублей 34 копейки. Также, имеются пени по налогу на имущество физических лиц в размере 297 рублей 22 копейки. Налоговым органом в адрес должника своевременно направлялись налоговые уведомления и налоговые требования, однако, в добровольном порядке ответчиком задолженность по налогам не погашена.

На основании чего, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Самарской области просила суд взыскать с ФИО3 недоимку по транспортному налогу за 2013 год в размере 754 рубля 13 копеек, пени по транспортному налогу в размере 611 рублей 34 копейки, пени по налогу на имущество физических в размере 297 рублей 22 копейки.

В судебном заседании представитель административного истца – ФИО1 поддержала исковые требования в полном объёме по изложенным в административном исковом заявлении доводам.

Административный ответчик – ФИО3 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с статьёй 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные рганы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с деральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом оязательных платежей и санкций, если у эгих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьёй 357 Налогового кодекса РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.

Согласно статьям 362, 396 НК РФ, статьи 5 Закона № 2003-1, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию данного имущества на территории Российской Федерации.

Статьёй 2 Закона Самарской области от 06.11.2002 г. №86-ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области» устанавливает размер ставок, применяемых для транспортного налога.

Приказом Росрегистрации № 228, ФНС РФ N САЭ-3-21/906@ от 28.12.2006 г. (ред. 01.10.2007г.) «Об утверждении формы "Сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества, за исключением земельных участков" и рекомендаций по е заполнению в целях обеспечения эффективного взаимодействия между Федеральн регистрационной службой и Федеральной налоговой службой в области информационного обмена сведениями, непосредственно связанными с выполнением задач и функш У возложенных на них законодательными и иными нормативными правовыми актами установи, электронный обмен информацией.

В соответствии с п. 4 Приказа МНС РФ № БГ-3-08/67, Государственного комитета РФ строительству и жилищно-коммунальному комплексу № 36 от 28.02.2001 г. «Об утвержден порядка представления уполномоченными организациями технической инвентаризации » налоговый органы сведений об объектах недвижимого имущества» сведения инвентаризационной стоимости недвижимого имущества, являющегося объектом обложен налогом на имущество физических лиц представляются в налоговые органы в электронн виде.

Согласно п.9 ст.5 Закона уплата налога производится не позднее 1 ноября последующего за годом, за который исчислен налог.

Как следует из материалов дела, ФИО3 является собственником жилых помещений (квартир), расположенных по адресу: <...> Октября, д. 68, кв. 157 (1/2 доля в праве общей долевой собственности) и <...> (1/2 доля в праве общей долевой собственности). Кроме того, ФИО3 принадлежит транспортное средство (легковой автомобиль) ВАЗ 217030, государственный регистрационный номер <***>.

Как следует из представленных административным истцом сведений, за 2013 год у ФИО3 образовалась задолженность по транспортному налогу в размере 754 рубля 13 копеек. На сумму задолженности по транспортному налогу были начислены пени в размере 611 рублей 34 копейки. Также, имеются пени по налогу на имущество физических лиц в размере 297 рублей 22 копейки.

28.12.2017 года был принят Федеральный Закон № 436-ФЗ «О внесении изменений в часть первую и вторую Налогового Кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», согласно статье 12 которого, установлено, что признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 1 января 2015 года, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

Таким образом, поскольку уплата налога на имущество физических лиц и транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2013 год должна осуществляться не позднее 01.10.2014 года, то следовательно, задолженность по транспортному налогу и пени, а также пени по налогу на имущество физических лиц за 2013 года подлежат признанию в качестве безнадёжных ко взысканию. Наряду с вышеизложенным, со стороны истца суду не представлено достоверных сведений за какой период с ответчика подлежат взысканию пени в размере 297 рублей 22 копеек, при том, что в материалах дела отсутствуют сведения о наличии у ответчика самого факта задолженности на имущество физических лиц. На основании изложенного, суд полагает, что не имеется законных оснований для удовлетворения заявленных истцом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 32, 69, 70 НК РФ, статьями 286, 175-180 КАС РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Самарской области к ФИО2 о взыскании транспортного налога и налога на имущество физических лиц – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Решение в полной форме изготовлено 05.03.2018 года.

Судья А.Ю. Кирсанов