Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному иску Управления ФНС по Белгородской области к Смирницких С.П. о взыскании недоимки по единому налогу на вмененный доход и пени,

УСТАНОВИЛ:

Управление ФНС по Белгородской области обратилось в суд с административным иском к Смирницких С.П.

Просит взыскать недоимку по единому налогу на вмененный доход за 3-й и 4-й кварталы 2017 года, а также пени и штрафы по таким недоимкам.

В заявлении административный истец указал, что Смирницких С.П. являлся плательщиком такого налога, поскольку имел статус индивидуального предпринимателя.

Установленный законом 6-ти месячный срок для обращения в суд с административным иском о взыскании таких платежа и налога административным истцом пропущен. Управление указывает, что не имело возможности раньше обратиться в суд, по причине проводившееся реорганизации. Ввиду этого ходатайствует о восстановлении пропущенного срока подачи административного искового заявления.

Согласно п.3 ч.1 ст.138 КАС РФ, предварительное судебное заседание проводится в целях выявления фактов пропуска сроков обращения в суд с административным исковым заявлением.

Представитель административного истца и административный ответчик, каждый в отдельности о времени и месте проведения предварительного судебного заседания были уведомлены надлежаще, но в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении предварительного судебного заседания не просили. Представитель административного истца Попова О.В. просила судебные заседания по делу провести без её участия.

Как указано в ч.2 ст.138 КАС РФ, предварительное судебное заседание проводится единолично судьей, осуществляющим подготовку административного дела к судебному разбирательству. Стороны, другие лица, участвующие в деле, их представители извещаются о времени и месте проведения предварительного судебного заседания. Неявка в суд лиц, участвующих в деле, или их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте предварительного судебного заседания, не является препятствием для проведения предварительного судебного заседания.

Исследовав доводы ходатайства административного истца о восстановлении пропущенного срока на обращение в суда, прихожу к следующему.

Из содержания ч.ч.1 и 2 ст.48 НК РФ следует, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением об их взыскании.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Административный ответчик по данным ЕГРИП с 22.03.2018 года не является индивидуальным предпринимателем. Сроки погашения указанного УФНС единого налога на вмененный доход за 3-й и 4-й кварталы 2017 года, а также пени и штрафы по таким недоимкам окончены.

Административный иск налоговым органом направлен в суд по средствам почтовой связи 14.09.2022 года, что следует из отметки на почтовом конверте.

Следовательно, установленный законом срок для обращения в суд с таким административным иском у Управления ФНС истек.

В ст.94 КАС РФ указано, что право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного настоящим Кодексом или назначенного судом процессуального срока.

Поданные по истечении процессуального срока жалобы и представленные документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы или представлены.

Согласно ч.ч.1 и 2 ст.95 КАС РФ, лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин. Заявление рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. С учетом характера и сложности процессуального вопроса суд вправе вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

Оснований для восстановления срока на обращение в суд с настоящим административным иском нет. Доказательств наличия уважительных причин пропуска такого срока административным истцом не представлено. Внутренняя реорганизация в органах налоговой службы не является уважительной причиной пропуска срока на обращение в суд.

В ч.5 ст.138 КАС РФ установлено, что в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу. Решение суда может быть обжаловано в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Руководствуясь статьями 94,95, 138 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Управления ФНС по Белгородской области к Смирницких С.П. о взыскании недоимки на вмененный доход за 3-й и 4-й кварталы 2017 года, а также пени и штрафы, отказать, в связи с пропуском срока на обращение в суд.

Решение суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через постоянное судебное присутствие Алексеевского районного суда в с.Красное Красненского района Белгородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, его копии.

Судья Ю.Н. Толмачёв

Решение25.10.2022