Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Пермскому краю к Паньковой Надежде Валерьевне о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени на общую сумму 5722,97 рублей,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Пермскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к Паньковой Н.В. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени на общую сумму 5722,97 рублей, мотивируя свои требования тем, что Панькова Н.В. состояла на учете в Межрайонной ИФНС России № 3 по Пермскому краю. Налогоплательщиком исчислен налог к уплате за 2017 год в сумме 4762,00 рублей со сроком уплаты 16.07.2018 г. (с учетом ст.6.1 НК РФ), за 2018 г. в сумме 5063,00 рублей (первичный расчет) 1080,00 рублей (уточненный расчет) по сроку уплаты 15.07.2019 г. В установленный законом срок НДФЛ в полном объеме не уплачен. Панькова Н.В. является пользователем сервиса «Личный кабинет налогоплательщика». Требование об уплате налога было направлено ей через личный кабинет № 62122 от 02.07.2020 г. со сроком исполнения 10.08.2020 г.. Указанное требование в добровольном порядке не исполнено. Просят суд взыскать с Паньковой Н.В. задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени на общую сумму 5722,97 рублей.

Представитель административного истца, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, на заявленных требованиях настаивают. Кроме того просили привлечь к участию в дело в качестве соответчика Межрайонную ИФНС России № 21 по Пермскому краю.

В судебном заседании административный ответчик Панькова Н.В. с иском не согласилась, суду пояснила, что декларацию 3-НДФЛ о доходах в налоговую инспекцию направляла для сверки бухгалтер, когда она работала у ИП Заговенко в ООО Розас. Она считала, что предприниматель оплатил все налоги.

Представитель Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю в возражении на исковое заявлении указал, что они не отвечают признакам административного ответчика по настоящему делу, просили исключить их из числа ответчиков.

Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пп.1 п.1 ст. 23, ст. 45 НК РФ налогоплательщики обязаны самостоятельно в установленный срок уплачивать законно установленные налоги.

В силу ч.1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

На основании ч.1 ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах. Налоговая база определяется отдельно по каждому виду доходов, в отношении которых установлены различные налоговые ставки.

Налоговым периодом признается календарный год (ст. 216 НК РФ. Налоговые ставки установлены ст. 224 НК РФ.

В силу п.3 ст. 228, п.1 ст. 229 НК РФ налоговая декларация представляется налогоплательщиком в налоговый орган по месту своего учета в срок не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В судебном заседании установлено, что налогоплательщиком Паньковой Н.В. в налоговый орган были предоставлены декларации формы 3-НДФЛ за 2017, 2018 год.

При наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога в соответствии с положениями статьи 69 НК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признано направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

Согласно п. 2 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки, то есть, суммы налога или сумме сбора, не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок (п. 2 ст.11 НК РФ).

Статьей 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

В ст. 45 НК РФ определено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога физическим лицом в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации и части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафа, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Требованием № 62122 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на 02.07.2020 г. Межрайонная инспекция ФНС № 3 по Пермскому краю уведомила Панькову Н.В. о том, что за ней числится недоимка, задолженность по пеням, штрафам, процентам: пеня по налогу на доходы физических лиц в сумме 1038,06 рублей; недоимка по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ со сроком уплаты 16.07.2018 г. в сумме 3981,00 рублей; недоимка по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ со сроком уплаты до 15.07.2019 г. в сумме 5063,00 рублей.

В требовании указана дата его исполнения в срок до 10 августа 2020 г..

Требование направлено Паньковой Н.В. посредством сервиса «Личный кабинет налогоплательщика», имеется отчет о получении.

Также через сервис «Личный кабинет» направлено налоговое уведомление, которое получено 25.09.2020 г.

В связи с неуплатой недоимки налоговый орган 12.08.2020 г. обратился в судебный участок № 2 Большесосновского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа.

04.12.2020 г. мировым судьей судебного участка № 2 Большесосновского судебного района Пермского края вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании с Паньковой Н.В. недоимки по налогу на доходы с физических лиц.

27.05.2021 г. налоговый орган обратился в суд с настоящим административным иском.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Панькова Н.В., являясь налогоплательщиком, в установленный законом срок не исполнила обязанность по уплате налога на доходы физических лиц, в связи с чем ей начислены пени, которые она обязана оплатить. Налоговым органом срок обращения в суд по взысканию суммы недоимки по налогу и пени с Паньковой Н.В. не пропущен, в связи с чем заявленные требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с Паньковой Н.В. подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден.

Межрайонная ИФНС России № 21 по Пермскому краю подлежит исключению из числа ответчиков по настоящему иску.

Руководствуясь ст. 290 КАС РФ, судья

р е ш и л:

административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Пермскому краю, удовлетворить.

Взыскать с Паньковой Надежды Валерьевны налог на доходы физических лиц за 2017 год в размере 3981 рубль 00 коп., пени за период с 17.08.2018 г. по 01.07.2020 г. в размере 661 рубль 97 копеек; налог на доходы физических лиц за 2018 г. в размере 1080 рублей, всего взыскать 5722 рубля 97 копеек по реквизитам: КБК 18210102030011000110, ОКТМО 57655425, наименование получателя и реквизиты счетов № 40102810145370000048 в БИК 015773997, Отделение Пермь Банка России, УФК по Пермскому краю г. Пермь, ИНН 8107004281, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Пермскому краю.

Взыскать с Паньковой Надежды Валерьевны государственную пошлину в размере 400,00 рублей в доход местного бюджета.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие с. Частые в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 августа 2021 г.

Судья И.В.Петрова