Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № административному иску Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция ФНС России № 2 по Самарской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу, в обоснование заявленных требований указав, что ответчик является собственником транспортных средств:

LADA 219000 LADA GRANTA г/н №с 10.05.2016 г.;

MAZDA CX5 г/н № с 31.07.2014 г.;

ВАЗ 321213 г/н № с 10.10.1995 г.;

LADA 217030 LADA РRIORA г/н № с 22.05.2015 г. по 11.06.2016 г.

Статьей 2 Закона Самарской области от 06.11.2002 г. № 86-ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области» установлены размеры ставок, применяемых для транспортного налога.

Налоговым периодом признается календарный год (ст. 360 НК РФ).

На основании ст. 32 Налогового кодекса РФ в адрес ответчика направлялись налоговые уведомления за № 1707489 от 12.04.2015 года и № 97567343 от 29.09.2016 года, содержащее сведения об объектах налогообложения, налоговой базе (мощности автомобиля в л.с.), доли собственности, налоговых ставках, количестве месяцев в году в течение которых у налогоплательщика сохранялось право собственности на объект, сумме налоговых льгот и в результате полученной сумме налога, подлежащей уплате в бюджет за соответствующий налоговый период.

В нарушение ст. 45 НК РФ ответчик не исполнил установленную законом обязанность по уплате транспортного налога.

В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить эту сумму в установленный срок.

Административный ответчик частично исполнил установленную законом обязанность по уплате транспортного налога за 2012, 2013, 2014, 2015 гг.

За 2012 г. административному ответчику по транспортному налогу начислена сумма 1103,20 руб. Обязанность по уплате транспортного налога за 2012 г. не исполнена.

За 2013 г. административному ответчику по транспортному налогу начислена сумма 420 руб. Обязанность по уплате транспортного налога за 2013 г. не исполнена.

За 2014 г. административному ответчику по транспортному налогу начислена сумма 2467 руб. Обязанность по уплате транспортного налога за 2014 г. исполнена в сумме 2467 руб., однако не своевременно. В связи, с чем начислены пени на недоимку по транспортному налогу.

За 2015 г. административному ответчику по транспортному налогу начислена сумма 5354 руб. Обязанность по уплате транспортного налога за 2015 г. исполнена частично в сумме 4934 руб. Остаток задолженности по транспортному налогу за 2015 г. составил 420 руб.

В установленный ст. 70 НК РФ срок налоговый орган направил в адрес ответчика требование об уплате налога от 23.11.2013 г. № 24316, от 12.10.2015 г. № 36104, от 30.10.2016 г. № 16761, от 23.03.2017 г. № 34142, с предложением добровольно погасить недоимку в общей сумме 1943,20 руб. Ответчиком указанное требование не исполнено.

21.08.2017 года мировым судьей судебного участка № 102 Автозаводского судебного района Самарской области на основании заявления о выдаче судебного приказа Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области был вынесен судебный приказ №а№ о взыскании с ФИО2 о недоимки по транспортному налогу и пени.

20.02.2018 года мировым судьей судебного участка № 102 Автозаводского судебного района Самарской области на основании заявления ФИО2 о, мировой судья вынес определение об отмене судебного приказа № 2а-№

Административный истец просит взыскать с административного ответчика ФИО2 о в пользу государства сумму недоимки по транспортному налогу за 2012 год в размере 1103,20 рублей, за 2013 год в размере 420 рублей, за 2015 года в размере420 рублей, пени на сумму недоимки по транспортному налогу за 2012-2015 гг. в размере 1485,52 рублей.

Представитель административного истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, настаивала на их удовлетворении.

Административный ответчик исковые требования не признал, представил заявление о несогласии с заявленными требованиями, в котором указал, что автомобиль LADA 217030 LADA РRIORA г/н A452OB 163 продан в 2016 году по доверенности (л.д. 38).

В судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 40). Причин неявки не сообщил.

Выслушав представителя административного истца, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 1 ст. 48 НК РФ предусматривает, что в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст.ст. 357-358 НК РФ).

Налоговым периодом признается календарный год.

Согласно ст. 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных НК РФ.

Размер ставок, применяемых для исчисления транспортного налога на территории Самарской области, установлен статей 2 Закона Самарской области от 06.11.2002 года № 86-ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области».

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2 в указанный налоговый период являлся собственником транспортных средств:

LADA 219000 LADA GRANTA г/н №с 10.05.2016 г.;

MAZDA CX5 г/н № с 31.07.2014 г.;

ВАЗ 321213 г/н № с 10.10.1995 г.;

LADA 217030 LADA РRIORA г/н № с 22.05.2015 г. по 11.06.2016 г. (л.д. 24-26, 34-37).

На основании ст. 32 Налогового кодекса РФ в адрес ответчика направлялись налоговые уведомления за № 1707489 от 12.04.2015 года (л.д. 11) и № 97567343 от 29.09.2016 года (л.д. 19), содержащее сведения об объектах налогообложения, налоговой базе (мощности автомобиля в л.с.), доли собственности, налоговых ставках, количестве месяцев в году в течение которых у налогоплательщика сохранялось право собственности на объект, сумме налоговых льгот и в результате полученной сумме налога, подлежащей уплате в бюджет за соответствующий налоговый период.

В нарушение ст. 45 НК РФ ответчик не исполнил в полном объеме установленную законом обязанность по уплате транспортного налога.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее – контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с Федеральным законом от 28.12.2017 № 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено списание налоговой задолженности для физических лиц.

Списанию подлежит сумма налоговой задолженности по имущественным налогам (к которым относится транспортный налог), образовавшаяся по состоянию на 01.01.2015 г., а также соответствующая сумма пени, начисленная на указанную задолженность.

Поскольку у административного ответчика ФИО2 имеется недоимка по пеням по транспортному налогу, начисленным на указанную недоимку за период с 2012 по 2014 годы, то есть недоимка, образовавшаяся на 1 января 2015 года, то она не может быть взыскана, потому как должна быть признана налоговым органом безнадежной и списана в силу указаний закона.

При этом суд находит обоснованными требования МИФНС № 2 о взыскании с ФИО2 недоимки по транспортному налогу за 2015 г. в размере 420 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 72 НК РФ исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться следующими способами: залогом имущества, поручительством, пеней, приостановлением операций по счетам в банке и наложением ареста на имущество налогоплательщика, банковской гарантией.

Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (статья 75 Налогового кодекса РФ).

В связи с неуплатой административным ответчиком в установленный срок транспортного налога налоговым органом на сумму недоимки по налогу за 2015 г. в размере 15,54 рублей (л.д. 18).

Суд, проверив расчет пени, находит его математически верным, обоснованным. Основания для снижения размера ответственности административного ответчика за неуплату налога суд не усматривает.

На основании ч. 1 ст. 111 КАС РФ по делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям. В данном случае административный истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, таким образом, указанные расходы подлежат взысканию с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. На основании ст. 333.19 НК РФ с ответчика ФИО2 в бюджет г.о. Тольятти подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12 ФЗ от 28.12.2017 № 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», ст.ст. 32, 45, 48, 69-72,75, 356, 362 НК РФ, ст.ст. 175-180, 286-290, 291 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ИНН № недоимки по транспортному налогу с физических лиц: за 2015 год в размере 420 рублей, пени за 2015 год в размере 15 рублей 54 копеек, а всего: 435 рублей 54 копейки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 в бюджет г.о. Тольятти государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Решение в окончательной форме принято 18.10.2018 года.

Судья В.М.Лапина