Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании в административное заявление Межрайонной Инспекции ФНС России № 4 по Калужской области к ФИО1 о взыскании пени по обязательным платежам и сборам,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная Инспекция ФНС России № 4 по Калужской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании налога, взимаемого в связи с применением патентной системы налогооблажения за 2019 г. в сумме 6806 руб. и пени в сумме 11,34 руб. по следующим основаниям:

ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 13 декабря 2011 г. по 30 апреля 2019 г. 11 февраля 2019 г. он обратился в Межрайонную ИФНС России № 6 по Смоленской области с заявлением на получение патента (вид деятельности – сдача в наем квартиры). Заявление подано на бумажном носители (лично). 15 февраля 2019 г. по месту осуществления деятельности ИФНС России № по <адрес> сформирован патент на право применения патентной системы налогооблажения №, сроком действия с 01 марта 2019 г. по 31.12. 2019 г. В связи с прекращением предпринимательской деятельности произведен перерасчет налога, взимаемого в связи с применением патентной системы налогооблажения с 01 марта 2019 г. и сумма налога составила 6806 руб. (налоговая база 690061,/365 х6% Х 60 дней (с 01 марта по 29 апреля 2019 г.). Срок уплаты налога за 2019 г. не позднее 30 мая 2019 г.

В связи с наличием непогашенной задолженности по страховым взносам на суммы неуплаченных страховых взносов начислена пеня 11, 34 руб.

Административному ответчику направлено требование № 1392 от 09 января 2020 г. об уплате налога, пени. В ноябре 2020 г. Межрайонная инспекция №4 по Калужской области обратилась в мировую службу за выдачей судебного приказа о взыскании указанного налога, 30 ноября 2020 г. сумма налога была взыскана с ФИО1 02.12 2020 г. судебный приказ от 30 ноября 2020 г. был отменен.

Определениями Кировского районного суда от 21 июля 2021 г. и 11 августа 2021 г. к рассмотрению дела в качестве третьих лиц привлечены МИФНС № 4 и МИФНС № 6 по Смоленской области.

Представитель административного истца – Межрайонной Инспекции ФНС России № 4 по Калужской области в судебное заседание не явился, административный иск поддерживают в полном объеме и просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Представители третьих лиц – МИФНС № 4 и № 6 по Смоленской области в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. В письменных возражениях требования административного истца поддержали.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования Межрайонной Инспекции ФНС России № 4 по Калужской области, не признал и пояснил, что он написал заявление о выдаче ему патента в Межрайонную инспекцию № 4, но патент он не получил, ему устно работник Межрайонной инспекции сообщил, что ему отказано в выдаче патента. Считает, что ответчики не представили в судебное заседание доказательств того, что он получил лично патент.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что административные требования МИФНС России № 4 по Калужской области являются обоснованными и полежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 346,43 Налогового Кодекса РФ документом, удостоверяющим право на применение патентной системы налогообложения, является патент на осуществление одного из видов предпринимательской деятельности.

Патент или уведомление об отказе в выдаче патента выдается индивидуальному предпринимателю под расписку или передается иным способом, свидетельствующим о дате его получения.

Налоговый орган обязан в течение пяти дней со дня получения заявления на получение патента, а в случае, предусмотренном абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи, со дня государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя выдать или направить индивидуальному предпринимателю патент или уведомление об отказе в выдаче патента.

Согласно пункту 1 статьи 346.51 Налогового кодекса Российской Федерации налог, взимаемый в связи с применением патентной системы налогообложения, исчисляется как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.

Налоговая база определяется как денежное выражение объекта налогообложения - потенциально возможного к получению индивидуальным предпринимателем годового дохода по виду предпринимательской деятельности, в отношении которого применяется патентная система налогообложения (статья 346.47, пункт 1 статьи 346.48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Как видно из выписки из Единого государственного Реестра индивидуальных предпринимателей от 26 февраля 2021 г. ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 20 апреля 2015 года по 30 апреля 2019 года и являлся плательщиком страховых взносов.

К материалам дела приложено копия заявление ФИО1 в адрес налогового органа на получение патента в отношении осуществления им вида предпринимательской деятельности – сдача в наем квартиры, место осуществления предпринимательской деятельности – <адрес> А, <адрес> копия патента на право применения патентной системы № от 15 февраля 2019 г., выданного МИФНС № 4 по Смоленской области, из которого видно, что сумма налога, уплачиваемая в связи с применением патентной системы налогообложения, составляет 34503 руб.

Согласно расчета с бюджетом ФИО1, представленного административным истцом, с учетом уменьшения после прекращения деятельности в качестве предпринимателя составляет 6806 руб.

ФИО1 было направлено требование № 1392 об уплате налога в сумме 6806 руб. и пени в сумме 11,34 руб. по состоянию на 09 января 2020 г. Задолженность ФИО1 погашена не была.

МИФНС № 4 по Смоленской области сообщила суду, что в связи с применением принципа экстерриториальности при приеме заявлений на получение патента, а также выдачу патентов или уведомлений об отказе в выдаче патента, патент № от 15 февраля 2019 г. по средствам программного обеспечения АИС «Налог-3» был направлен для отправки/вручения в МИФНС №6 по Смоленской области.

Межрайонная инспекция № 6 по Смоленской области сообщила суду, что в соответствии со ст. 346,45 Налогового Кодекса РФ по заявлению ФИО1 ИНН <данные изъяты> выдан патент на право применения патентной системы налогооблажения № от 15 февраля 2019 г.. Согласно базы данных АИС Налог-3 патент получен лично ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ В подтверждение выдачи патента ФИО1 приложена выписка из криншота-Реестра исходящих документов, связанных с применением ПСН - для вручения в НО-1, из которого видно, что патент № выдан на бумажном носителе лично ФИО1

Суд считает, что данные доказательства, представленные МИФНС № 6 по Смоленской области, с достоверностью свидетельствуют о том, что патент на право применения патентной системы налогооблажения налоговым органом был выдан и получен ФИО1, в связи с чем требования административного истца о взыскании налога, взимаемого с применением патентной системы налогообложения в сумме 6806 руб., подлежат удовлетворению.

Доводы ФИО1 о том, что ему отказали в выдаче патента и он его не получал не может быть судом принято во внимание. В судебном заседании ФИО1 не отрицал, что им лично было написано в МИФНС заявление на получение патента на право применения патентной системы налообложения и доказательств отказа в выдаче патента налоговым органом ФИО1, а также доказательств опровергающих получение патента, в суд административный истец не представил.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

Административный ответчик указанную обязанность не исполнил должным образом, не уплатив налог, взимаемый в связи с применением патентной системы налогооблажения, несмотря на направленные ему требования в установленный законом срок. Причин уважительности и законности неуплаты обязательных платежей в установленные сроки судом не установлено.

При данных обстоятельствах административный иск МИФНС России № 4 по Калужской области к ФИО1 о взыскании задолженности по пени в сумме 11,34 руб. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 291,195 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное заявление Межрайонной Инспекции ФНС России №4 по Калужской области удовлетворить: взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> налог, взимаемый в связи с применением патентной системы налогооблажения за 2019 г. в сумме 6806 руб. (шесть тысяч восемьсот шесть) руб. и пени в сумме 11,34 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Кировский районный суд (г. Спас-Деменск) в течение месяца со дня изготовления полного текста решения.

Председательствующий: Г.И. Тымкив.

Решение в полном объеме изготовлено 20 сентября 2021 г.